La Liga Escocesa?

Página 11 de 14. Precedente  1 ... 7 ... 10, 11, 12, 13, 14  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Keane el Sáb Abr 07, 2012 5:17 am

Jzxfile escribió:Que pues la premier segun ustedes es competitiva porque hay mejor reparto de esos derechos de TV, Everton, Villa, City y hasta el Chelsea que hasta hace unas decadas era visto para mi como lo es hoy un Tottenham y demas equipos segundones en la premier que pues siguen siendo eso segundones pero tuvo que llegar un Ruso y un Jeque para darle viva voz a estos dos clubes en la EPL, mientras que el resto siguen igual yo no les he visto avance a esos clubes llamese Villa, Newcastle, Everton, siguen igual en la misma mediocridad sin aspirar a nada desde hace ufffffff, incluso hoy el Liverpool ha decaido en detrimento de los new big's de Inglaterra, yo creo que si al Atletico o al Valencia les llegara un jeque o un ruso estarian peleandole de tu a tu a los dos grandes y creo que el jeque ese quizo alguna vez comprarlo al Valencia CF a finales de 2011 y encargarse de la deuda del club, acabar el estadio nuevo e invertir el resto en fichajes (segun contaba con 1000M de Euros para eso) pero le dieron un no en Valencia, sin embargo sigue siendo su objetivo, porque tiene un capricho de querer comprar un club español y pues Barsa y Madrid no estan a la venta.

Nadie niega que el City y el Chelsea son hoy clubes competitivos gracias a la inversión extranjera, es parte de lo que le ha dado mucho color a la Premier League, no se porque se le ve como algo solamente negativo.

Igual sin inversion extranjera un club como el Tottenham ha sabido comprar y fichar jugadores, en este momento le disputa un puesto de UCL a clubes como Arsenal y Chelsea, nadie dice que estan listos para pelear la liga pero si estan peleando cosas importantes.

Everton esta entre Chelsea y Liverpool con uno de los proyectos mas antiguos de la Premier League y sin tanta inversion.

Newcastle United esta peleando hoy por entrar a copas europeas, haciendo una campaña excelente y teniendo en cuenta que hasta hace un par de años estaba en 2da división, también han hecho grandes inversiones con el dinero de su dueño que es un ingles.

No necesariamente la llegada de los millonarios ha opacado a todos los equipos.


Última edición por Keane el Sáb Abr 07, 2012 5:21 am, editado 1 vez

Keane

Mensajes : 1548
Fecha de inscripción : 24/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Keane el Sáb Abr 07, 2012 5:19 am

OrlandoB escribió:


Mas claro que el Agua no lo podias decir. Estos tipos siguen hablando que la liga es descompensada, que Valencia aca y otra mierda. Tanta idiotes que hablan de reparticion cuando Los unicos que sobresalen del monton en inglaterra son el manchester united Por su poderio economico y el equipo de Los Jeques ( Chelsea y Man city) porque Los equipos que supuestamente se benefician del reparto caso Everton, Aston Villa, Newcastle, Spurs siguen siendo la misma mierda de siempre que no aspiran a nada. Algunos son tan pendejos que ellos solo se creen su misma mentira. Si no fuera Por Los millonarios, el unico capaz de competir en Europa seria el Manchester United. Todos esos equipos sin Jeques en la EPL son la misma mierda de siempre, y Por ahi les sale una Buena temporada tipo Spurs, pero aun con todo eso no les alcanza para hacerle cosquilla a un Real Madrid en la CL. Quieren sobrevalorar a equipos mierdas como el newcastle, spurs, Aston villa cuando hacen la misma mierda de siempre Poner el culo tanto inglaterra como en Europa.
Dato interesante para Los que les interesa el futbol español, en Los ultimos 5 años la liga ha metido a casi la mitad de la liga en Semifinales europeas ( 9 ) y tambien decir que de las mejores ligas en Europa solo Francia tiene menos Extranjeros que España. De Los semifinalistas solo el Bayern Munchen no tiene un jugador Español en sus Filas. Y todavia tenemos a un tonto Por ahi diciendo que España esta viviendo su peor crisis futbolistica. Hablen mejor de la deuda del futbol español que eso si es muy cierto, porque hablando solo de Futbol, España se Los pasa Por Los huevos.

Primero lo que dices en el primer párrafo no es del todo cierto, el solo hecho de que el Tottenham haya llegado a jugar en UCL contra el Real Madrid, despues de ganarle al Milan, representa todo un crecimiento para ese club. Segundo vuelves a lo mismo, hablar de competición Europea para comprar el nivel de ligas.


Última edición por Keane el Sáb Abr 07, 2012 5:23 am, editado 1 vez

Keane

Mensajes : 1548
Fecha de inscripción : 24/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Keane el Sáb Abr 07, 2012 5:21 am

Hodanse no tiene idea de fútbol ingles, decir que Ferguson es de alguna manera un protegido de la FA es para morirse de la risa, digo, es no tener absolutamente nada de conocimiento sobre la Premier League.

Menos mal esta Reds para ponerlo en su sitio como el imbécil que es. Hodanse es el típico caso de una persona que argumenta mas con rabia que con otra cosa, como hay uno o dos hinchas del Manchester United argumentando seriamente las cosas que el da por sentadas entonces "ataca" al Manchester United y empieza a odiar al equipo simplemente porque si.

Decir que Ferguson es X cosa, decir que el palmares del United es "de segundo nivel", decir que a la cantera del United "le darian un repaso", es hablar sin conocimiento, hablar por hablar, tirarse peos por la boca.

Sigue siendo incapaz de argumentar cuando se le pide hablar de la foto general del fútbol español, pasado, presente y futuro.

Keane

Mensajes : 1548
Fecha de inscripción : 24/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  redsdevils1116 el Sáb Abr 07, 2012 6:36 am

hodanse escribió: Siguiendo tu argumento ¿le quitamos al United las Champions que ganaron contra el Bayern en los dos últimos minutos y la que ganaron en los penalties contra el Chelsea y dejamos su palmarés europeo a la altura del Olimpique de Marsella y del Estrella Roja de Belgrado? porque sin la flor en el culo que le creció a Ferguson en esas dos finales hoy estaríamos hablando de un Manchester United con un palmarés de segundo nivel en Europa. ¿No es justo verdad? Pues aludir a circunstancias puntuales (muy discutibles por cierto) para demeritar a un club modesto (comparado con otros) como el Villarreal es más injusto todavía.

La cosa es que el United no llegó a la final de 1999 y del 2008 por suerte... En 1999 fue bastante sufrido su camino, en especial contra la Juventus, que empató en Old Trafford en el minuto 90 gracias a Ryan Giggs y en el Delle Alpi tuvo que remontar un 2-0 a partir del minuto 11... No es que después en la final se vió arropado por el Bayern y los goles no fueron regalo; no es que al Bayern se le dejó de pitar penales a favor, ni al United le anularon goles en contra... Simplemente los goles llegaron en el descuento, cuando todo se preparaba para la celebración del equipo bávaro... En la final del 2008 lo mismo, ni se le dejó de pitar penales a favor del Chelsea, ni a los "blues" se le anuló goles a favor... La ruleta de los penales es otra cosa... Edwin van der Sar poco y nada tiene la culpa que el "autista" de Nicolas Anelka errara ese penal y no hago referencia del resbalon de John Terry, porque una vez Mehmel Scholl con resbalon similar, le metió un golazo a falta directa al Arsenal, en el viejo Highbury Park.

hodanse escribió: ¿Justa repartición? No estoy de acuerdo con los repartos televisivos en España, por una sencilla razón, sin ellos (el actual reparto) Madrid y Barcelona seguirían siendo exactamente igual de potentes (os habéis montado una historia sin pies ni cabeza para tratar de justificar el porque los grandes clubes europeos no estan al nivel deportivo de los dos grandes españoles) y con un reparto más inteligente (que no justo) clubes como Sevilla, Los Atleticos, Valencia, Espanyol, Betis etc... serían aún más fuertes de lo que son al tener sus cuentas económicas saneadas. Para ellos si serían importantes esos repartos ya que económicamente si les supondría un buen pellizco en sus ingresos, pero no nos engañemos, el reparto de derechos televisivos en España no puede ser más justo, Barcelona y Madrid cobran de acuerdo a lo que generan para las grandes cadenas televisivas. Los principios económicos por los que nos regimos en el mundo, son nos guste o no exclusivamente capitalistas, tú ganas de acuerdo a lo que generas. Otra cosa es tratar de buscar una igualdad y una competencia mayor primando a los más débiles (cosa con la que estoy como ya he dicho plenamente de acuerdo), pero de ahí a decir que eso es justo hay un trecho muy largo.

¿Cuándo he dicho que con una repartición más justa o equitativa le quitaria o le disminuria el poder al Madrid o al Barcelona? Lo que si dije es que si por ejemplo, al RCD Mallorca hubiese recibido más ingresos por los derechos televisivos, en su momento, hubiese tenido la capacidad económica para retener a un Daniel Güiza, que mucha falta le hizo por cierto, en la siguiente tempora para el equipo balear... Si esos equipos hubiesen tenido un poquito de más ingresos, tipos como José María Gutiérrez quizás nunca se hubiese ido a vegetar al fútbol turco, sino a otro equipo de la Liga y si bien es cierto nunca fue una mega estrella, por lo menos era un jugador que en ocasiones y fueron muchas, se despertaba con el pie derecho y tenía una noche magica, cuando nadie se lo esperaba... El mismo caso para Jurado, Arango, Gago, Bojan, entre otros, que le hubisen dado otra cara a un Getafe, a un Espanyol, a un Zaragoza, a un Villarreal...

Por cierto, no estamos hablando de hacer un film donde esté Sam Worthington y Topher Grace... En este caso, si que las diferencias en el contrato debe ser muy favorable a Sam, en comparación al segundo, pero una liga es otra cosa... Quizás estoy obviando una cosa muy importante, es que existen muchas diferencias entre lo que es una ciudad grande como Madrid y Barcelona, con ciudades chicas como Villarreal, Pamplona, Santander, Gijón, Almería, Getafe, San Sebastián, Granada, entre otras, que muchas no alcanzan los 200.000 habitantes... Aunque no hay muchas diferencias entre las ciudades donde están los equipos chicos de Inglaterra, no se si es que son ciudades mejor estructuradas o no, pero la verdad es que no me explico como un equipo recibe 140 kilos y un equipo chico unos 20 kilos.


hodanse escribió: Y dale con la suerte, no hay suerte en el hecho de doblar históricamente en el palmarés del futbol de cantera europeo al resto de las potencias europeas. Eso es fruto de un trabajo bien hecho, exclusivamente de eso. El Manchester United podrá tener una buena cantera (me es desconocida), pero te aseguro que en España los juveniles del 80 % de los equipos de primera división, desde el Barça al Madrid pasando por Espanyol, Atleti, Athletic, Villarreal, Sevilla, Betis, Sporting, Racing cogerían a los juveniles del United y le pegarían un repaso de
quédate aquí y no te menees. No tienes ni idea del nivel del futbol juvenil en España. Hace 4 días en el preuropeo sub-17 España le metió 4-0 a Inglaterra (con un solo jugador de la Masia en el once).

Eso es algo e insisto... Es generacional... Ahora bien, hasta no hace mucho, los mejores juveniles venian de la Argentina, por algo ganaron los mundiales juveniles del 95, 97 y 2001... El tema fue cuando esos juveniles llegaron a las "grandes ligas"... Pocos alcanzaron un buen nivel... Walter Samuel, Juan Román Riquelme, la mentira de Pablo Aimar, Esteban Cambiasso, Nicolas Burdisso (tampoco es que es la gran cosa) al igual que Coloccini y Saviola, de resto, nada. Por cierto, el gran Marcelo Bielsa, prefirió en la Copa del 2002 llevarse a un viejo, ya a punto de decir "me retiro del fútbol", que a uno de esos pibes que lograron el mundial juvenil del 2001.


hodanse escribió:Vamos a ver, Ferguson y por ende el United, son las niñas bonitas de la Premier. Ferguson es un totem, se tira un pedo y tiemblan las islas. Y esto es así aunque no te guste. Si quieres polemizar sobre esto vete a los foros del Liverpool y los convences de que el supuesto favoritismo del United es un mito. En cuanto a la sanción a Ferdinand, no tiene nada que ver con la Premier, excede a su ámbito, ahí entran directamente a entender del tema las autoridades deportivas británicas ajenas al futbol: la agencia estatal antidopaje británica.

Si me voy a los foros del Liverpool, me van a decir que Alex Ferguson está ya para retiro y que Rafael Benítez es una leyenda...

hodanse escribió:El Reyno de Navarra ha sido un campo muy difícil en los últimos años para los grandes españoles. El Barça perdió allí este año. Que el Osasuna no es el Madrid o el Barcelona lo sabemos todos, pero no siempre los grandes logran imponer su juego ante rivales tan aguerridos y en campos tan hostiles. Bolivia le hizo 6 a Argentina y su potencial futbolistico no es nada del otro mundo, pero se sabe que La Paz es una cancha difícil por las circunstancias que concurren. Ese día el Madrid impuso su clase, punto. El Barcelona no pudo hacerlo, punto. El año que viene seguirá siendo un campo peligroso para los grandes. El Bilbao tiene plantilla de sobra para afrontar dos y tres torneso al mismo tiempo, el problema es que Bielsa no puede hacer milagros en tres meses. Ha creado un equipo tipo y lo ha movido poco porque solo tiene acoplados al sistema a 15 jugadores, espera al año que viene y verás si el Athletic tiene plantilla. Aún así ¿qué tiene que ver eso con la mayor o menor calidad de la liga española? Hablamos del precio de las manzanas y tu me sales con conspiraciones de marcianos.

El Hernando Siles es dificil, porque es infrahumano jugar a más de 3.000 metros de altitud, no es porque la selección boliviana se crece y alcanza un nivel superlativo, simplemente las condiciones son distintas... ¿El Bilbao tiene plantilla de sobra para afrontar tres competiciones al mismo tiempo? ¿En serio? Si la otra vez mostraron los minutos de los jugadores en lo que va de temporada y muchos superan los 4.000 minutos de juego... En el último partido por liga, apenas sentó a tres jugores de la titular y el equipo poco y nada hizo contra el Barcelona...

En cuanto a la liga... De haber tenido una plantilla más extensa, el Bilbao seguramente no estaría tan abajo en la general en estos momentos...

hodanse escribió:Ese no es el problema, el problema es que viniesen a coste cero (sin pagar traspaso) y adecuar el resto de las fichas de los jugadores para pagar sus salarios. Posiblemente tendrían que desprenderse de algunos jugadores para equilibrar los balances, pero poderse claro que podrían hacerlo, otra cosa es que les interesara.

A ver... ¿Cuándo fue la última vez que un equipo español (del resto) realizó un fichaje mediático? El Valencia cuando fichó a Pablo Aimar... Lejos quedó ese episodio cuando el señor Ruiz de Lopera rompiera el mercado de pases cuando fichó a la mentira de Denilson en 1998... Porque cuando el Atlético fichó por todo lo alto a Diego Forlán, fue porque le entró dinero por la venta de Fernando Torres... Cuando ficharon recientemente a Radamel Falcao, fue por los ingresos de la venta de Diego Forlán y de Sergio Agüero...


hodanse escribió:El temible Osasuna está en la liga por delante del Athletic, el mismo que se pasó por la piedra hace unos días al temible lider de la liga inglesa. Si es por sacar números, podemos hacerlos de todos los colores. Yo no te voy a aconsejar que dejes las drogas como me aconsejas tú a mi ahí arriba, yo te aconsejo que te tomes alguna bajo control médico por supuesto, y a modo de terapia, a ver si te espabilas un poco que vive en Babia, infeliz.

Señor, fue una eliminatoria nada más... En la última copa del mundo, España cayó en su primer enfrentamiento contra Suiza... ¿Hace falta recordar hasta dónde llegó España y hasta dónde llegó Suiza?

redsdevils1116

Mensajes : 525
Fecha de inscripción : 12/02/2012

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  REPRESENTANTE_SKY el Sáb Abr 07, 2012 9:01 am

Keane escribió:
Igual sin inversion extranjera un club como el Tottenham ha sabido comprar y fichar jugadores, en este momento le disputa un puesto de UCL a clubes como Arsenal y Chelsea, nadie dice que estan listos para pelear la liga pero si estan peleando cosas importantes.


No es por nada Keane, pero el Tottenham es el PRIMER club que se menciona cuando los que dicen que la EPL es mejor que la Liga BBVA, ya que segun ellos ese club esta para sorprender a todos y ganar el titulo liguero.

Puede ser que vos no lo has dicho, pero que se ha repetido muchisisismas veces (sea en un foro o en la vida real), eso no se puede negar.

REPRESENTANTE_SKY

Mensajes : 705
Fecha de inscripción : 15/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  redsdevils1116 el Sáb Abr 07, 2012 9:13 am

REPRESENTANTE_SKY escribió:No es por nada Keane, pero el Tottenham es el PRIMER club que se menciona cuando los que dicen que la EPL es mejor que la Liga BBVA, ya que segun ellos ese club esta para sorprender a todos y ganar el titulo liguero.

Puede ser que vos no lo has dicho, pero que se ha repetido muchisisismas veces (sea en un foro o en la vida real), eso no se puede negar.

El Tottenham sorprende cada vez que gana... Un equipo muy irregular, que hasta aqui, no me explico como es que está en zona de champions...

Por cierto, BBVA es el auspiciante de la Primera División del fútbol español... Es como si dijera la Barclays, cuando es simplemente Premier League.

redsdevils1116

Mensajes : 525
Fecha de inscripción : 12/02/2012

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  REPRESENTANTE_SKY el Sáb Abr 07, 2012 9:23 am

redsdevils1116 escribió:
REPRESENTANTE_SKY escribió:No es por nada Keane, pero el Tottenham es el PRIMER club que se menciona cuando los que dicen que la EPL es mejor que la Liga BBVA, ya que segun ellos ese club esta para sorprender a todos y ganar el titulo liguero.

Puede ser que vos no lo has dicho, pero que se ha repetido muchisisismas veces (sea en un foro o en la vida real), eso no se puede negar.

El Tottenham sorprende cada vez que gana... Un equipo muy irregular, que hasta aqui, no me explico como es que está en zona de champions...

Por cierto, BBVA es el auspiciante de la Primera División del fútbol español... Es como si dijera la Barclays, cuando es simplemente Premier League.

Al igual que vos, me sorprende que esten tan arriba y por eso es que me sorprendia cada vez que alguien defendia las posibilidades de los Spurs de quedar campeones de Inglaterra.

Y si, se muy bien eso de BBVA y de Barclays. Simplemente a veces digo La Liga, otras veces la Liga Española, otras veces Liga BBVA, etc.

REPRESENTANTE_SKY

Mensajes : 705
Fecha de inscripción : 15/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  hodanse el Sáb Abr 07, 2012 9:29 am

redsdevils1116 escribió:
hodanse escribió: Siguiendo tu argumento ¿le quitamos al United las Champions que ganaron contra el Bayern en los dos últimos minutos y la que ganaron en los penalties contra el Chelsea y dejamos su palmarés europeo a la altura del Olimpique de Marsella y del Estrella Roja de Belgrado? porque sin la flor en el culo que le creció a Ferguson en esas dos finales hoy estaríamos hablando de un Manchester United con un palmarés de segundo nivel en Europa. ¿No es justo verdad? Pues aludir a circunstancias puntuales (muy discutibles por cierto) para demeritar a un club modesto (comparado con otros) como el Villarreal es más injusto todavía.

La cosa es que el United no llegó a la final de 1999 y del 2008 por suerte... En 1999 fue bastante sufrido su camino, en especial contra la Juventus, que empató en Old Trafford en el minuto 90 gracias a Ryan Giggs y en el Delle Alpi tuvo que remontar un 2-0 a partir del minuto 11... No es que después en la final se vió arropado por el Bayern y los goles no fueron regalo; no es que al Bayern se le dejó de pitar penales a favor, ni al United le anularon goles en contra... Simplemente los goles llegaron en el descuento, cuando todo se preparaba para la celebración del equipo bávaro... En la final del 2008 lo mismo, ni se le dejó de pitar penales a favor del Chelsea, ni a los "blues" se le anuló goles a favor... La ruleta de los penales es otra cosa... Edwin van der Sar poco y nada tiene la culpa que el "autista" de Nicolas Anelka errara ese penal y no hago referencia del resbalon de John Terry, porque una vez Mehmel Scholl con resbalon similar, le metió un golazo a falta directa al Arsenal, en el viejo Highbury Park.

Bla... bla... bla... yo solo me limito a utilizar tus mismos argumentos, con la diferencia de que tus argumentos aplicados al United (tu equipo) lo dejan más al pie de los caballos que lo que los tuyos dejan al Villarreal. Si tú dices que el Villarreal pasó al Inter con patadas y no se que más cosas (mentiras de forofo, pasó porque fue mejor y punto), yo digo que el United ganó una Champions porque se le apareció la Virgen de los Milagros en el Nou Camp y eso es más cierto que lo otro. Y si tú dices que pasó las semis con el Rangers por diferencia de goles, yo digo que el United ganó por suerte en los penalties su final de Champions con el Chelsea. Dando por buenos tus argumentos y los mios, tenemos que el United solo debería tener una Champions en sus vitrinas (hay que quitarle también sus dos mundiales de clubes) y el Villarreal debería haber caído en cuartos en su año glorioso en Champions. O sea, el United sería hoy la cuarta parte de lo que es y el Villarreal poco más o menos seguiría siendo lo mismo. Hala, "ni pa ti ni pa mi".

hodanse escribió: ¿Justa repartición? No estoy de acuerdo con los repartos televisivos en España, por una sencilla razón, sin ellos (el actual reparto) Madrid y Barcelona seguirían siendo exactamente igual de potentes (os habéis montado una historia sin pies ni cabeza para tratar de justificar el porque los grandes clubes europeos no estan al nivel deportivo de los dos grandes españoles) y con un reparto más inteligente (que no justo) clubes como Sevilla, Los Atleticos, Valencia, Espanyol, Betis etc... serían aún más fuertes de lo que son al tener sus cuentas económicas saneadas. Para ellos si serían importantes esos repartos ya que económicamente si les supondría un buen pellizco en sus ingresos, pero no nos engañemos, el reparto de derechos televisivos en España no puede ser más justo, Barcelona y Madrid cobran de acuerdo a lo que generan para las grandes cadenas televisivas. Los principios económicos por los que nos regimos en el mundo, son nos guste o no exclusivamente capitalistas, tú ganas de acuerdo a lo que generas. Otra cosa es tratar de buscar una igualdad y una competencia mayor primando a los más débiles (cosa con la que estoy como ya he dicho plenamente de acuerdo), pero de ahí a decir que eso es justo hay un trecho muy largo.

¿Cuándo he dicho que con una repartición más justa o equitativa le quitaria o le disminuria el poder al Madrid o al Barcelona? Lo que si dije es que si por ejemplo, al RCD Mallorca hubiese recibido más ingresos por los derechos televisivos, en su momento, hubiese tenido la capacidad económica para retener a un Daniel Güiza, que mucha falta le hizo por cierto, en la siguiente tempora para el equipo balear... Si esos equipos hubiesen tenido un poquito de más ingresos, tipos como José María Gutiérrez quizás nunca se hubiese ido a vegetar al fútbol turco, sino a otro equipo de la Liga y si bien es cierto nunca fue una mega estrella, por lo menos era un jugador que en ocasiones y fueron muchas, se despertaba con el pie derecho y tenía una noche magica, cuando nadie se lo esperaba... El mismo caso para Jurado, Arango, Gago, Bojan, entre otros, que le hubisen dado otra cara a un Getafe, a un Espanyol, a un Zaragoza, a un Villarreal...

Bueno, no se si tu lo has dicho (lo de los repartos televisivos más justos), lo habrán dicho otros, pero decirse, se ha dicho. En cuanto a lo de Güiza, con repartos televisivos o no, se habría ido del Mallorca. La oferta era mareante para el jugador y buena para el Mallorca. Güiza es muy simpático, tenía buen olfato de gol pero no era Di Stefano, era un suplente meritorio en la selección española. Guti no quería jugar por ningún equipo español, quería irse y se fue. Ningún equipo español habría pagado por un jugador de su edad lo que le daban los turcos. Jurado, Arango, Gago (si no me equivoco sigue bajo la disciplina del Madrid), Bojan han ido donde más les ha interesado, el mercado es libre. Los jugadores que triunfan en la liga se encarecen, tienen más futuro fuera. Los clubes españoles prefieren comprar más barato en el mercado internacional, sobre todo sudamericano: Salvio, Jonás, Rami...

Por cierto, no estamos hablando de hacer un film donde esté Sam Worthington y Topher Grace... En este caso, si que las diferencias en el contrato debe ser muy favorable a Sam, en comparación al segundo, pero una liga es otra cosa... Quizás estoy obviando una cosa muy importante, es que existen muchas diferencias entre lo que es una ciudad grande como Madrid y Barcelona, con ciudades chicas como Villarreal, Pamplona, Santander, Gijón, Almería, Getafe, San Sebastián, Granada, entre otras, que muchas no alcanzan los 200.000 habitantes... Aunque no hay muchas diferencias entre las ciudades donde están los equipos chicos de Inglaterra, no se si es que son ciudades mejor estructuradas o no, pero la verdad es que no me explico como un equipo recibe 140 kilos y un equipo chico unos 20 kilos.

Por Dios, infórmate un poco antes de escribir, Villarreal es un pueblo, no llega a los cien mil habitantes, pero está en una provincia (Castellón) con más de medio millón de habitantes que están a menos de 30 minutos en coche del estadio y de Valencia que está a 40 minutos. Por si fuera poco, la comarca es de las más ricas de España, sus fábricas de cerámica son posiblemente las más importantes del mundo y su huerta riquísima. No creo que tengan ni siquiera problemas de paro. Si el estadio del Villarreal se tuviera que llenar con la gente del pueblo, no tenía ni un cuarto de entrada cada partido. Pamplona es la capital uniprovincial de Navarra (600.000 habitantes), como en el caso de Villarreal a un tiro de piedra desde una esquina de la provincia al estadio. Santander un tanto de lo mismo, número de habitantes parecido a Navarra y uniprovinvial, San Sebastian debe ser la capital de la provincia más pequeña de España (Guipuzcoa): 700.000 habitantes. Entre Getafe y Madrid no hay ni siquiera un metro de carretera, sales de Madrid por la antigua carretera de Andalucia y estás en Getafe sin dejar la misma calle urbanizada. De Getafe a la Puerta del Sol en Metro, 20 minutos mal contados: Más de seis millones de habitantes. Gijón enclavada en Asturias, uniprovincial: más de un millón de habitantes. Granada: 240.000 habitantes: la provincia 900000. Almeria (está en segunda división por si no lo sabes): 700.000 habitantes.


hodanse escribió: Y dale con la suerte, no hay suerte en el hecho de doblar históricamente en el palmarés del futbol de cantera europeo al resto de las potencias europeas. Eso es fruto de un trabajo bien hecho, exclusivamente de eso. El Manchester United podrá tener una buena cantera (me es desconocida), pero te aseguro que en España los juveniles del 80 % de los equipos de primera división, desde el Barça al Madrid pasando por Espanyol, Atleti, Athletic, Villarreal, Sevilla, Betis, Sporting, Racing cogerían a los juveniles del United y le pegarían un repaso de
quédate aquí y no te menees. No tienes ni idea del nivel del futbol juvenil en España. Hace 4 días en el preuropeo sub-17 España le metió 4-0 a Inglaterra (con un solo jugador de la Masia en el once).

Eso es algo e insisto... Es generacional... Ahora bien, hasta no hace mucho, los mejores juveniles venian de la Argentina, por algo ganaron los mundiales juveniles del 95, 97 y 2001... El tema fue cuando esos juveniles llegaron a las "grandes ligas"... Pocos alcanzaron un buen nivel... Walter Samuel, Juan Román Riquelme, la mentira de Pablo Aimar, Esteban Cambiasso, Nicolas Burdisso (tampoco es que es la gran cosa) al igual que Coloccini y Saviola, de resto, nada. Por cierto, el gran Marcelo Bielsa, prefirió en la Copa del 2002 llevarse a un viejo, ya a punto de decir "me retiro del fútbol", que a uno de esos pibes que lograron el mundial juvenil del 2001.

¿Generacional? pues debe ser una generación perpetua: hace más de treinta años que somos punteros en Europa en el futbol de cantera, antes éramos buenos, de los mejores, ahora se puede decir que arrasamos. El futbol argentino tenía las mejores canteras del mundo hace más de diez años, ya no. No obstante, nunca compares la realidad europea con la sudamericana a nivel de futbol de cantera. Los cupos para los mundiales en esas categorias son netamente geográficos, dan casi el mismo número de plazas para un mundial a Sudamerica con diez países que a Europa con más de cincuenta. Argentina y Brasil van a los mundiales casi por decreto, al último mundial sub-20 Europa llevó 6 países y Sudamérica 5. Es más fácil ganar mundiales si además de ser bueno, clasificas sí o sí para todas las ediciones. En Europa todos los años hay equipos con gran potencial que no pueden ir a los mundiales de su categoria por el escaso número de plazas.


hodanse escribió:Vamos a ver, Ferguson y por ende el United, son las niñas bonitas de la Premier. Ferguson es un totem, se tira un pedo y tiemblan las islas. Y esto es así aunque no te guste. Si quieres polemizar sobre esto vete a los foros del Liverpool y los convences de que el supuesto favoritismo del United es un mito. En cuanto a la sanción a Ferdinand, no tiene nada que ver con la Premier, excede a su ámbito, ahí entran directamente a entender del tema las autoridades deportivas británicas ajenas al futbol: la agencia estatal antidopaje británica.

Si me voy a los foros del Liverpool, me van a decir que Alex Ferguson está ya para retiro y que Rafael Benítez es una leyenda...

Y si te vienes a estos foros plagados de fanáticos de media suela (en su mayoría) del United vais a decir lo contrario, y de hecho solo hay que pasarse por el foro inglés a decir que Benitez es un buen entrenador para comprobarlo. ¿O estoy exagerando?

hodanse escribió:El Reyno de Navarra ha sido un campo muy difícil en los últimos años para los grandes españoles. El Barça perdió allí este año. Que el Osasuna no es el Madrid o el Barcelona lo sabemos todos, pero no siempre los grandes logran imponer su juego ante rivales tan aguerridos y en campos tan hostiles. Bolivia le hizo 6 a Argentina y su potencial futbolistico no es nada del otro mundo, pero se sabe que La Paz es una cancha difícil por las circunstancias que concurren. Ese día el Madrid impuso su clase, punto. El Barcelona no pudo hacerlo, punto. El año que viene seguirá siendo un campo peligroso para los grandes. El Bilbao tiene plantilla de sobra para afrontar dos y tres torneso al mismo tiempo, el problema es que Bielsa no puede hacer milagros en tres meses. Ha creado un equipo tipo y lo ha movido poco porque solo tiene acoplados al sistema a 15 jugadores, espera al año que viene y verás si el Athletic tiene plantilla. Aún así ¿qué tiene que ver eso con la mayor o menor calidad de la liga española? Hablamos del precio de las manzanas y tu me sales con conspiraciones de marcianos.

El Hernando Siles es dificil, porque es infrahumano jugar a más de 3.000 metros de altitud, no es porque la selección boliviana se crece y alcanza un nivel superlativo, simplemente las condiciones son distintas... ¿El Bilbao tiene plantilla de sobra para afrontar tres competiciones al mismo tiempo? ¿En serio? Si la otra vez mostraron los minutos de los jugadores en lo que va de temporada y muchos superan los 4.000 minutos de juego... En el último partido por liga, apenas sentó a tres jugores de la titular y el equipo poco y nada hizo contra el Barcelona...

El Hernando Siles y Bolivia tienen unas circunstancias que lo hacen un campo difícil y el Reyno de Navarra tiene otras. ¿Capicci? y ahí están los resultados, no solo el último del Madrid, para corroborarlo. El Bilbao tiene plantilla, créeme, se de lo que hablo, como he escrito más arriba lo verás la temporada que viene. Bielsa (es su primera temporada) ha formado un equipo con un nucleo de jugadores reducido, de ahí los problemas físicos que está teniendo. Para la temporada que viene acoplará algunos más para las rotaciones. Bielsa está en el paraíso, una vez que ha metido con calzador su sistema, ahora solo falta ir metiendo savia nueva de repuesto en el mismo, y la hay de sobra, en Lezama das una patada y te salen treinta jugadores de 17 años en adelante con por lo menos las mismas expectativas en cuanto a calidad que un tercio de los jugadores de relleno que saca cada domingo, dicho lo de relleno con todos los respetos (los Iturraspe, Aurtenetxe, Ekiza, Toquero...) ¿Viste a Ibai Gómez el otro día? ¿conoces a Ramalho? ¿y a Ruiz de Galarreta? pues siéntate y espera.

En cuanto a la liga... De haber tenido una plantilla más extensa, el Bilbao seguramente no estaría tan abajo en la general en estos momentos...

hodanse escribió:Ese no es el problema, el problema es que viniesen a coste cero (sin pagar traspaso) y adecuar el resto de las fichas de los jugadores para pagar sus salarios. Posiblemente tendrían que desprenderse de algunos jugadores para equilibrar los balances, pero poderse claro que podrían hacerlo, otra cosa es que les interesara.

A ver... ¿Cuándo fue la última vez que un equipo español (del resto) realizó un fichaje mediático? El Valencia cuando fichó a Pablo Aimar... Lejos quedó ese episodio cuando el señor Ruiz de Lopera rompiera el mercado de pases cuando fichó a la mentira de Denilson en 1998... Porque cuando el Atlético fichó por todo lo alto a Diego Forlán, fue porque le entró dinero por la venta de Fernando Torres... Cuando ficharon recientemente a Radamel Falcao, fue por los ingresos de la venta de Diego Forlán y de Sergio Agüero...

¿Agüero y Forlan te parecen de relleno? ¿Diego? ¿Cazorla? ¿Nilmar? De todas formas esos fichajes de relumbrón de los que hablas (los Cristiano, Ibrahimovic...) en el futbol español históricamente solo los han hecho Madrid y Barcelona y esporádicamente y según épocas Atleti de Madrid y Valencia. Lo mismo podría decirse de los equipos de la Premier ¿qué fichajes de relumbrón hacen el Newcastle y el Aston Villa por ejemplo?


hodanse escribió:El temible Osasuna está en la liga por delante del Athletic, el mismo que se pasó por la piedra hace unos días al temible lider de la liga inglesa. Si es por sacar números, podemos hacerlos de todos los colores. Yo no te voy a aconsejar que dejes las drogas como me aconsejas tú a mi ahí arriba, yo te aconsejo que te tomes alguna bajo control médico por supuesto, y a modo de terapia, a ver si te espabilas un poco que vive en Babia, infeliz.

Señor, fue una eliminatoria nada más... En la última copa del mundo, España cayó en su primer enfrentamiento contra Suiza... ¿Hace falta recordar hasta dónde llegó España y hasta dónde llegó Suiza?
Viva la demagogia ¿Fue una eliminatoria nada más? ¿y porqué tú te permites utilizar argumentos puntuales y a mi me niegas que haga lo mismo que haces tú?

hodanse

Mensajes : 424
Fecha de inscripción : 01/11/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  redsdevils1116 el Sáb Abr 07, 2012 9:33 am

Los "spurs" es un equipo animador, que si bien es cierto lleva años, décadas, siglos y hasta millenium que no vence al capo de la isla, también es cierto que sorprende a los otros equipos fuertes en la premier; exagero un poco con este equipo, pero es liga, es más regular que un Valencia, Málaga, Bilbao, etc...

Aun están lejos de ser reales competidores a llevarse la premier, pero en su temporada por champions, se metió hasta unos 4tos de finales, dejando en el camino a un AC Milan... Como deciamos en el viejo foro de ESPN, este Tottenham se puede esperar lo mejor y lo peor al mismo tiempo.

redsdevils1116

Mensajes : 525
Fecha de inscripción : 12/02/2012

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  REPRESENTANTE_SKY el Sáb Abr 07, 2012 9:36 am

redsdevils1116 escribió:Los "spurs" es un equipo animador, que si bien es cierto lleva años, décadas, siglos y hasta millenium que no vence al capo de la isla, también es cierto que sorprende a los otros equipos fuertes en la premier; exagero un poco con este equipo, pero es liga, es más regular que un Valencia, Málaga, Bilbao, etc...

Aun están lejos de ser reales competidores a llevarse la premier, pero en su temporada por champions, se metió hasta unos 4tos de finales, dejando en el camino a un AC Milan... Como deciamos en el viejo foro de ESPN, este Tottenham se puede esperar lo mejor y lo peor al mismo tiempo.

Nada de lo que me decis (especialmente lo que puse en negritas) es noticias para mi. Los que SI deberian informarse son todos esos que mencionaban al equipo para defender lo de la "mayor competitividad por el titulo" de la EPL.

REPRESENTANTE_SKY

Mensajes : 705
Fecha de inscripción : 15/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Jzxfile el Sáb Abr 07, 2012 9:53 am

Keane escribió:
Jzxfile escribió:Que pues la premier segun ustedes es competitiva porque hay mejor reparto de esos derechos de TV, Everton, Villa, City y hasta el Chelsea que hasta hace unas decadas era visto para mi como lo es hoy un Tottenham y demas equipos segundones en la premier que pues siguen siendo eso segundones pero tuvo que llegar un Ruso y un Jeque para darle viva voz a estos dos clubes en la EPL, mientras que el resto siguen igual yo no les he visto avance a esos clubes llamese Villa, Newcastle, Everton, siguen igual en la misma mediocridad sin aspirar a nada desde hace ufffffff, incluso hoy el Liverpool ha decaido en detrimento de los new big's de Inglaterra, yo creo que si al Atletico o al Valencia les llegara un jeque o un ruso estarian peleandole de tu a tu a los dos grandes y creo que el jeque ese quizo alguna vez comprarlo al Valencia CF a finales de 2011 y encargarse de la deuda del club, acabar el estadio nuevo e invertir el resto en fichajes (segun contaba con 1000M de Euros para eso) pero le dieron un no en Valencia, sin embargo sigue siendo su objetivo, porque tiene un capricho de querer comprar un club español y pues Barsa y Madrid no estan a la venta.

Nadie niega que el City y el Chelsea son hoy clubes competitivos gracias a la inversión extranjera, es parte de lo que le ha dado mucho color a la Premier League, no se porque se le ve como algo solamente negativo.

Igual sin inversion extranjera un club como el Tottenham ha sabido comprar y fichar jugadores, en este momento le disputa un puesto de UCL a clubes como Arsenal y Chelsea, nadie dice que estan listos para pelear la liga pero si estan peleando cosas importantes.

Everton esta entre Chelsea y Liverpool con uno de los proyectos mas antiguos de la Premier League y sin tanta inversion.

Newcastle United esta peleando hoy por entrar a copas europeas, haciendo una campaña excelente y teniendo en cuenta que hasta hace un par de años estaba en 2da división, también han hecho grandes inversiones con el dinero de su dueño que es un ingles.

No necesariamente la llegada de los millonarios ha opacado a todos los equipos.
Que es lo que estan haciendo esos clubes de pacotilla, solamente pelear por puestos europeos? para despues cagarse y a lo que voy es que hace cuanto que estos clubes solo se dedican a eso, es que ni en la misma liga o la copa rinden para no irnos afuera donde hoy por hoy son un cero a la izquierda, la verdad me puedes pintar que los tipos tienen proyectos de no se cuantos años, pero y los resultados? estos equipos son equiparables a los de la liga como el Villarreal, Sevilla, Bilbao que si bien por ahi alguien los tilda de irregulares hasta el mismo Valencia (que luego de sus dos campeonatos de la pasada decada, lleva años finalizando 3ro pero por ahi en Inglaterra esta el Arsenal en las mismas o los Spurs), pero son equipos que tienen aspiraciones y los que les veo proyectos con fundamento con ganas de salir del atoyadero.

Jzxfile

Mensajes : 1626
Fecha de inscripción : 09/08/2011
Edad : 32
Localización : Montería, Colombia

Ver perfil de usuario https://twitter.com/#!/jzxfile

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Keane el Sáb Abr 07, 2012 10:15 am

REPRESENTANTE_SKY escribió:

Nada de lo que me decis (especialmente lo que puse en negritas) es noticias para mi. Los que SI deberian informarse son todos esos que mencionaban al equipo para defender lo de la "mayor competitividad por el titulo" de la EPL.

Y vos de donde sacas que alguien dijo que el Tottenham estaba para ser campeon de la Premier League? Porque los unicos que insisten con eso son los bobitos madridistas tratando de ser ironicos. Todo el que sigue la PL, tal vez dejando de lado a los hinchas del Chelsea que son unos agrandados, sabia que este titulo lo iban a pelear Manchester United y Manchester City.

El Tottenham aspiraba a ser un equipo que pelea por los puestos de arriba y por ahora lo ha logrado, esta en la lucha por los puestos de UCL y se ha sumado al que antes era el TOP 4 y en este momento son 6 equipos que se disputan las primeras posiciones, 2 el titulo liguero y 4 los puestos de Champions.

Habria que ver quien fue el que dijo que el Tottenham iba a ser campeon de la Premier League, porque lo unico que se dijo en ese foro era que estaban cerca de pelear por el primer puesto, y de verdad lo estuvieron, por los meses de diciembre y enero, de resto nada, pura estupidez madridista nada mas.

Keane

Mensajes : 1548
Fecha de inscripción : 24/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Keane el Sáb Abr 07, 2012 10:20 am

Jzxfile escribió:Que es lo que estan haciendo esos clubes de pacotilla, solamente pelear por puestos europeos? para despues cagarse y a lo que voy es que hace cuanto que estos clubes solo se dedican a eso, es que ni en la misma liga o la copa rinden para no irnos afuera donde hoy por hoy son un cero a la izquierda, la verdad me puedes pintar que los tipos tienen proyectos de no se cuantos años, pero y los resultados? estos equipos son equiparables a los de la liga como el Villarreal, Sevilla, Bilbao que si bien por ahi alguien los tilda de irregulares hasta el mismo Valencia (que luego de sus dos campeonatos de la pasada decada, lleva años finalizando 3ro pero por ahi en Inglaterra esta el Arsenal en las mismas o los Spurs), pero son equipos que tienen aspiraciones y los que les veo proyectos con fundamento con ganas de salir del atoyadero.

No entiendo lo que intentas decir.

Si para vos que el Tottenham clasifique a UCL y que el Newcastle United este peleando por puestos europeos no es nada entonces... bueno, es tu opinion. Parece que solo sirviera el que es campeon de liga, no todos tienen la misma aspiracion.

Keane

Mensajes : 1548
Fecha de inscripción : 24/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  redsdevils1116 el Sáb Abr 07, 2012 10:20 am

hodanse escribió:
Bla... bla... bla... yo solo me limito a utilizar tus mismos argumentos, con la diferencia de que tus argumentos aplicados al United (tu equipo) lo dejan más al pie de los caballos que lo que los tuyos dejan al Villarreal. Si tú dices que el Villarreal pasó al Inter con patadas y no se que más cosas (mentiras de forofo, pasó porque fue mejor y punto), yo digo que el United ganó una Champions porque se le apareció la Virgen de los Milagros en el Nou Camp y eso es más cierto que lo otro. Y si tú dices que pasó las semis con el Rangers por diferencia de goles, yo digo que el United ganó por suerte en los penalties su final de Champions con el Chelsea. Dando por buenos tus argumentos y los mios, tenemos que el United solo debería tener una Champions en sus vitrinas (hay que quitarle también sus dos mundiales de clubes) y el Villarreal debería haber caído en cuartos en su año glorioso en Champions. O sea, el United sería hoy la cuarta parte de lo que es y el Villarreal poco más o menos seguiría siendo lo mismo. Hala, "ni pa ti ni pa mi".

Independientemente de que si el United hubiese ganado o perdido aquellas dos finales, de igual forma hubiese participado en las siguientes ediciones, cosa que no hizo el "super Villarreal", que si bien es cierto hizo una temporada notoria al llegar a una semifinal por champions, no hay que olvidar que en esa temporada por la liga terminó a mitad de tabla y no me vengas que fue por la paridad que existe en ella.

Entonces si nos vamos por tu lógica, vamos a decir que si no fueran por esa injusticia que se vió en aquella eliminatoria del 2009 entre Barcelona y Chelsea, además de la eliminatoria Barcelona y Arsenal en la temporada pasada y si en la final del 2006, ese gol de Belleti no hubiese pasado por las piernas del jugador del Arsenal, entonces también estariamos hablando que hoy en día, el FC Barcelona estaria al nivel de Olympique de Marseille y demás clubes que antes mencionaste... Así que vamos a dejarnos de pavadas con esto por favor...

hodanse escribió:
Bueno, no se si tu lo has dicho (lo de los repartos televisivos más justos), lo habrán dicho otros, pero decirse, se ha dicho. En cuanto a lo de Güiza, con repartos televisivos o no, se habría ido del Mallorca. La oferta era mareante para el jugador y buena para el Mallorca. Güiza es muy simpático, tenía buen olfato de gol pero no era Di Stefano, era un suplente meritorio en la selección española. Guti no quería jugar por ningún equipo español, quería irse y se fue. Ningún equipo español habría pagado por un jugador de su edad lo que le daban los turcos. Jurado, Arango, Gago (si no me equivoco sigue bajo la disciplina del Madrid), Bojan han ido donde más les ha interesado, el mercado es libre. Los jugadores que triunfan en la liga se encarecen, tienen más futuro fuera. Los clubes españoles prefieren comprar más barato en el mercado internacional, sobre todo sudamericano: Salvio, Jonás, Rami...

En ningun momento dije que Güiza y compañía son mega estrellas... Pero ir a vegetar al fútbol turco es de loco... Al igual lo de José María Gutiérrez...

hodanse escribió:
Por Dios, infórmate un poco antes de escribir, Villarreal es un pueblo, no llega a los cien mil habitantes, pero está en una provincia (Castellón) con más de medio millón de habitantes que están a menos de 30 minutos en coche del estadio y de Valencia que está a 40 minutos. Por si fuera poco, la comarca es de las más ricas de España, sus fábricas de cerámica son posiblemente las más importantes del mundo y su huerta riquísima. No creo que tengan ni siquiera problemas de paro. Si el estadio del Villarreal se tuviera que llenar con la gente del pueblo, no tenía ni un cuarto de entrada cada partido. Pamplona es la capital uniprovincial de Navarra (600.000 habitantes), como en el caso de Villarreal a un tiro de piedra desde una esquina de la provincia al estadio. Santander un tanto de lo mismo, número de habitantes parecido a Navarra y uniprovinvial, San Sebastian debe ser la capital de la provincia más pequeña de España (Guipuzcoa): 700.000 habitantes. Entre Getafe y Madrid no hay ni siquiera un metro de carretera, sales de Madrid por la antigua carretera de Andalucia y estás en Getafe sin dejar la misma calle urbanizada. De Getafe a la Puerta del Sol en Metro, 20 minutos mal contados: Más de seis millones de habitantes. Gijón enclavada en Asturias, uniprovincial: más de un millón de habitantes. Granada: 240.000 habitantes: la provincia 900000. Almeria (está en segunda división por si no lo sabes): 700.000 habitantes.

Se que Villarreal es un pueblo, al igual que las otras ciudades que hoy en día son sede de equipos de primera división... La cosa es que como son ciudades que históricamente no han sido de gran referencia para el fútbol español, salvo el Sporting de Gijón, la Real Sociedad y por ahí el Racing, le dan una repartición por concepto de ingresos televisivos acorde con su peso dentro del fútbol español, es decir, poco.


hodanse escribió:

¿Generacional? pues debe ser una generación perpetua: hace más de treinta años que somos punteros en Europa en el futbol de cantera, antes éramos buenos, de los mejores, ahora se puede decir que arrasamos. El futbol argentino tenía las mejores canteras del mundo hace más de diez años, ya no. No obstante, nunca compares la realidad europea con la sudamericana a nivel de futbol de cantera. Los cupos para los mundiales en esas categorias son netamente geográficos, dan casi el mismo número de plazas para un mundial a Sudamerica con diez países que a Europa con más de cincuenta. Argentina y Brasil van a los mundiales casi por decreto, al último mundial sub-20 Europa llevó 6 países y Sudamérica 5. Es más fácil ganar mundiales si además de ser bueno, clasificas sí o sí para todas las ediciones. En Europa todos los años hay equipos con gran potencial que no pueden ir a los mundiales de su categoria por el escaso número de plazas.

Disculpame, pero hasta donde se, el primer título juvenil de la FIFA de España vino en el año de 1999, antes de eso, en 1985 y en 1995 es que llegaron a semifinales de esos juveniles... Y si hablamos de los europeos juveniles, su primer título llegó en 1995, no antes...


hodanse escribió:Y si te vienes a estos foros plagados de fanáticos de media suela (en su mayoría) del United vais a decir lo contrario, y de hecho solo hay que pasarse por el foro inglés a decir que Benitez es un buen entrenador para comprobarlo. ¿O estoy exagerando?

¿Pero Rafa Benítez es un buen entrenador? Pasate por el foro italiano y preguntale a los seguidores del Internazionale a ver que opinan del letrado. Lo cierto y concreto del caso, es que hay muchas diferencias entre el escoces y el lloron... Por algo uno es tiene de lider a su equipo, rumbo a un nuevo bicampeonato, mientras el otro se la pasa declarando que está cansado de no trabajar.

hodanse escribió:El Hernando Siles y Bolivia tienen unas circunstancias que lo hacen un campo difícil y el Reyno de Navarra tiene otras. ¿Capicci? y ahí están los resultados, no solo el último del Madrid, para corroborarlo. El Bilbao tiene plantilla, créeme, se de lo que hablo, como he escrito más arriba lo verás la temporada que viene. Bielsa (es su primera temporada) ha formado un equipo con un nucleo de jugadores reducido, de ahí los problemas físicos que está teniendo. Para la temporada que viene acoplará algunos más para las rotaciones. Bielsa está en el paraíso, una vez que ha metido con calzador su sistema, ahora solo falta ir metiendo savia nueva de repuesto en el mismo, y la hay de sobra, en Lezama das una patada y te salen treinta jugadores de 17 años en adelante con por lo menos las mismas expectativas en cuanto a calidad que un tercio de los jugadores de relleno que saca cada domingo, dicho lo de relleno con todos los respetos (los Iturraspe, Aurtenetxe, Ekiza, Toquero...) ¿Viste a Ibai Gómez el otro día? ¿conoces a Ramalho? ¿y a Ruiz de Galarreta? pues siéntate y espera.

La cosa es que los equipos que visitan el Reyno de Navarra no toman el medio tiempo para oxigenarse, la cosa es que en el Reyno de Navarra la pelota no dobla ni viaja más rápido de lo normal, la cosa es que en el Reyno de Navarra no se va a desmayar un jugador por la falta de oxigeno que le llegue al cerebro... ¿Capicci?


hodanse escribió:
¿Agüero y Forlan te parecen de relleno? ¿Diego? ¿Cazorla? ¿Nilmar? De todas formas esos fichajes de relumbrón de los que hablas (los Cristiano, Ibrahimovic...) en el futbol español históricamente solo los han hecho Madrid y Barcelona y esporádicamente y según épocas Atleti de Madrid y Valencia. Lo mismo podría decirse de los equipos de la Premier ¿qué fichajes de relumbrón hacen el Newcastle y el Aston Villa por ejemplo?

¿Cuándo dije que son jugadores de relleno? Lo que dije es que los fichajes de Agüero y Forlán se dieron, gracias al dinero que entró por la venta de Fernando Torres, tan simple como eso... Diego es simplemente UNA GRAN MENTIRA... Nilmar hasta aqui, no ha hecho algo fuera de lo normal. Santi Cazorla si que es un jugador interesante, pero tampoco es la perla que todos querian de Europa.

En cuanto al Newcastle y Aston Villa... Salvo el dinero que tiró por la ventana en estos dos últimos años el L'pool, ningun club inglés ha realizado grandes fichaje, por ahí el Chelsea con Fernando Torres, de pronto Arsenal con el fichaje de Arteta, el United con Young, pero tampocos que son las perlas que todos querian tener.... Recuerdo que cuando el verdadero cáncer del Madrid, Florentino Pérez anunciaba el fichaje de Zinedine Zidane por millones y millones de dólares, el presi del Depor, Lendorio realizó una rueda de prensa anunciando, con mucha alegria por cierto, que Mauro Silva se reportó a los entrenamiento de la pretemporada con el primer equipo... Es decir, esas grandes diferencias no vienen de ahora, sino de siempre.


hodanse escribió:
Viva la demagogia ¿Fue una eliminatoria nada más? ¿y porqué tú te permites utilizar argumentos puntuales y a mi me niegas que haga lo mismo que haces tú?

Y fue una eliminatoria, así como la tuvieron en algun momento el Barcelona de van Gaal, contra el Valencia de Ranieri en 1999 por copa del Rey, que también se jugó un partido por liga y que el Valencia terminó ganando los tres partidos... Al final de cuentas, el ganador de la liga fue el Barcelona, por amplia diferencia entre el 2do clasificado y más aun, con muchos puntos de diferencias con respecto al 4to, que por cierto, fue aquel Valencia, letal con el "piojo" y el rumano en las contras...

redsdevils1116

Mensajes : 525
Fecha de inscripción : 12/02/2012

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Keane el Sáb Abr 07, 2012 10:28 am

redsdevils1116 escribió:
hodanse escribió:
Bla... bla... bla... yo solo me limito a utilizar tus mismos argumentos, con la diferencia de que tus argumentos aplicados al United (tu equipo) lo dejan más al pie de los caballos que lo que los tuyos dejan al Villarreal. Si tú dices que el Villarreal pasó al Inter con patadas y no se que más cosas (mentiras de forofo, pasó porque fue mejor y punto), yo digo que el United ganó una Champions porque se le apareció la Virgen de los Milagros en el Nou Camp y eso es más cierto que lo otro. Y si tú dices que pasó las semis con el Rangers por diferencia de goles, yo digo que el United ganó por suerte en los penalties su final de Champions con el Chelsea. Dando por buenos tus argumentos y los mios, tenemos que el United solo debería tener una Champions en sus vitrinas (hay que quitarle también sus dos mundiales de clubes) y el Villarreal debería haber caído en cuartos en su año glorioso en Champions. O sea, el United sería hoy la cuarta parte de lo que es y el Villarreal poco más o menos seguiría siendo lo mismo. Hala, "ni pa ti ni pa mi".

Independientemente de que si el United hubiese ganado o perdido aquellas dos finales, de igual forma hubiese participado en las siguientes ediciones, cosa que no hizo el "super Villarreal", que si bien es cierto hizo una temporada notoria al llegar a una semifinal por champions, no hay que olvidar que en esa temporada por la liga terminó a mitad de tabla y no me vengas que fue por la paridad que existe en ella.

Entonces si nos vamos por tu lógica, vamos a decir que si no fueran por esa injusticia que se vió en aquella eliminatoria del 2009 entre Barcelona y Chelsea, además de la eliminatoria Barcelona y Arsenal en la temporada pasada y si en la final del 2006, ese gol de Belleti no hubiese pasado por las piernas del jugador del Arsenal, entonces también estariamos hablando que hoy en día, el FC Barcelona estaria al nivel de Olympique de Marseille y demás clubes que antes mencionaste... Así que vamos a dejarnos de pavadas con esto por favor...


Sabes que alguien esta desesperado y a rabiar cuando empiezan con los hubiera.

Si Manchester United no hubiera ganado en el ultimo minuto vs Bayern y si Terry no se hubiera comido el penalty seria hoy igual de grande que el Villarreal.

No? En serio?

Bobote, si Robben no se hubiera comido los goles en la final La seleccion Gallega hoy tendria tantos titulos del mundo como la de Indonesia, digo, que estupidez es esa?

Si Riquelme hubiera decidido ser plomero en vez de futbolista por ahi Boca seria igual de grande que Chacharita Juniors. Si Ferguson se hubiera dedicado toda su vida a ser trabajador sindical por ahi el Manchester United estaba en segunda division. Si Rafa Benitez fuera un entrenador super exitoso por ahi no estaria desempleado.

Keane

Mensajes : 1548
Fecha de inscripción : 24/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Jzxfile el Sáb Abr 07, 2012 11:19 am

Keane escribió:
Jzxfile escribió:Que es lo que estan haciendo esos clubes de pacotilla, solamente pelear por puestos europeos? para despues cagarse y a lo que voy es que hace cuanto que estos clubes solo se dedican a eso, es que ni en la misma liga o la copa rinden para no irnos afuera donde hoy por hoy son un cero a la izquierda, la verdad me puedes pintar que los tipos tienen proyectos de no se cuantos años, pero y los resultados? estos equipos son equiparables a los de la liga como el Villarreal, Sevilla, Bilbao que si bien por ahi alguien los tilda de irregulares hasta el mismo Valencia (que luego de sus dos campeonatos de la pasada decada, lleva años finalizando 3ro pero por ahi en Inglaterra esta el Arsenal en las mismas o los Spurs), pero son equipos que tienen aspiraciones y los que les veo proyectos con fundamento con ganas de salir del atoyadero.

No entiendo lo que intentas decir.

Si para vos que el Tottenham clasifique a UCL y que el Newcastle United este peleando por puestos europeos no es nada entonces... bueno, es tu opinion. Parece que solo sirviera el que es campeon de liga, no todos tienen la misma aspiracion.
Si a esas nos vamos el Valencia-Bilbao y Atletico y por ahi el Sevilla o un Osasuna o Levante de turno hacen lo mismo no todos tienen la misma aspiracion de salir campeones de Liga, pero por ahi hacen lo justo en otros torneos, es muy facil juzgar sin conocer.

Jzxfile

Mensajes : 1626
Fecha de inscripción : 09/08/2011
Edad : 32
Localización : Montería, Colombia

Ver perfil de usuario https://twitter.com/#!/jzxfile

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  hodanse el Sáb Abr 07, 2012 1:01 pm

redsdevils1116 escribió:
hodanse escribió:
Bla... bla... bla... yo solo me limito a utilizar tus mismos argumentos, con la diferencia de que tus argumentos aplicados al United (tu equipo) lo dejan más al pie de los caballos que lo que los tuyos dejan al Villarreal. Si tú dices que el Villarreal pasó al Inter con patadas y no se que más cosas (mentiras de forofo, pasó porque fue mejor y punto), yo digo que el United ganó una Champions porque se le apareció la Virgen de los Milagros en el Nou Camp y eso es más cierto que lo otro. Y si tú dices que pasó las semis con el Rangers por diferencia de goles, yo digo que el United ganó por suerte en los penalties su final de Champions con el Chelsea. Dando por buenos tus argumentos y los mios, tenemos que el United solo debería tener una Champions en sus vitrinas (hay que quitarle también sus dos mundiales de clubes) y el Villarreal debería haber caído en cuartos en su año glorioso en Champions. O sea, el United sería hoy la cuarta parte de lo que es y el Villarreal poco más o menos seguiría siendo lo mismo. Hala, "ni pa ti ni pa mi".

Independientemente de que si el United hubiese ganado o perdido aquellas dos finales, de igual forma hubiese participado en las siguientes ediciones, cosa que no hizo el "super Villarreal", que si bien es cierto hizo una temporada notoria al llegar a una semifinal por champions, no hay que olvidar que en esa temporada por la liga terminó a mitad de tabla y no me vengas que fue por la paridad que existe en ella.

Sí, pero el super Villarreal sin esos cuartos que según tú pasó de forma miserable y esa eliminatoria ante el Inter que pasó a base patadas, seguiría siendo el mismo equipo sin títulos en su palmarés y reconocido en toda Europa por ser un equipo de pueblo que se ha codeado durante años con los más grandes de Europa, entre ellos el temible Manchester United que en cuatro partidos ha sido incapaz de ganarle en Champions. Sin embargo si al United le quitamos esas dos finales que ganó por la flor en el culo que le creció a Sir Alex, pasaría en el escalafón europeo de ser un top ten a ser un top treinta y en sus vitrinas de tener tres Champions pasaría a tener una y de tener dos mundiales de clubes pasaría a no tener ninguno. En definitiva sin esas flores del último minuto que le crecieron a Sir Alex en salva sea la parte, el Manchester tendría de golpe y porrazo las vitrinas de trofeos internacionales con más telarañas que otra cosa. De sus siete copas se quedaría con tres. Una Champions, una Recopa y una Supercopa europea.

Entonces si nos vamos por tu lógica, vamos a decir que si no fueran por esa injusticia que se vió en aquella eliminatoria del 2009 entre Barcelona y Chelsea, además de la eliminatoria Barcelona y Arsenal en la temporada pasada y si en la final del 2006, ese gol de Belleti no hubiese pasado por las piernas del jugador del Arsenal, entonces también estariamos hablando que hoy en día, el FC Barcelona estaria al nivel de Olympique de Marseille y demás clubes que antes mencionaste... Así que vamos a dejarnos de pavadas con esto por favor...

Bueno, si no hubiesen cometido la injusticia de no pitarle un penalti de Bosingwa a favor en Barcelona en la ida y hubiesen pitado un penalti clamoroso en Stanford Bridge a los 7 minutos por mano de Ballack que curiosamente no debería haber estado en cancha porque debió ser expulsado en Barcelona, todas las polémicas posteriores no habrían tenido razón alguna de ser... y si mi abuela volara sería un avión... y si pides dejar las pavadas aplícate al cuento que el que empieza con ellas eres tú hablando tonterías sobre los pases del Villarreal el año que se quedó a un minuto de la final.

hodanse escribió:
Bueno, no se si tu lo has dicho (lo de los repartos televisivos más justos), lo habrán dicho otros, pero decirse, se ha dicho. En cuanto a lo de Güiza, con repartos televisivos o no, se habría ido del Mallorca. La oferta era mareante para el jugador y buena para el Mallorca. Güiza es muy simpático, tenía buen olfato de gol pero no era Di Stefano, era un suplente meritorio en la selección española. Guti no quería jugar por ningún equipo español, quería irse y se fue. Ningún equipo español habría pagado por un jugador de su edad lo que le daban los turcos. Jurado, Arango, Gago (si no me equivoco sigue bajo la disciplina del Madrid), Bojan han ido donde más les ha interesado, el mercado es libre. Los jugadores que triunfan en la liga se encarecen, tienen más futuro fuera. Los clubes españoles prefieren comprar más barato en el mercado internacional, sobre todo sudamericano: Salvio, Jonás, Rami...

En ningun momento dije que Güiza y compañía son mega estrellas... Pero ir a vegetar al fútbol turco es de loco... Al igual lo de José María Gutiérrez...

¿Tú sabes quienes son Güiza y Guti? ¿sabes porque esquemas mentales se guian? Güiza es gitano, es un tipo con una mentalidad muy sui generis, va donde le ponen la pasta gansa, lo demás carece de importancia para él. Guti viene ya de vuelta de todo, después de jugar en el Madrid y pasada la treintena se va a un retiro dorado, esos son sus esquemas.

hodanse escribió:
Por Dios, infórmate un poco antes de escribir, Villarreal es un pueblo, no llega a los cien mil habitantes, pero está en una provincia (Castellón) con más de medio millón de habitantes que están a menos de 30 minutos en coche del estadio y de Valencia que está a 40 minutos. Por si fuera poco, la comarca es de las más ricas de España, sus fábricas de cerámica son posiblemente las más importantes del mundo y su huerta riquísima. No creo que tengan ni siquiera problemas de paro. Si el estadio del Villarreal se tuviera que llenar con la gente del pueblo, no tenía ni un cuarto de entrada cada partido. Pamplona es la capital uniprovincial de Navarra (600.000 habitantes), como en el caso de Villarreal a un tiro de piedra desde una esquina de la provincia al estadio. Santander un tanto de lo mismo, número de habitantes parecido a Navarra y uniprovinvial, San Sebastian debe ser la capital de la provincia más pequeña de España (Guipuzcoa): 700.000 habitantes. Entre Getafe y Madrid no hay ni siquiera un metro de carretera, sales de Madrid por la antigua carretera de Andalucia y estás en Getafe sin dejar la misma calle urbanizada. De Getafe a la Puerta del Sol en Metro, 20 minutos mal contados: Más de seis millones de habitantes. Gijón enclavada en Asturias, uniprovincial: más de un millón de habitantes. Granada: 240.000 habitantes: la provincia 900000. Almeria (está en segunda división por si no lo sabes): 700.000 habitantes.

Se que Villarreal es un pueblo, al igual que las otras ciudades que hoy en día son sede de equipos de primera división... La cosa es que como son ciudades que históricamente no han sido de gran referencia para el fútbol español, salvo el Sporting de Gijón, la Real Sociedad y por ahí el Racing, le dan una repartición por concepto de ingresos televisivos acorde con su peso dentro del fútbol español, es decir, poco.

No se a que le llamas ser una gran referencia histórica del futbol español, pero todos los clubes que has citado excepto el Getafe, están entre los 25 mejores equipos de la tabla histórica de la liga española. La Real Sociedad es uno de los 9 clubes que ha ganado la liga (el 6º por ligas ganadas) y Racing, Sporting y Villarreal han llegado a ser en algunas ocasiónes 2º y 3º.


hodanse escribió:

¿Generacional? pues debe ser una generación perpetua: hace más de treinta años que somos punteros en Europa en el futbol de cantera, antes éramos buenos, de los mejores, ahora se puede decir que arrasamos. El futbol argentino tenía las mejores canteras del mundo hace más de diez años, ya no. No obstante, nunca compares la realidad europea con la sudamericana a nivel de futbol de cantera. Los cupos para los mundiales en esas categorias son netamente geográficos, dan casi el mismo número de plazas para un mundial a Sudamerica con diez países que a Europa con más de cincuenta. Argentina y Brasil van a los mundiales casi por decreto, al último mundial sub-20 Europa llevó 6 países y Sudamérica 5. Es más fácil ganar mundiales si además de ser bueno, clasificas sí o sí para todas las ediciones. En Europa todos los años hay equipos con gran potencial que no pueden ir a los mundiales de su categoria por el escaso número de plazas.

Disculpame, pero hasta donde se, el primer título juvenil de la FIFA de España vino en el año de 1999, antes de eso, en 1985 y en 1995 es que llegaron a semifinales de esos juveniles... Y si hablamos de los europeos juveniles, su primer título llegó en 1995, no antes...

Estás disculpado, pero ya que te vas a los archivos deberías ser más honesto en tus planteamientos y decir que por ejemplo Europa en los mundiales sub-17 presenta tres equipos, los mismos que Sudamérica, imagina lo difícil que es clasificar y que España de los siete mundiales en los que ha participado (de 14 ediciones) ha sido segunda en dos ocasiones y tercera en otras dos (60% de las participaciones en semifinales). También podrías haber dicho que antes de ganar el mundial FIFA sub-20 España ya fue finalista en el 85, y que en el 91 a pesar de las limitaciones que tienen las selecciones europeas para clasificar a esos mundiales, fue subcampeona mundial sub-17. Y el primer europeo juvenil no lo ganó en el 95, a ver si es que además de torticero resulta que no sabes leer, España ganó su primer europeo sub-16 en el 86, justo en la cuarta edición del campeonato. Desde entonces España ha ganado 17 títulos europeos entre sub-17 (antes sub-16) sub 19 (antes sub-18) y sub- 21, el siguiente en el escalafón, Francia, ha ganado 8, y esto no es una competencia Brasil-Argentina con Uruguay de invitado, aquí están Inglaterra, Francia, Italia, Alemania, Holanda, Portugal...

hodanse escribió:Y si te vienes a estos foros plagados de fanáticos de media suela (en su mayoría) del United vais a decir lo contrario, y de hecho solo hay que pasarse por el foro inglés a decir que Benitez es un buen entrenador para comprobarlo. ¿O estoy exagerando?

¿Pero Rafa Benítez es un buen entrenador? Pasate por el foro italiano y preguntale a los seguidores del Internazionale a ver que opinan del letrado. Lo cierto y concreto del caso, es que hay muchas diferencias entre el escoces y el lloron... Por algo uno es tiene de lider a su equipo, rumbo a un nuevo bicampeonato, mientras el otro se la pasa declarando que está cansado de no trabajar.

Bueno no es, es un entrenador fantastico, en poco más de una docena de años de profesional ha ganado proporcionalmente más que Sir Alex Ferguson en más de 30 y no entrenando al Manchester United. Ganar una liga con el Valencia no es lo mismo que ganarla con el United y ganar una Champions con el Liverpool no es lo mismo que ganarla con el Madrid, el Milan o el Barcelona. ¿El Inter? en seis meses ganó con el Inter (mitad asilo y mitad hospital) un mundial de clubes y una supercopa italiana. ¿Qué más quieren? Por cierto, ¿donde está el Inter de Leonardo, de Gasperini, de Ranieri, de...? que pase el siguiente. Benitez tuvo los santos cojones de cantarle las cuatro verdades al sátrapa de Moratti, las mismas cuatro que antes le cantó a los dueños americanos del Liverpool... y el tiempo juez implacable está quitando y poniendo razones... ¡¡¡ Por Dios !!! quien es el cerebro que ha mandado a Coutinho, un crack con todas las letras al Espanyol, mientras el Inter sigue jugando con una banda de tuercebotas dignos de estar en un geriátrico, con razón el chaval dice que se quiere quedar en Barcelona a pesar de que es un club modesto, ¡coño! si es que está jugando al futbol, nada que ver con los picapedreros, en Milan no había sitio para un talento como él. El año que viene lo repescarán convencidos después de lo que está haciendo el chaval de que el problema no es el chaval, que el problema es "eso" a lo que juegan ellos, todo después de haberle hecho perder más de un año.
hodanse escribió:El Hernando Siles y Bolivia tienen unas circunstancias que lo hacen un campo difícil y el Reyno de Navarra tiene otras. ¿Capicci? y ahí están los resultados, no solo el último del Madrid, para corroborarlo. El Bilbao tiene plantilla, créeme, se de lo que hablo, como he escrito más arriba lo verás la temporada que viene. Bielsa (es su primera temporada) ha formado un equipo con un nucleo de jugadores reducido, de ahí los problemas físicos que está teniendo. Para la temporada que viene acoplará algunos más para las rotaciones. Bielsa está en el paraíso, una vez que ha metido con calzador su sistema, ahora solo falta ir metiendo savia nueva de repuesto en el mismo, y la hay de sobra, en Lezama das una patada y te salen treinta jugadores de 17 años en adelante con por lo menos las mismas expectativas en cuanto a calidad que un tercio de los jugadores de relleno que saca cada domingo, dicho lo de relleno con todos los respetos (los Iturraspe, Aurtenetxe, Ekiza, Toquero...) ¿Viste a Ibai Gómez el otro día? ¿conoces a Ramalho? ¿y a Ruiz de Galarreta? pues siéntate y espera.

La cosa es que los equipos que visitan el Reyno de Navarra no toman el medio tiempo para oxigenarse, la cosa es que en el Reyno de Navarra la pelota no dobla ni viaja más rápido de lo normal, la cosa es que en el Reyno de Navarra no se va a desmayar un jugador por la falta de oxigeno que le llegue al cerebro... ¿Capicci?

Chaval, ¿sabes leer? ¿comprendes lo que lees?


hodanse escribió:
¿Agüero y Forlan te parecen de relleno? ¿Diego? ¿Cazorla? ¿Nilmar? De todas formas esos fichajes de relumbrón de los que hablas (los Cristiano, Ibrahimovic...) en el futbol español históricamente solo los han hecho Madrid y Barcelona y esporádicamente y según épocas Atleti de Madrid y Valencia. Lo mismo podría decirse de los equipos de la Premier ¿qué fichajes de relumbrón hacen el Newcastle y el Aston Villa por ejemplo?

¿Cuándo dije que son jugadores de relleno? Lo que dije es que los fichajes de Agüero y Forlán se dieron, gracias al dinero que entró por la venta de Fernando Torres, tan simple como eso...

¿Y? También decías que en España fuera del Madrid y el Barcelona no se hacían grandes fichajes. ¿Agüero y Forlan eran grandes fichajes? ¿Si? pues ya está. Sobre el caso Torres, Ibrahimovic se fichó mandando a E'too a Milán para abaratar el montante económico. ¿Qué tiene que ver de donde sale el dinero o como se pagan los fichajes?, el caso es que se hacen con los medios de que dispone el club y punto.

Diego es simplemente UNA GRAN MENTIRA...

Bueno... eso lo vamos a ver. Que no haya tenido demasiada suerte en su trayectoria anterior no quiere decir que sea malo. Lleva solo unos meses en el Atleti. Es un gran pelotero. Va a hacer historia en el Atleti. Nos vemos en unos meses y hablamos.
Nilmar hasta aqui, no ha hecho algo fuera de lo normal. Santi Cazorla si que es un jugador interesante, pero tampoco es la perla que todos querian de Europa.

Nilmar ha estado media temporada lesionado, antes de su lesión era un fijo en las convocatorias de Brasil y codiciado por los mejores clubes europeos. Si por hacer algo fuera de lo normal entendemos lo que hacen Cristiano o Messi, pues no, no ha hecho nada fuera de lo normal. Cazorla juega con cierta asiduidad en la selección española en el centro del campo, con eso está dicho todo. Procura elevar un poco el nivel de tus intervenciones, una cosa es que ciertos jugadores no te llamen la atención o no sean de tu agrado y otra referirte a ellos con esa falta de respeto tan grande. Joder... con el paladar del niño.

En cuanto al Newcastle y Aston Villa... Salvo el dinero que tiró por la ventana en estos dos últimos años el L'pool, ningun club inglés ha realizado grandes fichaje, por ahí el Chelsea con Fernando Torres, de pronto Arsenal con el fichaje deNArteta, el United con Young, pero tampocos que son las perlas que todos querian tener.... Recuerdo que cuando el verdadero cáncer del Madrid, Florentino Pérez anunciaba el fichaje de Zinedine Zidane por millones y millones de dólares, el presi del Depor, Lendorio realizó una rueda de prensa anunciando, con mucha alegria por cierto, que Mauro Silva se reportó a los entrenamiento de la pretemporada con el primer equipo... Es decir, esas grandes diferencias no vienen de ahora, sino de siempre.

¿¿¿¿¿....????????? "Pos" vale


hodanse escribió:
Viva la demagogia ¿Fue una eliminatoria nada más? ¿y porqué tú te permites utilizar argumentos puntuales y a mi me niegas que haga lo mismo que haces tú?

Y fue una eliminatoria, así como la tuvieron en algun momento el Barcelona de van Gaal, contra el Valencia de Ranieri en 1999 por copa del Rey, que también se jugó un partido por liga y que el Valencia terminó ganando los tres partidos... Al final de cuentas, el ganador de la liga fue el Barcelona, por amplia diferencia entre el 2do clasificado y más aun, con muchos puntos de diferencias con respecto al 4to, que por cierto, fue aquel Valencia, letal con el "piojo" y el rumano en las contras...

¿¿¿¿¿¿¿¿ ......... ????????? "Pos mu" bien

hodanse

Mensajes : 424
Fecha de inscripción : 01/11/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Jorge Páez el Sáb Abr 07, 2012 1:05 pm

A mi Rafa Benitez me parece un excelente DT, pero Hodanse nos quiere mostrar el mundial de clubes y super copa Italiana de Inter con Benitez como LOS GRANDES LOGROS jajaja.... Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing

Jorge Páez

Mensajes : 2837
Fecha de inscripción : 10/08/2011
Localización : Colombia

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Keane el Sáb Abr 07, 2012 1:24 pm

Jzxfile escribió:Si a esas nos vamos el Valencia-Bilbao y Atletico y por ahi el Sevilla o un Osasuna o Levante de turno hacen lo mismo no todos tienen la misma aspiracion de salir campeones de Liga, pero por ahi hacen lo justo en otros torneos, es muy facil juzgar sin conocer.

Perdón, pero no podes comparar un club como el Bilbao o el Valencia con el Tottenham y el Newcastle United.

Valencia es un grande del fútbol español, un equipo de finales y noches europeas, un grande de verdad, un equipo que debería estar peleando por UCL y LFP pero que tiene encima a las dos bestias corruptas del futbol español que no lo dejan crecer.

Mientras Tottenham tiene la capacidad de mantener jugadores como Modric, Bale, Van der Vaart y de fichar a Adebayor, el Valencia en los últimos años tuvo que vender a Villa, Silva y Mata, nada mas y nada menos.

Describe perfectamente la situación del fútbol español, dos bestias que se comen al resto y la gente celebra porque es lo que hay, pareciera que somos nosotros los que criticando la LFP tratamos de decir que el fútbol español es mucho mas que el clásico y la prensa rosa.

Ojala vuelvan los días donde equipos como el Bilbao, Atletico, Valencia, Deportivo, etc, sean capaces de peleare campeonatos al capital y poder económico de los dos grandes, pero pareciera que este sistema corrupto es imposible de tumbarlo.

Mientras tanto en la Serie A, la Bundesliga y la Premier los grandes seguirán siendo grandes y los campeones los mismos, pero el contexto le da posibilidades a los equipos de construir algo y no solo una buena temporada Europa que termina con 2 o 3 jugadores vendidos.

Keane

Mensajes : 1548
Fecha de inscripción : 24/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  hodanse el Sáb Abr 07, 2012 1:35 pm

Jorge Páez escribió:A mi Rafa Benitez me parece un excelente DT, pero Hodanse nos quiere mostrar el mundial de clubes y super copa Italiana de Inter con Benitez como LOS GRANDES LOGROS jajaja.... Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing

Mira. son dos títulos y están en el palmarés del Inter, y mundiales de clubes no hay muchos que puedan presumir de tenerlos. Y hay quien va a un mundial de clubes y pierde con el campeón de África. Y si te parece que estar seis meses en un club mitad geriátrico-mitad hospital y ganar dos títulos no es algo que deba reseñarse en el palmarés tanto del Inter como de Benitez, pues se los quitamos y a otra cosa ¿es eso de lo que se trata? porque si no, no lo entiendo. El caso es que desde que se fue Benitez el Inter no ha ganado absolutamente nada, es más, tiene todas las papeletas para no ganar nada a medio plazo como mínimo.

hodanse

Mensajes : 424
Fecha de inscripción : 01/11/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Keane el Sáb Abr 07, 2012 1:59 pm

Solo miren este tweet, a esto es a lo que ha llegado el futbol español.

"Miguel Quintana ‏ @migquintana

El saldo del Zaragoza en este partido es positivo. Se lleva cuatro, pero La Romareda cree igual que ayer... o incluso más."

Keane

Mensajes : 1548
Fecha de inscripción : 24/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Jzxfile el Sáb Abr 07, 2012 2:08 pm

Keane escribió:
Jzxfile escribió:Si a esas nos vamos el Valencia-Bilbao y Atletico y por ahi el Sevilla o un Osasuna o Levante de turno hacen lo mismo no todos tienen la misma aspiracion de salir campeones de Liga, pero por ahi hacen lo justo en otros torneos, es muy facil juzgar sin conocer.

Perdón, pero no podes comparar un club como el Bilbao o el Valencia con el Tottenham y el Newcastle United.

Valencia es un grande del fútbol español, un equipo de finales y noches europeas, un grande de verdad, un equipo que debería estar peleando por UCL y LFP pero que tiene encima a las dos bestias corruptas del futbol español que no lo dejan crecer.

Mientras Tottenham tiene la capacidad de mantener jugadores como Modric, Bale, Van der Vaart y de fichar a Adebayor, el Valencia en los últimos años tuvo que vender a Villa, Silva y Mata, nada mas y nada menos.

Describe perfectamente la situación del fútbol español, dos bestias que se comen al resto y la gente celebra porque es lo que hay, pareciera que somos nosotros los que criticando la LFP tratamos de decir que el fútbol español es mucho mas que el clásico y la prensa rosa.

Ojala vuelvan los días donde equipos como el Bilbao, Atletico, Valencia, Deportivo, etc, sean capaces de peleare campeonatos al capital y poder económico de los dos grandes, pero pareciera que este sistema corrupto es imposible de tumbarlo.

Mientras tanto en la Serie A, la Bundesliga y la Premier los grandes seguirán siendo grandes y los campeones los mismos, pero el contexto le da posibilidades a los equipos de construir algo y no solo una buena temporada Europa que termina con 2 o 3 jugadores vendidos.
No me dices nada y porque no los podria comparar que los unos tengan para fichar a diestra y siniestra pero que es lo que hace distinto a ese que ficha en comparacion con el otro.


Última edición por Jzxfile el Sáb Abr 07, 2012 2:13 pm, editado 1 vez

Jzxfile

Mensajes : 1626
Fecha de inscripción : 09/08/2011
Edad : 32
Localización : Montería, Colombia

Ver perfil de usuario https://twitter.com/#!/jzxfile

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Keane el Sáb Abr 07, 2012 2:12 pm

Jzxfile escribió:]No me dices nada.

No me dices nada de que?

Keane

Mensajes : 1548
Fecha de inscripción : 24/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Jzxfile el Sáb Abr 07, 2012 2:14 pm

Keane escribió:
Jzxfile escribió:]No me dices nada.

No me dices nada de que?
Cual es la diferencia real del Spurs con el Bilbao o el Atletico de Madrid, son equipos que no aspiran al titulo local solo animarlo y ya, que uno ficha y el otro no pero que ha logrado el otro en detrimento del pobre español, la Premier a mi me gusta pero solo por los de arriba Chelsea-United-City y Arsenal y si le sacas a los dos engrandecidos quedan solo 2 equipos con verdaderas aspiraciones.


Última edición por Jzxfile el Sáb Abr 07, 2012 2:17 pm, editado 1 vez

Jzxfile

Mensajes : 1626
Fecha de inscripción : 09/08/2011
Edad : 32
Localización : Montería, Colombia

Ver perfil de usuario https://twitter.com/#!/jzxfile

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Keane el Sáb Abr 07, 2012 2:16 pm

Keane escribió:
Jzxfile escribió:]No me dices nada.

No me dices nada de que?

Si querés vos podes hacer tu lectura del pasado, presente y futuro del fútbol español y me decís si la LFP en general se encuentra en un buen momento dejando de la lado alguna clasificación efímera de los equipos medianos en Europa League, hacer una lectura total de la situación.

Por ahí sacas alguna conclusión.

Keane

Mensajes : 1548
Fecha de inscripción : 24/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 11 de 14. Precedente  1 ... 7 ... 10, 11, 12, 13, 14  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.