La Liga Escocesa?

Página 12 de 14. Precedente  1 ... 7 ... 11, 12, 13, 14  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Jzxfile el Sáb Abr 07, 2012 2:19 pm

Keane escribió:
Keane escribió:
Jzxfile escribió:]No me dices nada.

No me dices nada de que?

Si querés vos podes hacer tu lectura del pasado, presente y futuro del fútbol español y me decís si la LFP en general se encuentra en un buen momento dejando de la lado alguna clasificación efímera de los equipos medianos en Europa League, hacer una lectura total de la situación.

Por ahí sacas alguna conclusión.
Que es lo que tu nos quieres hacer ver para eos hay articulos de periodico y cosas asi por ahi por la red, la misma prensa española lo acepta la mala estructuracion de la liga pero es que ustedes los que ven las cosas por encima vienen es a trollearla y solo tirarle mierdas cuando su unico argumento es decir que el Barsa y el Madrid son unos canceres.

Jzxfile

Mensajes : 1626
Fecha de inscripción : 09/08/2011
Edad : 32
Localización : Montería, Colombia

Ver perfil de usuario https://twitter.com/#!/jzxfile

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Keane el Sáb Abr 07, 2012 2:23 pm

Jzxfile escribió:
Keane escribió:
Jzxfile escribió:]No me dices nada.

No me dices nada de que?
Cual es la diferencia real del Spurs con el Bilbao o el Atletico de Madrid, son equipos que no aspiran al titulo local solo animarlo y ya, que uno ficha y el otro no pero que ha logrado el otro en detrimento del pobre español, la Premier a mi me gusta pero solo por los de arriba Chelsea-United-City y Arsenal.

Cual es la diferencia entre el Bilbao y los Spurs? Para empezar un mar de historia a favor del equipo español. Ya si nos ponemos a analizar los últimos años vemos como el Tottenham ha tenido un avance y una mejore progresiva mientras que el resto del fútbol español baja cada día mas. Igual el Tottenham no es la EPL ni el fútbol ingles, a ustedes les gusta el Tottenham porque Marca y As dicen a principio de temporada que va pelear la liga y después se desinfla, todos los que seguimos la EPL sabemos como es ese club, pero precisamente por esa característica se ha convertido en la carta que muchos usan para definir si la EPL es competitiva o no, una bobada.

"No, es que ustedes hablan del Tottenham pero no es campeón"

Y quien dijo que iba a ser campeón? Y quien dijo que la competitividad se representa exclusivamente con diferentes campeones? Tottenham ha hecho una temporada decente, es uno de los equipos de arriba que pelea por clasificaciones y le da color a la Premier, nadie supone o dice lo contrario.

No es un equipucho mas que le sirve de entrenamiento a dos equipos súper poderosos para ver quien hace mas puntos en una liga y para ver cual de sus jugadores estrella marca mas goles, que es lo que describe a la LFP hoy en día.

Keane

Mensajes : 1548
Fecha de inscripción : 24/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Jzxfile el Sáb Abr 07, 2012 2:25 pm

Keane escribió:
Jzxfile escribió:
Keane escribió:
Jzxfile escribió:]No me dices nada.

No me dices nada de que?
Cual es la diferencia real del Spurs con el Bilbao o el Atletico de Madrid, son equipos que no aspiran al titulo local solo animarlo y ya, que uno ficha y el otro no pero que ha logrado el otro en detrimento del pobre español, la Premier a mi me gusta pero solo por los de arriba Chelsea-United-City y Arsenal.

Cual es la diferencia entre el Bilbao y los Spurs? Para empezar un mar de historia a favor del equipo español. Ya si nos ponemos a analizar los últimos años vemos como el Tottenham ha tenido un avance y una mejore progresiva mientras que el resto del fútbol español baja cada día mas. Igual el Tottenham no es la EPL ni el fútbol ingles, a ustedes les gusta el Tottenham porque Marca y As dicen a principio de temporada que va pelear la liga y después se desinfla, todos los que seguimos la EPL sabemos como es ese club, pero precisamente por esa característica se ha convertido en la carta que muchos usan para definir si la EPL es competitiva o no, una bobada.

"No, es que ustedes hablan del Tottenham pero no es campeón"

Y quien dijo que iba a ser campeón? Y quien dijo que la competitividad se representa exclusivamente con diferentes campeones? Tottenham ha hecho una temporada decente, es uno de los equipos de arriba que pelea por clasificaciones y le da color a la Premier, nadie supone o dice lo contrario.

No es un equipucho mas que le sirve de entrenamiento a dos equipos súper poderosos para ver quien hace mas puntos en una liga y para ver cual de sus jugadores estrella marca mas goles, que es lo que describe a la LFP hoy en día.
A mi lo que me da risa es que tu tratas aca de descubrir el agua tibia, pero es lo que digo hay gente que habla solo por venir a trollear y no decir nada con verdadero conocimiento y su unico argumento es decir y decir Barsa y Madrid esto y lo otro.

Jzxfile

Mensajes : 1626
Fecha de inscripción : 09/08/2011
Edad : 32
Localización : Montería, Colombia

Ver perfil de usuario https://twitter.com/#!/jzxfile

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Keane el Sáb Abr 07, 2012 2:35 pm

Jzxfile escribió:A mi lo que me da risa es que tu tratas aca de descubrir el agua tibia, pero es lo que digo hay gente que habla solo por venir a trollear y no decir nada con verdadero conocimiento y su unico argumento es decir y decir Barsa y Madrid esto y lo otro.

Creo que tengo mas argumentos.

En todo caso, si lo que digo es tan obvio por qué ustedes lo discuten? Por qué Hodanse se ofende? Por qué el madridismo llora si le dicen que la LFP es mala?

Keane

Mensajes : 1548
Fecha de inscripción : 24/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  redsdevils1116 el Sáb Abr 07, 2012 2:41 pm

hodanse escribió:Sí, pero el super Villarreal sin esos cuartos que según tú pasó de forma miserable y esa eliminatoria ante el Inter que pasó a base patadas, seguiría siendo el mismo equipo sin títulos en su palmarés y reconocido en toda Europa por ser un equipo de pueblo que se ha codeado durante años con los más grandes de Europa, entre ellos el temible Manchester United que en cuatro partidos ha sido incapaz de ganarle en Champions. Sin embargo si al United le quitamos esas dos finales que ganó por la flor en el culo que le creció a Sir Alex, pasaría en el escalafón europeo de ser un top ten a ser un top treinta y en sus vitrinas de tener tres Champions pasaría a tener una y de tener dos mundiales de clubes pasaría a no tener ninguno. En definitiva sin esas flores del último minuto que le crecieron a Sir Alex en salva sea la parte, el Manchester tendría de golpe y porrazo las vitrinas de trofeos internacionales con más telarañas que otra cosa. De sus siete copas se quedaría con tres. Una Champions, una Recopa y una Supercopa europea.

El Manchester United simplemente está a otro nivel del Villarreal, no hay punto de comparación... En este temporada, ambos equipos se quedaron al margen de los 8vos de finales por champions, la diferencia es que uno es líder en su liga, el otro si se descuida, se va al "purgatorio", con más derrotas que empates y obviamente que victorias... Así que ese Villarreal que supuestamente maravilló a Europa en el 2006, en la actualidad está a la par del Wigan, QPR, Genoa, Parma, entre otros equipos que le falta alma y vida para pelear algo más que por no descender.

Mismo ejemplo que de Korea en el 2002... ¿Quién diria que en un mismo mundial iba a poder eliminar a los dos próximos campeones mundiales? En la actualidad, ¿dónde está Korea, dónde está Italia y dónde está España? Una temporada europea, bien sea por champions o por Europa League, más de una vez se ha dado sorpresas de equipos que llegan a instancias decisivas... La cosa es que no son sustentables en el tiempo... Le pasó al Alaves en el 2001, Villarreal en el 2006, Getafe en el 2008, ¿Bilbao 2012? El tiempo lo dirá, aunque me parece que tendrá una enorme chance de entrar a la final.

hodanse escribió:Bueno, si no hubiesen cometido la injusticia de no pitarle un penalti de Bosingwa a favor en Barcelona en la ida y hubiesen pitado un penalti clamoroso en Stanford Bridge a los 7 minutos por mano de Ballack que curiosamente no debería haber estado en cancha porque debió ser expulsado en Barcelona, todas las polémicas posteriores no habrían tenido razón alguna de ser... y si mi abuela volara sería un avión... y si pides dejar las pavadas aplícate al cuento que el que empieza con ellas eres tú hablando tonterías sobre los pases del Villarreal el año que se quedó a un minuto de la final.

Nop, el Villarreal quedó a un minuto de jugar prorroga contra el Arsenal... ¿Y viste que salir con pavadas es toca narices? La diferencia de aquella polemica eliminatoria entre Chelsea vs Barcelona en el 2009, con respecto a las dos finales ganada por el United en 1999 y 2008, es que a los "red devils" no le regalaron nada, no fue por errores por parte de los arbitros y auxiliares, sino por errores de los propios rivales... Que te marquen un gol en tiempo de descuento es imperdonable, dos es demasiado...

hodanse escribió: ¿Tú sabes quienes son Güiza y Guti? ¿sabes porque esquemas mentales se guian? Güiza es gitano, es un tipo con una mentalidad muy sui generis, va donde le ponen la pasta gansa, lo demás carece de importancia para él. Guti viene ya de vuelta de todo, después de jugar en el Madrid y pasada la treintena se va a un retiro dorado, esos son sus esquemas.

Paul Gascoigne era, mejor dicho, es un borracho de primera, no por eso pasó sus últimos años de profesional en una liga distinta a su idioma natal.... No se si Güiza es gitano o no, que se guia por las estrellas, lo cierto que se fue a vegetar al fútbol turco, después de ser pichichi y ser parte del equipo que se hizo de un europeo... Guti por su parte, un incomprendido del fútbol, loco, que un día tenía un partido excelente y luego dos para el olvido; con una esposa muy bella y después dandole un beso a un hombre en pleno luz del día...

hodanse escribió: No se a que le llamas ser una gran referencia histórica del futbol español, pero todos los clubes que has citado excepto el Getafe, están entre los 25 mejores equipos de la tabla histórica de la liga española. La Real Sociedad es uno de los 9 clubes que ha ganado la liga (el 6º por ligas ganadas) y Racing, Sporting y Villarreal han llegado a ser en algunas ocasiónes 2º y 3º.

La cosa es que hasta aquí, Sporting, Villarreal, Getafe, Racing nunca han marcado una epoca dentro del fútbol español y no me refiero a títulos ganado solamente, algo parecido al Mallorca entre 1999 al 2005 aproximadamente, equipo capaz de llegar a finales por Copa del Rey, por RECOPA, entrar a Champions, en algun momento fue líder de la general con Héctor Cuper, si mal no recuerdo en la primera parte de la temporada 1998/99, recuerdo que en una ocasión, visitó al Bernabéu y derrotó al Madrid y a la siguiente fecha recibió al Barcelona y también lo derrotó, no se si ves a donde voy, pero es algo así.... Ciertamente la Real Sociedad es uno de los equipos que ha logrado la liga, pero hoy en día nada que ver con eso.


hodanse escribió: Estás disculpado, pero ya que te vas a los archivos deberías ser más honesto en tus planteamientos y decir que por ejemplo Europa en los mundiales sub-17 presenta tres equipos, los mismos que Sudamérica, imagina lo difícil que es clasificar y que España de los siete mundiales en los que ha participado (de 14 ediciones) ha sido segunda en dos ocasiones y tercera en otras dos (60% de las participaciones en semifinales). También podrías haber dicho que antes de ganar el mundial FIFA sub-20 España ya fue finalista en el 85, y que en el 91 a pesar de las limitaciones que tienen las selecciones europeas para clasificar a esos mundiales, fue subcampeona mundial sub-17. Y el primer europeo juvenil no lo ganó en el 95, a ver si es que además de torticero resulta que no sabes leer, España ganó su primer europeo sub-16 en el 86, justo en la cuarta edición del campeonato. Desde entonces España ha ganado 17 títulos europeos entre sub-17 (antes sub-16) sub 19 (antes sub-18) y sub- 21, el siguiente en el escalafón, Francia, ha ganado 8, y esto no es una competencia Brasil-Argentina con Uruguay de invitado, aquí están Inglaterra, Francia, Italia, Alemania, Holanda, Portugal...

Esos europeos sub-16 que la verdad sólo los familiares de los chavales siguen... Pero está bien, la cosa es ver que de esos campeones menores de la sub-20 llegaron a primera y realmente tuvieron o tienen todavía una carrera exitosa. Sólo hay que ver los campeones de 1999, de esos 18 jugadores, cuantos realmente lograron consolidarse en la primera división...
[quote="hodanse"]
Bueno no es, es un entrenador fantastico, en poco más de una docena de años de profesional ha ganado proporcionalmente más que Sir Alex Ferguson en más de 30 y no entrenando al Manchester United. Ganar una liga con el Valencia no es lo mismo que ganarla con el United y ganar una Champions con el Liverpool no es lo mismo que ganarla con el Madrid, el Milan o el Barcelona. ¿El Inter? en seis meses ganó con el Inter (mitad asilo y mitad hospital) un mundial de clubes y una supercopa italiana. ¿Qué más quieren? Por cierto, ¿donde está el Inter de Leonardo, de Gasperini, de Ranieri, de...? que pase el siguiente. Benitez tuvo los santos cojones de cantarle las cuatro verdades al sátrapa de Moratti, las mismas cuatro que antes le cantó a los dueños americanos del Liverpool... y el tiempo juez implacable está quitando y poniendo razones... ¡¡¡ Por Dios !!! quien es el cerebro que ha mandado a Coutinho, un crack con todas las letras al Espanyol, mientras el Inter sigue jugando con una banda de tuercebotas dignos de estar en un geriátrico, con razón el chaval dice que se quiere quedar en Barcelona a pesar de que es un club modesto, ¡coño! si es que está jugando al futbol, nada que ver con los picapedreros, en Milan no había sitio para un talento como él. El año que viene lo repescarán convencidos después de lo que está haciendo el chaval de que el problema no es el chaval, que el problema es "eso" a lo que juegan ellos, todo después de haberle hecho perder más de un año.

Señor, cuando Ferguson se hizo cargo del Manchester United, ese equipo era el 4to equipo con más titulos liguero en la isla, por encima estaban Liverpool, Arsenal, Everton y a la misma altura del Aston Villa... No es que tomó a un equipo que peleaba por champions league, como lo hizo Benítez en el Liverpool, ni siquiera con el Valencia, que vale recordar que venia de alcanzar dos finales por champions y que terminó de 5to en la liga en la última jornada, curiosamente contra el Barcelona. En cuanto al Internazionale... Si, un equipo viejo y todo lo que quieras, pero ese equipo venia de haber logrado un "trébol", no es un dato menor, no es que venian de quedar 3er en la tabla y quedarse en 4tos por champions league.
hodanse escribió:
Bueno... eso lo vamos a ver. Que no haya tenido demasiada suerte en su trayectoria anterior no quiere decir que sea malo. Lleva solo unos meses en el Atleti. Es un gran pelotero. Va a hacer historia en el Atleti. Nos vemos en unos meses y hablamos.

Si, hay que ver lo mucho que triunfó en la Juventus, Porto, Woslfburg y en su propia selección nacional... El último jugador en hacer historia en el "colchonero" fue Kiko y de eso ya ha pasado mucho tiempo ya.

hodanse escribió:
Nilmar ha estado media temporada lesionado, antes de su lesión era un fijo en las convocatorias de Brasil y codiciado por los mejores clubes europeos. Si por hacer algo fuera de lo normal entendemos lo que hacen Cristiano o Messi, pues no, no ha hecho nada fuera de lo normal. Cazorla juega con cierta asiduidad en la selección española en el centro del campo, con eso está dicho todo. Procura elevar un poco el nivel de tus intervenciones, una cosa es que ciertos jugadores no te llamen la atención o no sean de tu agrado y otra referirte a ellos con esa falta de respeto tan grande. Joder... con el paladar del niño.

En ningun momento he dicho que Cazorla sea un mal jugador, tan simple que no es una perla que todos los grandes clubes de Europa lo quieran tener...


redsdevils1116

Mensajes : 525
Fecha de inscripción : 12/02/2012

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  SergeF1 el Sáb Abr 07, 2012 3:16 pm

Definitivamente hay mucho ciego por aqui...el ManUnited es lo que es gracias a SAF si no probablemente no estaria peleando las ligas, y se vera claramente cuando SAF se retire en el periodo de transicion, veremos como otros acaparan la EPL mientras el United se recupera.}

Pero eso no pasara nunca en la LFP, Barca o Madrid o quedan 1 o quedan 2, no hay pierde...el Valencia Athletic o lo que sea nunca en su vida podran hacer lo del Chelsea por ejemplo, pesar en europa durante mas de un lustro. Nop, no les alcanza porque obviamente no tienen presupuesto para salir del pozo en el que andan.

Athletic de Bilbao poco o nada podra hacer despues de esta temporada en EUL, que si no la gana no clasifica a europa la proxima temporada...Valencia su destino es o caer en grupos o en octvaos y es el tercero...

Chelsea, ManCity, Arsenal seguramente llegaran mas lejos siempre, y haran mejores cosas que esos no hay duda...en temporadas siguientes uno de esos o todos levantaran la EPL al menos una vez, probablemente una UCL...obvio el United peleara si SAF esta, pero somos lo que somos gracias a SAF, el Madrid ha cambiado de entrenador cada año y con todo y eso lo mas lejos que quedo es 2, es ilogico, al United le pasa eso y no gana la liga...o no vieron lo del Chelsea? proyectos no funcionan generalmente, excepto para el RM porque si el Barca no le da pela el Valencia o los otros no les dara...tienen pactada la liga practicamente

Eso no tiene logica...pero bueno todo esto se vera en las temporadas cuando el RM y el Barca no hagan nada en europa y aun asi le sacaran 20 puntos al Valencia, ahh cierto ya ha pasado cuando el Madrid bicampeon solo hacia ridiculos en UCL...

Los españoles son muy tontos a veces, piensan que una seleccion española como la de ahora va a salir otra vez o que va a salir otro como Alonso o como Nadal o quien sabe depronto piensan que seran pentacampeones como brasil....o simpemente piensan que la LFP es buena solo porque en una temporada hicieron algo bueno unos equipos que el dia de mañana no haran nada porque no pueden montar un proyecto decente.

SergeF1

Mensajes : 885
Fecha de inscripción : 08/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  hodanse el Sáb Abr 07, 2012 5:54 pm

SergeF1 escribió:Definitivamente hay mucho ciego por aqui...el ManUnited es lo que es gracias a SAF si no probablemente no estaria peleando las ligas, y se vera claramente cuando SAF se retire en el periodo de transicion, veremos como otros acaparan la EPL mientras el United se recupera.}

Pero eso no pasara nunca en la LFP, Barca o Madrid o quedan 1 o quedan 2, no hay pierde...el Valencia Athletic o lo que sea nunca en su vida podran hacer lo del Chelsea por ejemplo, pesar en europa durante mas de un lustro. Nop, no les alcanza porque obviamente no tienen presupuesto para salir del pozo en el que andan.

A ver, tontolahaba ¿sabes contar? cuenta: Chelsea: 4 ligas, Valencia 7. Chelsea 6 FA Cup, Valencia 7 Copas del Rey. Chelsea 2 Recopas, Valencia 1 Recopa, Chelsea 0 UEFAS Valencia 1 UEFA y 2 Copas de Ferias. Chelsea 1 Supercopa Europea, Valencia 2 Supercopas Europeas. Chelsea 1 final de Champions, Valencia: 2 finales de Champions. ¿Has notado alguna diferencia? Lo único que diferencia al Valencia del Chelsea es que el Valencia no tiene un Abramovich que le compre lo que quiera. El Chelsea sin Abramovich: 1 liga en 1954-55.

Athletic de Bilbao poco o nada podra hacer despues de esta temporada en EUL, que si no la gana no clasifica a europa la proxima temporada...Valencia su destino es o caer en grupos o en octvaos y es el tercero...

Chelsea, ManCity, Arsenal seguramente llegaran mas lejos siempre, y haran mejores cosas que esos no hay duda...en temporadas siguientes uno de esos o todos levantaran la EPL al menos una vez, probablemente una UCL...obvio el United peleara si SAF esta, pero somos lo que somos gracias a SAF, el Madrid ha cambiado de entrenador cada año y con todo y eso lo mas lejos que quedo es 2, es ilogico, al United le pasa eso y no gana la liga...o no vieron lo del Chelsea? proyectos no funcionan generalmente, excepto para el RM porque si el Barca no le da pela el Valencia o los otros no les dara...tienen pactada la liga practicamente

Chelsea + Man City + Arsenal = 19 Ligas y 21 Copas de Inglaterra. Internacionales: 4 Recopas, 1 Copa de Ferias y 1 Supercopa europea.

Ath. Bilbao + Valencia + At. Madrid = 23 Ligas y 39 Copas del Rey (la liga y la copa española tienen varias docenas de ediciones menos que la liga y Copa inglesa) Internacionales: 2 Recopas, 2 UEFAS, 2 Copas de Ferias, 3 supercopas europeas y 1 Copa Intercontinental. Más lo que caiga este año.
Zote, ¿Lo pillas?

Eso no tiene logica...pero bueno todo esto se vera en las temporadas cuando el RM y el Barca no hagan nada en europa y aun asi le sacaran 20 puntos al Valencia, ahh cierto ya ha pasado cuando el Madrid bicampeon solo hacia ridiculos en UCL...

Sí, se verá cuando las ranas críen pelos. De momento se ve lo que se ve.

Los españoles son muy tontos a veces,
Todos los 29 de Febrero sin excepción, a diferencia de ti que eres tonto el resto del año.
piensan que una seleccion española como la de ahora va a salir otra vez o que va a salir otro como Alonso o como Nadal

Para que salga una selección española como la de ahora habrá que esperar a que jubilen a esta, y de momento no parece que esté muy mal de salud. No obstante, salga una como esta o no, lo que es seguro es que la que venga detrás va a ser muy buena también y por supuesto bastante mejor que la inglesa por seguir con las comparaciones. En cuanto a Alonso y Nadal, más de lo mismo, aún les quedan unos añitos... y detrás viene gente que achucha fuerte.

o quien sabe depronto piensan que seran pentacampeones como brasil...
o simpemente piensan que la LFP es buena solo porque en una temporada hicieron algo bueno unos equipos que el dia de mañana no haran nada porque no pueden montar un proyecto decente.

España 13 Champions League. Inglaterra 11
España 7 Recopas. Inglaterra 8
España 6 Uefas Inglaterra 6
España 6 Copas de Ferias Inglaterra 4
España 9 Supercopas Europeas. Inglaterra 7
España 6 Mundiales de Clubes Inglaterra 2

Que temporada más laaaaaaaaaaaaaarga ¿verdad atontao? y todavía no ha terminado, a lo mejor a lo de arriba hay que sumar 4 títulos más de una tacada antes de fin de año



hodanse

Mensajes : 424
Fecha de inscripción : 01/11/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  un_aporte el Sáb Abr 07, 2012 6:01 pm

SergeF1 escribió:Pero eso no pasara nunca en la LFP, Barca o Madrid o quedan 1 o quedan 2, no hay pierde...el Valencia Athletic o lo que sea nunca en su vida podran hacer lo del Chelsea por ejemplo, pesar en europa durante mas de un lustro. Nop, no les alcanza porque obviamente no tienen presupuesto para salir del pozo en el que andan.
Athletic de Bilbao poco o nada podra hacer despues de esta temporada en EUL, que si no la gana no clasifica a europa la proxima temporada...Valencia su destino es o caer en grupos o en octvaos y es el tercero...

Chelsea, ManCity, Arsenal seguramente llegaran mas


1 .Con lo que no cuenta Atletico de Madrid, Valencia o Sevilla son los pozos petroleros que si tienen los dueños del City y el Chelsea, pppfff es que no quiero ni imaginar en que puesto de la first division estaria hoy el City de no ser por el jeque...

2 .El Athletic ya esta clasificado a EL. Documentese.

3 .El Arsenal de un tiempo para aca es una mierda incapaz de mantener a sus estrellas por mas de 2 temporadas, algo parecido a lo que le ha venido ocurriendo al Valencia, con otros matices, obviamente, pero con la única diferencia que al Arsenal lo maneja un tipo como Wenger y al Valencia Emery.

Por último, la Liga española no sera una maravilla, ni tendra la competitividad de los tiempos del Depor, Valencia, Real Sociedad; pero de lo que si estoy seguro es que la EPL tampoco es la gran mierda que algunos en estos foros nos quieren hacer creer.

un_aporte

Mensajes : 69
Fecha de inscripción : 23/02/2012

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  hodanse el Dom Abr 08, 2012 1:41 am

un_aporte escribió:
SergeF1 escribió:Pero eso no pasara nunca en la LFP, Barca o Madrid o quedan 1 o quedan 2, no hay pierde...el Valencia Athletic o lo que sea nunca en su vida podran hacer lo del Chelsea por ejemplo, pesar en europa durante mas de un lustro. Nop, no les alcanza porque obviamente no tienen presupuesto para salir del pozo en el que andan.
Athletic de Bilbao poco o nada podra hacer despues de esta temporada en EUL, que si no la gana no clasifica a europa la proxima temporada...Valencia su destino es o caer en grupos o en octvaos y es el tercero...

Chelsea, ManCity, Arsenal seguramente llegaran mas


1 .Con lo que no cuenta Atletico de Madrid, Valencia o Sevilla son los pozos petroleros que si tienen los dueños del City y el Chelsea, pppfff es que no quiero ni imaginar en que puesto de la first division estaria hoy el City de no ser por el jeque...

2 .El Athletic ya esta clasificado a EL. Documentese.

3 .El Arsenal de un tiempo para aca es una mierda incapaz de mantener a sus estrellas por mas de 2 temporadas, algo parecido a lo que le ha venido ocurriendo al Valencia, con otros matices, obviamente, pero con la única diferencia que al Arsenal lo maneja un tipo como Wenger y al Valencia Emery.

Por último, la Liga española no sera una maravilla, ni tendra la competitividad de los tiempos del Depor, Valencia, Real Sociedad; pero de lo que si estoy seguro es que la EPL tampoco es la gran mierda que algunos en estos foros nos quieren hacer creer.

La liga española es mejorable por supuesto, eso es hacer crítica constructiva. La Premier League es una gran liga de la que la liga española debe aprender en muchos aspectos. Pero los equipos de la liga española tienen una mayor calidad media y juegan un futbol bastante más atractivo que el que practican los equipos de la premier. El futbolista medio español en general es bastante mejor que el futbolista medio inglés. Tiene mejores fundamentos técnicos.

hodanse

Mensajes : 424
Fecha de inscripción : 01/11/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  madrilon_38 el Dom Abr 08, 2012 1:59 am

los epl lovers solo se guian por el nombre , por los medios de comunicacion , por la popularidad , ellos ni saben cuales son los jugadores actuales del valencia ni del bilbao ...

popularidad y arrastre mundial , la epl tiene mucho de eso , sobretodo el grupito del "big 4" y agregando al city esta claro , q les va a importar a los asiaticos el bilbao o el sevilla , sin embargo si hablamos de futbol q es lo q nos interesa a la mayoria , se quedo demostrado q hasta un equipo de media tabla en españa le gana facilmente al lider de la epl ....

esa misma popularidad de la epl los hace mas llamativos para ciertos magnates , q solo compran de a golpe , sin embargo donde se mantiene una ideologia y un juego establecido es en españa ... q pasara cuando los jeques se aburran de la epl , o mas bn cuando el negocio q tanto buscan no les funcione ?? , eso quiero verlo

no es por nada pero si este camino q esta llevando españa con sus equipos lo siguen llevando de aqui en unos años , la nueva joya mundial para inversion extrangera seran estos equipos como el bilbao , atletico de madrid , valencia etc ...

madrilon_38

Mensajes : 1260
Fecha de inscripción : 16/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  hodanse el Dom Abr 08, 2012 3:50 am

[quote="redsdevils1116"]
hodanse escribió:Sí, pero el super Villarreal sin esos cuartos que según tú pasó de forma miserable y esa eliminatoria ante el Inter que pasó a base patadas, seguiría siendo el mismo equipo sin títulos en su palmarés y reconocido en toda Europa por ser un equipo de pueblo que se ha codeado durante años con los más grandes de Europa, entre ellos el temible Manchester United que en cuatro partidos ha sido incapaz de ganarle en Champions. Sin embargo si al United le quitamos esas dos finales que ganó por la flor en el culo que le creció a Sir Alex, pasaría en el escalafón europeo de ser un top ten a ser un top treinta y en sus vitrinas de tener tres Champions pasaría a tener una y de tener dos mundiales de clubes pasaría a no tener ninguno. En definitiva sin esas flores del último minuto que le crecieron a Sir Alex en salva sea la parte, el Manchester tendría de golpe y porrazo las vitrinas de trofeos internacionales con más telarañas que otra cosa. De sus siete copas se quedaría con tres. Una Champions, una Recopa y una Supercopa europea.

El Manchester United simplemente está a otro nivel del Villarreal, no hay punto de comparación...
No es eso lo que estamos discutiendo. Discutimos sobre la manera que llegó el Villarreal a esas semifinales que según tú fueron inmerecidas y entonces yo te hablo de las dos últimas finales de Champions que ganó el Manchester United. Ahí está centrada la discusión que tú no haces más que rehuir yéndote por los Cerros de Úbeda.

En este temporada, ambos equipos se quedaron al margen de los 8vos de finales por champions, la diferencia es que uno es líder en su liga, el otro si se descuida, se va al "purgatorio", con más derrotas que empates y obviamente que victorias... Así que ese Villarreal que supuestamente maravilló a Europa en el 2006, en la actualidad está a la par del Wigan, QPR, Genoa, Parma, entre otros equipos que le falta alma y vida para pelear algo más que por no descender.
¿Y no te dice nada que un equipo tan apañado como el Villarreal esté coqueteando en la liga por los puestos de descenso? Y no te confundas, el United que hemos visto este último mes (y no digamos nada del City) en España estaría peleando y con bastantes dudas sobre el desenlace con Valencia, Málaga, Atletico de Madrid, Sevilla y Ath. de Bilbao entre otros por entrar en Europa el año que viene. Este Villarreal con el año tan aciago que ha tenido estaría en la zona tranquila de la Premier. Wigan, QPR, Genoa y Parma no le llegan a la suela de los zapatos a ningún equipo de la liga. Por cierto, todo esto sin abrir el debate de que en realidad lo que está pagando el Villarreal es que ha estado casi toda la temporada azotado por las lesiones. Sus dos puntas, nada menos que Rossi y Nilmar han estado lesionados practicamente toda la temporada. Cuando se estaba jugando las habas en Europa hace cinco meses tenía la enfermería llena, si no recuerdo mal llegó a tener 7 u 8 de sus titulares en el dique seco. Villarreal si sale de esta pesadilla que está viviendo, el año que viene volverá a ser un equipo competitivo, aunque probablemente remoce buena parte de la actual plantilla, no olvidemos que tiene una de las mejores canteras de España, algunos de sus juveniles son frecuentemente convocados por las rojitas.

Mismo ejemplo que de Korea en el 2002... ¿Quién diria que en un mismo mundial iba a poder eliminar a los dos próximos campeones mundiales? En la actualidad, ¿dónde está Korea, dónde está Italia y dónde está España? Una temporada europea, bien sea por champions o por Europa League, más de una vez se ha dado sorpresas de equipos que llegan a instancias decisivas... La cosa es que no son sustentables en el tiempo... Le pasó al Alaves en el 2001, Villarreal en el 2006, Getafe en el 2008, ¿Bilbao 2012? El tiempo lo dirá, aunque me parece que tendrá una enorme chance de entrar a la final.

Por Dios, menudo ejemplo sacas. A Italia y España las echaron de Corea con los dos atracos más escandalosos que se han dado en la historia de los mundiales. Si el futbol tiene páginas negras que es mejor pasar, una de ellas fue lo que se coció en ese mundial. Que pongas semejante ejemplo para explicar algo es la muestra más clara de que tienes los conceptos más elementales bastante averiados.

hodanse escribió:Bueno, si no hubiesen cometido la injusticia de no pitarle un penalti de Bosingwa a favor en Barcelona en la ida y hubiesen pitado un penalti clamoroso en Stanford Bridge a los 7 minutos por mano de Ballack que curiosamente no debería haber estado en cancha porque debió ser expulsado en Barcelona, todas las polémicas posteriores no habrían tenido razón alguna de ser... y si mi abuela volara sería un avión... y si pides dejar las pavadas aplícate al cuento que el que empieza con ellas eres tú hablando tonterías sobre los pases del Villarreal el año que se quedó a un minuto de la final.

Nop, el Villarreal quedó a un minuto de jugar prorroga contra el Arsenal... ¿Y viste que salir con pavadas es toca narices? La diferencia de aquella polemica eliminatoria entre Chelsea vs Barcelona en el 2009, con respecto a las dos finales ganada por el United en 1999 y 2008, es que a los "red devils" no le regalaron nada, no fue por errores por parte de los arbitros y auxiliares, sino por errores de los propios rivales... Que te marquen un gol en tiempo de descuento es imperdonable, dos es demasiado...

Es que yo no estoy reconociendo en ningún sitio que el Barcelona pudo ser beneficiado exclusivamente por errores arbitrales en su eliminatoria con el Chelsea, lo que estoy diciendo y documentando con pelos y señales, es que si hubo errores arbitrales, los hubo para los dos lados y que por tanto esa alineación cósmica que ha quedado en la psique de la borregada de que al Chelsea le robaron la eliminatoria, está muy lejos de ser una verdad universal. Yo en lo que he hecho hincapie en esta conversación, cosa de la que huyes constantemente metiendo argumentos que no vienen al caso para desviar la atención de lo principal, es que si el Villarreal llegó a unas semis de Champions de manera inmerecida, lo mismo podría decirse de las dos finales que ganó el Manchester. ¿Tengo que repetirte lo mismo una y otra vez o te das por enterado de una vez por todas? Por cierto, y sin ánimo de repetirme, esto te lo voy a decir solo una vez y no entraré más en el tema, ya que hablas de ganar sin errores arbitrales, te recordaré que al Barcelona en la 98-99, en la fase de grupos, en Old Trafford el árbitro le anuló a Rivaldo en la primera parte un gol legal (busca en las hemerotecas). El partido terminó 3 a 3. Ese punto que le "regalaron" al United sirvió para que los ingleses entraran como segundos de grupo y el Barcelona se quedara fuera. De dar ese gol y terminar el partido 3-4, el United no hubiera levantado nunca la orejona en el Nou Camp. Se habría quedado en esa fase de grupos. Pero vamos, que con ello no quiero empezar un debate, solo dejar reflejado que en todas partes cuecen habas y que hay errores arbitrales para repartir entre todos.

hodanse escribió: ¿Tú sabes quienes son Güiza y Guti? ¿sabes porque esquemas mentales se guian? Güiza es gitano, es un tipo con una mentalidad muy sui generis, va donde le ponen la pasta gansa, lo demás carece de importancia para él. Guti viene ya de vuelta de todo, después de jugar en el Madrid y pasada la treintena se va a un retiro dorado, esos son sus esquemas.

Paul Gascoigne era, mejor dicho, es un borracho de primera, no por eso pasó sus últimos años de profesional en una liga distinta a su idioma natal.... No se si Güiza es gitano o no, que se guia por las estrellas, lo cierto que se fue a vegetar al fútbol turco, después de ser pichichi y ser parte del equipo que se hizo de un europeo... Guti por su parte, un incomprendido del fútbol, loco, que un día tenía un partido excelente y luego dos para el olvido; con una esposa muy bella y después dandole un beso a un hombre en pleno luz del día...

¿Y? ¿que es lo que pretendes? ¿trasladar la idea de que no solo la liga inglesa es un prodigio de virtudes respecto a la española por su organización y sus grandísimos equipos si no también porque sus jugadores hasta en los peores ejemplos son infinitamente mejores que los españoles? Anda por favor deja de hacer el ridículo, ni Gascoigne representa al jugador inglés, ni Güiza y Guti representan al jugador español. Pero es que es más, ejemplos como los de Guti y Güiza, los tienes en la Premier y el primero es el de Beckham, jugador al que respeto muchísimo porque siempre fue un gran profesional... pero que atendiendo a tus argumentos lleva vegetando varios años en los USA, una liga que no le llega a la suela de los zapatos a la turca. Y lo peor es que ha seguido jugando por Inglaterra lo cual dice mucho del actual nivel del futbol inglés. Un jugador español jugando en la liga USA jamás sería convocado para la selección española.

hodanse escribió: No se a que le llamas ser una gran referencia histórica del futbol español, pero todos los clubes que has citado excepto el Getafe, están entre los 25 mejores equipos de la tabla histórica de la liga española. La Real Sociedad es uno de los 9 clubes que ha ganado la liga (el 6º por ligas ganadas) y Racing, Sporting y Villarreal han llegado a ser en algunas ocasiónes 2º y 3º.

La cosa es que hasta aquí, Sporting, Villarreal, Getafe, Racing nunca han marcado una epoca dentro del fútbol español y no me refiero a títulos ganado solamente, algo parecido al Mallorca entre 1999 al 2005 aproximadamente, equipo capaz de llegar a finales por Copa del Rey, por RECOPA, entrar a Champions, en algun momento fue líder de la general con Héctor Cuper, si mal no recuerdo en la primera parte de la temporada 1998/99, recuerdo que en una ocasión, visitó al Bernabéu y derrotó al Madrid y a la siguiente fecha recibió al Barcelona y también lo derrotó, no se si ves a donde voy, pero es algo así.... Ciertamente la Real Sociedad es uno de los equipos que ha logrado la liga, pero hoy en día nada que ver con eso.

Por lo único que esos equipos que citas no han marcado una época dentro del futbol español, es porque nunca ganaron títulos, pero esos equipos que citas han tenido años de futbol para enmarcar y sí que han dejado huella en el futbol español. El Sporting de Quini, Ferrero, Churruca, Valdés, Cundi, Joaquín, Maceda...era un equipo maravilloso. El Racing ha tenido épocas muy brillantes, la última a principios de los 70 con Aguilar (un extremo de muchos quilates) y Santillana (uno de los mejores rematadores de cabeza que ha dado el futbol mundial) hasta que se los llevó el Madrid, dio muchas tardes de gloria en Cantabria. Por favor, no pretendas hablar de la historia del futbol español con un español que lleva viendo futbol desde los años sesenta. Tú puedes hablar de futbol español y discutir de igual a igual sobre lo que pasa hoy en día, en que está todo globalizado y nos llega la información a todos por igual en cualquier esquina del mundo en la que vivamos. Pero de historia del futbol español, tú no sabes nada, porque no has visto nada, solo puedes hablar de oídas. Yo jamás entraría discutir contigo sobre los entresijos históricos del futbol de tu país. Entiendo que me faltarían argumentos.


hodanse escribió: Estás disculpado, pero ya que te vas a los archivos deberías ser más honesto en tus planteamientos y decir que por ejemplo Europa en los mundiales sub-17 presenta tres equipos, los mismos que Sudamérica, imagina lo difícil que es clasificar y que España de los siete mundiales en los que ha participado (de 14 ediciones) ha sido segunda en dos ocasiones y tercera en otras dos (60% de las participaciones en semifinales). También podrías haber dicho que antes de ganar el mundial FIFA sub-20 España ya fue finalista en el 85, y que en el 91 a pesar de las limitaciones que tienen las selecciones europeas para clasificar a esos mundiales, fue subcampeona mundial sub-17. Y el primer europeo juvenil no lo ganó en el 95, a ver si es que además de torticero resulta que no sabes leer, España ganó su primer europeo sub-16 en el 86, justo en la cuarta edición del campeonato. Desde entonces España ha ganado 17 títulos europeos entre sub-17 (antes sub-16) sub 19 (antes sub-18) y sub- 21, el siguiente en el escalafón, Francia, ha ganado 8, y esto no es una competencia Brasil-Argentina con Uruguay de invitado, aquí están Inglaterra, Francia, Italia, Alemania, Holanda, Portugal...

Esos europeos sub-16 que la verdad sólo los familiares de los chavales siguen... Pero está bien, la cosa es ver que de esos campeones menores de la sub-20 llegaron a primera y realmente tuvieron o tienen todavía una carrera exitosa. Sólo hay que ver los campeones de 1999, de esos 18 jugadores, cuantos realmente lograron consolidarse en la primera división...

Esos europeos sub-16 de los inicios, fueron sustituidos por los sub-17 a partir del 2001 para adecuar la categoria en el futbol UEFA a las categorias FIFA. El mejor jugador del último europeo sub-16 que por cierto ganó España, fue un tal Fernando Torres, y lo hizo en un estadio inglés (si no recuerdo mal el del Southampton) lleno hasta la bandera. Esos europeos que dices que solo siguen los familiares de los chavales, aquí en España los siguen todos los buenos aficionados al futbol que se precien. Me consta que en países como Francia e Inglaterra además tienen verdadera obsesión por hacer selecciones competitivas a esas edades, es un tema bastante recurrente en los foros de futbol de esos paíse que sus selecciones puedan competir de igual a igual con las españolas que son para todos un ejemplo.
hodanse escribió:
Bueno no es, es un entrenador fantastico, en poco más de una docena de años de profesional ha ganado proporcionalmente más que Sir Alex Ferguson en más de 30 y no entrenando al Manchester United. Ganar una liga con el Valencia no es lo mismo que ganarla con el United y ganar una Champions con el Liverpool no es lo mismo que ganarla con el Madrid, el Milan o el Barcelona. ¿El Inter? en seis meses ganó con el Inter (mitad asilo y mitad hospital) un mundial de clubes y una supercopa italiana. ¿Qué más quieren? Por cierto, ¿donde está el Inter de Leonardo, de Gasperini, de Ranieri, de...? que pase el siguiente. Benitez tuvo los santos cojones de cantarle las cuatro verdades al sátrapa de Moratti, las mismas cuatro que antes le cantó a los dueños americanos del Liverpool... y el tiempo juez implacable está quitando y poniendo razones... ¡¡¡ Por Dios !!! quien es el cerebro que ha mandado a Coutinho, un crack con todas las letras al Espanyol, mientras el Inter sigue jugando con una banda de tuercebotas dignos de estar en un geriátrico, con razón el chaval dice que se quiere quedar en Barcelona a pesar de que es un club modesto, ¡coño! si es que está jugando al futbol, nada que ver con los picapedreros, en Milan no había sitio para un talento como él. El año que viene lo repescarán convencidos después de lo que está haciendo el chaval de que el problema no es el chaval, que el problema es "eso" a lo que juegan ellos, todo después de haberle hecho perder más de un año.

Señor, cuando Ferguson se hizo cargo del Manchester United, ese equipo era el 4to equipo con más titulos liguero en la isla, por encima estaban Liverpool, Arsenal, Everton y a la misma altura del Aston Villa...

Cheeee... para el carro, el único equipo que cuando se hizo cargo Ferguson del Manchester estaba por encima "de verdad" de manera incontestable del Manchester United, era el Liverpool. Cualquier aficionado de medio pelo en los 60-70 y 80 sabe que el segundo club inglés de la época (el primero desde los 50 hasta entrados los 70) era el United, aunque el palmarés dijera cualquier otra cosa. El Manchester antes de Ferguson tenía 7 ligas, el Arsenal 8 (6 ganadas antes del año 50), El Everton otras 8 (5 ganadas antes del 50), el Aston Villa 7 (todas antes del 36). Yo no le discuto los méritos a Ferguson, es un gran entrenador que ha hecho un trabajo excelente en un club que le ha dado su confianza durante más de 30 años.

No es que tomó a un equipo que peleaba por champions league, como lo hizo Benítez en el Liverpool, ni siquiera con el Valencia, que vale recordar que venia de alcanzar dos finales por champions y que terminó de 5to en la liga en la última jornada, curiosamente contra el Barcelona. En cuanto al Internazionale... Si, un equipo viejo y todo lo que quieras, pero ese equipo venia de haber logrado un "trébol", no es un dato menor, no es que venian de quedar 3er en la tabla y quedarse en 4tos por champions league.
hodanse escribió:

Benitez , con solo dos años de estancia en el club, es el entrenador con más títulos de la historia del Valencia. El Valencia fue considerado por FIFA el mejor equipo del mundo en 2004, algo que no se ha vuelto a repetir. En 2005 hizo lo propio con el Liverpool, terminó el año como primero de la clasificación FIFA, algo que no se ha vuelto a repetir. En 2010 cuando salió del Inter lo hizo dejandolo el primero del mundo en esa clasificación FIFA, algo que no se ha vuelto a repetir. A día de la fecha en esa clasificación el Valencia aparece en el puesto 20, el Inter en el 36 y el Liverpool anda más allá del 100. Algo tendrá el agua cuando la bendicen ¿no crees?
Bueno... eso lo vamos a ver. Que no haya tenido demasiada suerte en su trayectoria anterior no quiere decir que sea malo. Lleva solo unos meses en el Atleti. Es un gran pelotero. Va a hacer historia en el Atleti. Nos vemos en unos meses y hablamos.

Si, hay que ver lo mucho que triunfó en la Juventus, Porto, Woslfburg y en su propia selección nacional... El último jugador en hacer historia en el "colchonero" fue Kiko y de eso ya ha pasado mucho tiempo ya.

Anda chaval, córtate un poquito que no haces más que desbarrar, de Kiko hasta aquí por el Atleti y sin hacer mucha memoria han pasado gente como Juninho, el Mono Burgos, Vieri, Forlán, Agüero, De Gea, Fernando Torres...si a ellos les unimos los actuales Adrian, Diego (que repito va a hacer historia y ya tendremos tiempo de recordártelo), Falcao, Koke, Juanfran que es la sorpresa de la temporada, que pedazo de lateral se ha revelado el chaval... pues lo dicho, que estás más guapo calladito.

hodanse escribió:
Nilmar ha estado media temporada lesionado, antes de su lesión era un fijo en las convocatorias de Brasil y codiciado por los mejores clubes europeos. Si por hacer algo fuera de lo normal entendemos lo que hacen Cristiano o Messi, pues no, no ha hecho nada fuera de lo normal. Cazorla juega con cierta asiduidad en la selección española en el centro del campo, con eso está dicho todo. Procura elevar un poco el nivel de tus intervenciones, una cosa es que ciertos jugadores no te llamen la atención o no sean de tu agrado y otra referirte a ellos con esa falta de respeto tan grande. Joder... con el paladar del niño.

En ningun momento he dicho que Cazorla sea un mal jugador, tan simple que no es una perla que todos los grandes clubes de Europa lo quieran tener...

Ya quisiera tener tu Manchester a Cazorla en plantilla, atontao.


hodanse

Mensajes : 424
Fecha de inscripción : 01/11/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Keane el Dom Abr 08, 2012 5:03 am

Hodanse es un imbecil que no tiene idea de fútbol ingles, Reds lo pone en su sitio como un completo atontao joer.

Cazorla? Jajajajaja digo, lo de este tipo ya es simplemente para reírse, que pendejete.

Keane

Mensajes : 1548
Fecha de inscripción : 24/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  redsdevils1116 el Dom Abr 08, 2012 5:45 am

hodanse escribió:No es eso lo que estamos discutiendo. Discutimos sobre la manera que llegó el Villarreal a esas semifinales

Por eso digo, que la forma como llegó el "submarino amarillo" a la semifinal por la Copa de Europa fue con lo justo y sin mostrar cosas extraordinarias...

hodanse escribió:¿Y no te dice nada que un equipo tan apañado como el Villarreal esté coqueteando en la liga por los puestos de descenso? Y no te confundas, el United que hemos visto este último mes (y no digamos nada del City) en España estaría peleando y con bastantes dudas sobre el desenlace con Valencia, Málaga, Atletico de Madrid, Sevilla y Ath. de Bilbao entre otros por entrar en Europa el año que viene. Este Villarreal con el año tan aciago que ha tenido estaría en la zona tranquila de la Premier. Wigan, QPR, Genoa y Parma no le llegan a la suela de los zapatos a ningún equipo de la liga. Por cierto, todo esto sin abrir el debate de que en realidad lo que está pagando el Villarreal es que ha estado casi toda la temporada azotado por las lesiones. Sus dos puntas, nada menos que Rossi y Nilmar han estado lesionados practicamente toda la temporada. Cuando se estaba jugando las habas en Europa hace cinco meses tenía la enfermería llena, si no recuerdo mal llegó a tener 7 u 8 de sus titulares en el dique seco. Villarreal si sale de esta pesadilla que está viviendo, el año que viene volverá a ser un equipo competitivo, aunque probablemente remoce buena parte de la actual plantilla, no olvidemos que tiene una de las mejores canteras de España, algunos de sus juveniles son frecuentemente convocados por las rojitas.

Lo mismo decian ciertos bocones en la temporada anterior y el United le metió doblete al Valencia... El Bilbao es el primer equipo español (del resto) que vence al Manchester United, luego de que lo hiciera el Deportivo de la Coruña en la 2002/03... Ahora resulta que el United estaría peleando puestos europeos con el Valencia, Málaga y los incostantes Sevilla y Aleti... Dejémonos de pavadas viejo... Por cierto, desde que sigo al United, sobre todo de los últimos 8 años para aca, el equipo siempre ha sido una enfermeria, Roy Keane, Paul Scholes, Louis Saha, Gary Neville, Anderson, Darren Fletcher, Luis Nani, Nemanja Vidic, Rio Ferdinand y la lista es larga... Un par de temporadas atrás si mal no recuerdo, Ferguson tuvo que armar una línea defensiva con tres jugadores de la media; Fletchar de lateral, Carrick y Anderson de centrales y el único defensa que no estaba lesionado, era Patrick Evra y con todo y eso, sacó una victoria por champions y días después por premier...


hodanse escribió:Por Dios, menudo ejemplo sacas. A Italia y España las echaron de Corea con los dos atracos más escandalosos que se han dado en la historia de los mundiales. Si el futbol tiene páginas negras que es mejor pasar, una de ellas fue lo que se coció en ese mundial. Que pongas semejante ejemplo para explicar algo es la muestra más clara de que tienes los conceptos más elementales bastante averiados.

El hecho es que Korea se dió el lujo de eliminar a los dos futuros campeones mundiales en un mismo torneo... Que fue robo, injusticia y tal y que se yo, es otro tema, como aquella eliminatoria entre Chelsea y Barcelona.

hodanse escribió:Es que yo no estoy reconociendo en ningún sitio que el Barcelona pudo ser beneficiado exclusivamente por errores arbitrales en su eliminatoria con el Chelsea, lo que estoy diciendo y documentando con pelos y señales, es que si hubo errores arbitrales, los hubo para los dos lados y que por tanto esa alineación cósmica que ha quedado en la psique de la borregada de que al Chelsea le robaron la eliminatoria, está muy lejos de ser una verdad universal. Yo en lo que he hecho hincapie en esta conversación, cosa de la que huyes constantemente metiendo argumentos que no vienen al caso para desviar la atención de lo principal, es que si el Villarreal llegó a unas semis de Champions de manera inmerecida, lo mismo podría decirse de las dos finales que ganó el Manchester. ¿Tengo que repetirte lo mismo una y otra vez o te das por enterado de una vez por todas? Por cierto, y sin ánimo de repetirme, esto te lo voy a decir solo una vez y no entraré más en el tema, ya que hablas de ganar sin errores arbitrales, te recordaré que al Barcelona en la 98-99, en la fase de grupos, en Old Trafford el árbitro le anuló a Rivaldo en la primera parte un gol legal (busca en las hemerotecas). El partido terminó 3 a 3. Ese punto que le "regalaron" al United sirvió para que los ingleses entraran como segundos de grupo y el Barcelona se quedara fuera. De dar ese gol y terminar el partido 3-4, el United no hubiera levantado nunca la orejona en el Nou Camp. Se habría quedado en esa fase de grupos. Pero vamos, que con ello no quiero empezar un debate, solo dejar reflejado que en todas partes cuecen habas y que hay errores arbitrales para repartir entre todos.

Lo mismo podria decir de una visita del Madrid a Noruega en marzo del 2000, partido para la pólemica y de no haber ganado, bueno, el mismo caso que mencionas... Por cierto, aun recuerdo aquel jugadon entre Cole y Yorke... De lujo!!!!

hodanse escribió:
¿Y? ¿que es lo que pretendes? ¿trasladar la idea de que no solo la liga inglesa es un prodigio de virtudes respecto a la española por su organización y sus grandísimos equipos si no también porque sus jugadores hasta en los peores ejemplos son infinitamente mejores que los españoles? Anda por favor deja de hacer el ridículo, ni Gascoigne representa al jugador inglés, ni Güiza y Guti representan al jugador español. Pero es que es más, ejemplos como los de Guti y Güiza, los tienes en la Premier y el primero es el de Beckham, jugador al que respeto muchísimo porque siempre fue un gran profesional... pero que atendiendo a tus argumentos lleva vegetando varios años en los USA, una liga que no le llega a la suela de los zapatos a la turca. Y lo peor es que ha seguido jugando por Inglaterra lo cual dice mucho del actual nivel del futbol inglés. Un jugador español jugando en la liga USA jamás sería convocado para la selección española.

No, la cosa es que ningún equipo español tuvo en el 2008, la capacidad económica de fichar a un pichichi... En cuanto a David Beckham... Hombre, muchas son las diferencias entre el "spice boy" con respecto a Güiza y Gutiérrez... Es decir, es Beckham, viejo y todo, tiene un nombre más que ganado, no solo dentro del fútbol inglés, sino mundial, los otros dos cuando mucho, Guti dentro del Real Madrid nomás. Beckham comenzó a bajar su nivel no en la emergente MLS, sino desde que fichó en el Real Madrid, ya sin poder jugar de extremo, el cáncer que tuvieron de presidente, que luego volvió lo puso a jugar en la zona medular de la cancha... El quien medio lo rescató y le sacó bastante provecho, fue Fabio Capello, después que lo tuvo castigado por muchos partidos lejos del primer equipo. ¿Qué la selección española nunca va a convocar a un jugador de la MLS? Salvo Mata, Silva, Torres y Reina, el resto de los jugadores juegan en España.

hodanse escribió: Por lo único que esos equipos que citas no han marcado una época dentro del futbol español, es porque nunca ganaron títulos, pero esos equipos que citas han tenido años de futbol para enmarcar y sí que han dejado huella en el futbol español. El Sporting de Quini, Ferrero, Churruca, Valdés, Cundi, Joaquín, Maceda...era un equipo maravilloso. El Racing ha tenido épocas muy brillantes, la última a principios de los 70 con Aguilar (un extremo de muchos quilates) y Santillana (uno de los mejores rematadores de cabeza que ha dado el futbol mundial) hasta que se los llevó el Madrid, dio muchas tardes de gloria en Cantabria. Por favor, no pretendas hablar de la historia del futbol español con un español que lleva viendo futbol desde los años sesenta. Tú puedes hablar de futbol español y discutir de igual a igual sobre lo que pasa hoy en día, en que está todo globalizado y nos llega la información a todos por igual en cualquier esquina del mundo en la que vivamos. Pero de historia del futbol español, tú no sabes nada, porque no has visto nada, solo puedes hablar de oídas. Yo jamás entraría discutir contigo sobre los entresijos históricos del futbol de tu país. Entiendo que me faltarían argumentos.

Y te digo sinceramente, tampoco me interesa saber mucho de la historia del fútbol español a fondo... Por cierto, se me habia pasado por alto lo de Quini... Mal de mi parte la verdad...

hodanse escribió: Esos europeos sub-16 de los inicios, fueron sustituidos por los sub-17 a partir del 2001 para adecuar la categoria en el futbol UEFA a las categorias FIFA. El mejor jugador del último europeo sub-16 que por cierto ganó España, fue un tal Fernando Torres, y lo hizo en un estadio inglés (si no recuerdo mal el del Southampton) lleno hasta la bandera. Esos europeos que dices que solo siguen los familiares de los chavales, aquí en España los siguen todos los buenos aficionados al futbol que se precien. Me consta que en países como Francia e Inglaterra además tienen verdadera obsesión por hacer selecciones competitivas a esas edades, es un tema bastante recurrente en los foros de futbol de esos paíse que sus selecciones puedan competir de igual a igual con las españolas que son para todos un ejemplo.


Y cuando digo que solo lo siguen los familiares, me refiero a que no tiene un impacto mundial como una Euro por ejemplo... Y para nada estoy desmeritando los logros de la llamada "rojita", sino es que en muchas ocasiones, de esos chavales, pocos llegan a consolidarse en la primera división.

hodanse escribió:
Cheeee... para el carro, el único equipo que cuando se hizo cargo Ferguson del Manchester estaba por encima "de verdad" de manera incontestable del Manchester United, era el Liverpool. Cualquier aficionado de medio pelo en los 60-70 y 80 sabe que el segundo club inglés de la época (el primero desde los 50 hasta entrados los 70) era el United, aunque el palmarés dijera cualquier otra cosa. El Manchester antes de Ferguson tenía 7 ligas, el Arsenal 8 (6 ganadas antes del año 50), El Everton otras 8 (5 ganadas antes del 50), el Aston Villa 7 (todas antes del 36). Yo no le discuto los méritos a Ferguson, es un gran entrenador que ha hecho un trabajo excelente en un club que le ha dado su confianza durante más de 30 años.

El Everton lo superaba en liga y llevaba 20 años sin poder ganar una liga, pese a que fue el primer equipo inglés en levantar la "orejona"...

hodanse escribió:
Benitez , con solo dos años de estancia en el club, es el entrenador con más títulos de la historia del Valencia. El Valencia fue considerado por FIFA el mejor equipo del mundo en 2004, algo que no se ha vuelto a repetir. En 2005 hizo lo propio con el Liverpool, terminó el año como primero de la clasificación FIFA, algo que no se ha vuelto a repetir. En 2010 cuando salió del Inter lo hizo dejandolo el primero del mundo en esa clasificación FIFA, algo que no se ha vuelto a repetir. A día de la fecha en esa clasificación el Valencia aparece en el puesto 20, el Inter en el 36 y el Liverpool anda más allá del 100. Algo tendrá el agua cuando la bendicen ¿no crees?

La temporada 2004/05 del L'pool fue muy irregular, no fue casualidad de que terminaran de 5to en la tabla y que en aquella final, sólo, sólo, sólo tuvieron no más de 6 minutos de buen nivel para empatar el partido a 3 goles y esperar la lotería de los penales... No es que el L'pool de Benítez fue la 8va maravilla del mundo... Lo único que hizo Benítez bien con el Internazionale, fue haber ganado un torneo que el camino se lo preparó José Mourinho y no se si para suerte o qué, pero el único rival de peso que tenía para pelear el mundial de clubes, era el Internazional de Porto Alegre y cayó contra un equipo que sólo Dios sabe donde juega. Y si el L'pool está en la situación actual, es precisamente gracias a Benítez, que no dejó ningun valor agregado en Anfield.


hodanse escribió:Anda chaval, córtate un poquito que no haces más que desbarrar, de Kiko hasta aquí por el Atleti y sin hacer mucha memoria han pasado gente como Juninho, el Mono Burgos, Vieri, Forlán, Agüero, De Gea, Fernando Torres...si a ellos les unimos los actuales Adrian, Diego (que repito va a hacer historia y ya tendremos tiempo de recordártelo), Falcao, Koke, Juanfran que es la sorpresa de la temporada, que pedazo de lateral se ha revelado el chaval... pues lo dicho, que estás más guapo calladito.

Vieri... Una sola temporada... Juninho sinónimo de irregularidad ¿Qué ganó?... Con respecto al resto que mencionas... No es que fracasaron como tal, pero no hicieron una larga carrera en el Aleti, es a lo que me refieron, sobre todo De Gea y Agüero...

hodanse escribió: Ya quisiera tener tu Manchester a Cazorla en plantilla, atontao.

La verdad, me gustaria más Bale...


redsdevils1116

Mensajes : 525
Fecha de inscripción : 12/02/2012

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  hodanse el Dom Abr 08, 2012 8:46 am

redsdevils1116 escribió:
hodanse escribió:No es eso lo que estamos discutiendo. Discutimos sobre la manera que llegó el Villarreal a esas semifinales

Por eso digo, que la forma como llegó el "submarino amarillo" a la semifinal por la Copa de Europa fue con lo justo y sin mostrar cosas extraordinarias...

hodanse escribió:¿Y no te dice nada que un equipo tan apañado como el Villarreal esté coqueteando en la liga por los puestos de descenso? Y no te confundas, el United que hemos visto este último mes (y no digamos nada del City) en España estaría peleando y con bastantes dudas sobre el desenlace con Valencia, Málaga, Atletico de Madrid, Sevilla y Ath. de Bilbao entre otros por entrar en Europa el año que viene. Este Villarreal con el año tan aciago que ha tenido estaría en la zona tranquila de la Premier. Wigan, QPR, Genoa y Parma no le llegan a la suela de los zapatos a ningún equipo de la liga. Por cierto, todo esto sin abrir el debate de que en realidad lo que está pagando el Villarreal es que ha estado casi toda la temporada azotado por las lesiones. Sus dos puntas, nada menos que Rossi y Nilmar han estado lesionados practicamente toda la temporada. Cuando se estaba jugando las habas en Europa hace cinco meses tenía la enfermería llena, si no recuerdo mal llegó a tener 7 u 8 de sus titulares en el dique seco. Villarreal si sale de esta pesadilla que está viviendo, el año que viene volverá a ser un equipo competitivo, aunque probablemente remoce buena parte de la actual plantilla, no olvidemos que tiene una de las mejores canteras de España, algunos de sus juveniles son frecuentemente convocados por las rojitas.

Lo mismo decian ciertos bocones en la temporada anterior y el United le metió doblete al Valencia... El Bilbao es el primer equipo español (del resto) que vence al Manchester United, luego de que lo hiciera el Deportivo de la Coruña en la 2002/03... Ahora resulta que el United estaría peleando puestos europeos con el Valencia, Málaga y los incostantes Sevilla y Aleti... Dejémonos de pavadas viejo... Por cierto, desde que sigo al United, sobre todo de los últimos 8 años para aca, el equipo siempre ha sido una enfermeria, Roy Keane, Paul Scholes, Louis Saha, Gary Neville, Anderson, Darren Fletcher, Luis Nani, Nemanja Vidic, Rio Ferdinand y la lista es larga... Un par de temporadas atrás si mal no recuerdo, Ferguson tuvo que armar una línea defensiva con tres jugadores de la media; Fletchar de lateral, Carrick y Anderson de centrales y el único defensa que no estaba lesionado, era Patrick Evra y con todo y eso, sacó una victoria por champions y días después por premier...


hodanse escribió:Por Dios, menudo ejemplo sacas. A Italia y España las echaron de Corea con los dos atracos más escandalosos que se han dado en la historia de los mundiales. Si el futbol tiene páginas negras que es mejor pasar, una de ellas fue lo que se coció en ese mundial. Que pongas semejante ejemplo para explicar algo es la muestra más clara de que tienes los conceptos más elementales bastante averiados.

El hecho es que Korea se dió el lujo de eliminar a los dos futuros campeones mundiales en un mismo torneo... Que fue robo, injusticia y tal y que se yo, es otro tema, como aquella eliminatoria entre Chelsea y Barcelona.

hodanse escribió:Es que yo no estoy reconociendo en ningún sitio que el Barcelona pudo ser beneficiado exclusivamente por errores arbitrales en su eliminatoria con el Chelsea, lo que estoy diciendo y documentando con pelos y señales, es que si hubo errores arbitrales, los hubo para los dos lados y que por tanto esa alineación cósmica que ha quedado en la psique de la borregada de que al Chelsea le robaron la eliminatoria, está muy lejos de ser una verdad universal. Yo en lo que he hecho hincapie en esta conversación, cosa de la que huyes constantemente metiendo argumentos que no vienen al caso para desviar la atención de lo principal, es que si el Villarreal llegó a unas semis de Champions de manera inmerecida, lo mismo podría decirse de las dos finales que ganó el Manchester. ¿Tengo que repetirte lo mismo una y otra vez o te das por enterado de una vez por todas? Por cierto, y sin ánimo de repetirme, esto te lo voy a decir solo una vez y no entraré más en el tema, ya que hablas de ganar sin errores arbitrales, te recordaré que al Barcelona en la 98-99, en la fase de grupos, en Old Trafford el árbitro le anuló a Rivaldo en la primera parte un gol legal (busca en las hemerotecas). El partido terminó 3 a 3. Ese punto que le "regalaron" al United sirvió para que los ingleses entraran como segundos de grupo y el Barcelona se quedara fuera. De dar ese gol y terminar el partido 3-4, el United no hubiera levantado nunca la orejona en el Nou Camp. Se habría quedado en esa fase de grupos. Pero vamos, que con ello no quiero empezar un debate, solo dejar reflejado que en todas partes cuecen habas y que hay errores arbitrales para repartir entre todos.

Lo mismo podria decir de una visita del Madrid a Noruega en marzo del 2000, partido para la pólemica y de no haber ganado, bueno, el mismo caso que mencionas... Por cierto, aun recuerdo aquel jugadon entre Cole y Yorke... De lujo!!!!

hodanse escribió:
¿Y? ¿que es lo que pretendes? ¿trasladar la idea de que no solo la liga inglesa es un prodigio de virtudes respecto a la española por su organización y sus grandísimos equipos si no también porque sus jugadores hasta en los peores ejemplos son infinitamente mejores que los españoles? Anda por favor deja de hacer el ridículo, ni Gascoigne representa al jugador inglés, ni Güiza y Guti representan al jugador español. Pero es que es más, ejemplos como los de Guti y Güiza, los tienes en la Premier y el primero es el de Beckham, jugador al que respeto muchísimo porque siempre fue un gran profesional... pero que atendiendo a tus argumentos lleva vegetando varios años en los USA, una liga que no le llega a la suela de los zapatos a la turca. Y lo peor es que ha seguido jugando por Inglaterra lo cual dice mucho del actual nivel del futbol inglés. Un jugador español jugando en la liga USA jamás sería convocado para la selección española.

No, la cosa es que ningún equipo español tuvo en el 2008, la capacidad económica de fichar a un pichichi... En cuanto a David Beckham... Hombre, muchas son las diferencias entre el "spice boy" con respecto a Güiza y Gutiérrez... Es decir, es Beckham, viejo y todo, tiene un nombre más que ganado, no solo dentro del fútbol inglés, sino mundial, los otros dos cuando mucho, Guti dentro del Real Madrid nomás. Beckham comenzó a bajar su nivel no en la emergente MLS, sino desde que fichó en el Real Madrid, ya sin poder jugar de extremo, el cáncer que tuvieron de presidente, que luego volvió lo puso a jugar en la zona medular de la cancha... El quien medio lo rescató y le sacó bastante provecho, fue Fabio Capello, después que lo tuvo castigado por muchos partidos lejos del primer equipo. ¿Qué la selección española nunca va a convocar a un jugador de la MLS? Salvo Mata, Silva, Torres y Reina, el resto de los jugadores juegan en España.

hodanse escribió: Por lo único que esos equipos que citas no han marcado una época dentro del futbol español, es porque nunca ganaron títulos, pero esos equipos que citas han tenido años de futbol para enmarcar y sí que han dejado huella en el futbol español. El Sporting de Quini, Ferrero, Churruca, Valdés, Cundi, Joaquín, Maceda...era un equipo maravilloso. El Racing ha tenido épocas muy brillantes, la última a principios de los 70 con Aguilar (un extremo de muchos quilates) y Santillana (uno de los mejores rematadores de cabeza que ha dado el futbol mundial) hasta que se los llevó el Madrid, dio muchas tardes de gloria en Cantabria. Por favor, no pretendas hablar de la historia del futbol español con un español que lleva viendo futbol desde los años sesenta. Tú puedes hablar de futbol español y discutir de igual a igual sobre lo que pasa hoy en día, en que está todo globalizado y nos llega la información a todos por igual en cualquier esquina del mundo en la que vivamos. Pero de historia del futbol español, tú no sabes nada, porque no has visto nada, solo puedes hablar de oídas. Yo jamás entraría discutir contigo sobre los entresijos históricos del futbol de tu país. Entiendo que me faltarían argumentos.

Y te digo sinceramente, tampoco me interesa saber mucho de la historia del fútbol español a fondo... Por cierto, se me habia pasado por alto lo de Quini... Mal de mi parte la verdad...

hodanse escribió: Esos europeos sub-16 de los inicios, fueron sustituidos por los sub-17 a partir del 2001 para adecuar la categoria en el futbol UEFA a las categorias FIFA. El mejor jugador del último europeo sub-16 que por cierto ganó España, fue un tal Fernando Torres, y lo hizo en un estadio inglés (si no recuerdo mal el del Southampton) lleno hasta la bandera. Esos europeos que dices que solo siguen los familiares de los chavales, aquí en España los siguen todos los buenos aficionados al futbol que se precien. Me consta que en países como Francia e Inglaterra además tienen verdadera obsesión por hacer selecciones competitivas a esas edades, es un tema bastante recurrente en los foros de futbol de esos paíse que sus selecciones puedan competir de igual a igual con las españolas que son para todos un ejemplo.


Y cuando digo que solo lo siguen los familiares, me refiero a que no tiene un impacto mundial como una Euro por ejemplo... Y para nada estoy desmeritando los logros de la llamada "rojita", sino es que en muchas ocasiones, de esos chavales, pocos llegan a consolidarse en la primera división.

hodanse escribió:
Cheeee... para el carro, el único equipo que cuando se hizo cargo Ferguson del Manchester estaba por encima "de verdad" de manera incontestable del Manchester United, era el Liverpool. Cualquier aficionado de medio pelo en los 60-70 y 80 sabe que el segundo club inglés de la época (el primero desde los 50 hasta entrados los 70) era el United, aunque el palmarés dijera cualquier otra cosa. El Manchester antes de Ferguson tenía 7 ligas, el Arsenal 8 (6 ganadas antes del año 50), El Everton otras 8 (5 ganadas antes del 50), el Aston Villa 7 (todas antes del 36). Yo no le discuto los méritos a Ferguson, es un gran entrenador que ha hecho un trabajo excelente en un club que le ha dado su confianza durante más de 30 años.

El Everton lo superaba en liga y llevaba 20 años sin poder ganar una liga, pese a que fue el primer equipo inglés en levantar la "orejona"...

hodanse escribió:
Benitez , con solo dos años de estancia en el club, es el entrenador con más títulos de la historia del Valencia. El Valencia fue considerado por FIFA el mejor equipo del mundo en 2004, algo que no se ha vuelto a repetir. En 2005 hizo lo propio con el Liverpool, terminó el año como primero de la clasificación FIFA, algo que no se ha vuelto a repetir. En 2010 cuando salió del Inter lo hizo dejandolo el primero del mundo en esa clasificación FIFA, algo que no se ha vuelto a repetir. A día de la fecha en esa clasificación el Valencia aparece en el puesto 20, el Inter en el 36 y el Liverpool anda más allá del 100. Algo tendrá el agua cuando la bendicen ¿no crees?

La temporada 2004/05 del L'pool fue muy irregular, no fue casualidad de que terminaran de 5to en la tabla y que en aquella final, sólo, sólo, sólo tuvieron no más de 6 minutos de buen nivel para empatar el partido a 3 goles y esperar la lotería de los penales... No es que el L'pool de Benítez fue la 8va maravilla del mundo... Lo único que hizo Benítez bien con el Internazionale, fue haber ganado un torneo que el camino se lo preparó José Mourinho y no se si para suerte o qué, pero el único rival de peso que tenía para pelear el mundial de clubes, era el Internazional de Porto Alegre y cayó contra un equipo que sólo Dios sabe donde juega. Y si el L'pool está en la situación actual, es precisamente gracias a Benítez, que no dejó ningun valor agregado en Anfield.


hodanse escribió:Anda chaval, córtate un poquito que no haces más que desbarrar, de Kiko hasta aquí por el Atleti y sin hacer mucha memoria han pasado gente como Juninho, el Mono Burgos, Vieri, Forlán, Agüero, De Gea, Fernando Torres...si a ellos les unimos los actuales Adrian, Diego (que repito va a hacer historia y ya tendremos tiempo de recordártelo), Falcao, Koke, Juanfran que es la sorpresa de la temporada, que pedazo de lateral se ha revelado el chaval... pues lo dicho, que estás más guapo calladito.

Vieri... Una sola temporada... Juninho sinónimo de irregularidad ¿Qué ganó?... Con respecto al resto que mencionas... No es que fracasaron como tal, pero no hicieron una larga carrera en el Aleti, es a lo que me refieron, sobre todo De Gea y Agüero...

hodanse escribió: Ya quisiera tener tu Manchester a Cazorla en plantilla, atontao.

La verdad, me gustaria más Bale...


Chaval, definitivamente ante tanto despropósito y a modo de resumen : eres rematadamente tonto. Y si yo continúo por la senda de seguir intentando razonar contigo, los tontos vamos a ser dos. Lo siento pero yo aquí me bajo.

hodanse

Mensajes : 424
Fecha de inscripción : 01/11/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  redsdevils1116 el Dom Abr 08, 2012 8:54 am

hodanse escribió:

Chaval, definitivamente ante tanto despropósito y a modo de resumen : eres rematadamente tonto. Y si yo continúo por la senda de seguir intentando razonar contigo, los tontos vamos a ser dos. Lo siento pero yo aquí me bajo.

Es que la verdad tio es que no ves que ningun club español es capaz de retener sus figuras; que la competición es muy desleal y muy favorable con dos equipos nomás y que el resto, simplemente es el resto, que han tenido buenas temporadas en el 2do torneo continental, pero que en champions solo van de paso. Una RFEF que es inoperante ante los mandatos de dos clubes, donde el comité de competición favorece a los jugadores de dos equipos y que las desigualdades son muy marcadas.

Para colmo sales que el United estaria peleando un puesto europeo contra el Málaga... Si no fuese el líder en la premier, capaz que hubieses dicho que estaría peleando el descenso contra el Zaragoza, Villarreal, Sporting y Racing.

En fin, hay gente que no ve más allá de sus narices...

redsdevils1116

Mensajes : 525
Fecha de inscripción : 12/02/2012

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Jorge Páez el Dom Abr 08, 2012 9:01 am

madrilon_38 escribió:l

esa misma popularidad de la epl los hace mas llamativos para ciertos magnates , q solo compran de a golpe , sin embargo donde se mantiene una ideologia

La ideologia se acaba cuando Mourinho ve al Barcelona y sale con miedo a defenderse en el Barnabeu....

Jorge Páez

Mensajes : 2837
Fecha de inscripción : 10/08/2011
Localización : Colombia

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  REPRESENTANTE_SKY el Dom Abr 08, 2012 10:01 am

Keane escribió:

Y vos de donde sacas que alguien dijo que el Tottenham estaba para ser campeon de la Premier League?

Me lo han dicho amigos que son pro-EPL (o sea que sufren por equipos de la liga inglesa) o madridistas que por muy hinchas que sean del club merengue consideran que la Premier League es superior a la EPL. Ademas de eso, lo he visto mucho mas de 1 vez en mas de un foro, y siempre en el mismo contexto:

"En España solo es Barca y Madrid!! En Inglaterra es Manchester o Chelsea o Arsenal o Tottenham o..."

REPRESENTANTE_SKY

Mensajes : 705
Fecha de inscripción : 15/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  redsdevils1116 el Dom Abr 08, 2012 11:11 am

Por cierto... Golazo de Mikel Arteta contra el Manchester City... Digo, cuanta diferencia hubiese marcado este jugador si un equipo español lo hubiese podido retener...

redsdevils1116

Mensajes : 525
Fecha de inscripción : 12/02/2012

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Jzxfile el Dom Abr 08, 2012 12:20 pm

Keane escribió:
Jzxfile escribió:A mi lo que me da risa es que tu tratas aca de descubrir el agua tibia, pero es lo que digo hay gente que habla solo por venir a trollear y no decir nada con verdadero conocimiento y su unico argumento es decir y decir Barsa y Madrid esto y lo otro.

Creo que tengo mas argumentos.

En todo caso, si lo que digo es tan obvio por qué ustedes lo discuten? Por qué Hodanse se ofende? Por qué el madridismo llora si le dicen que la LFP es mala?
Es que tu solamente intentas trollear no dices mas nada que lo mismo lo mismo y lo mismo y no haces un analisis a fondo de las cosas solamente te pones a escribir aqui para que un español con alto conocimiento de su liga te haga retailas, de verdad solo planeas discutirle con ese argumentito el cual cualquiera que tenga un smartphone conoce. Es que haces lo mismo con los hinchas del Chelsea como si conocieras a fondo el mismisimo club mas que ellos, ni para que escribo tu avatar lo dice todo.

Jzxfile

Mensajes : 1626
Fecha de inscripción : 09/08/2011
Edad : 32
Localización : Montería, Colombia

Ver perfil de usuario https://twitter.com/#!/jzxfile

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  OrlandoB el Dom Abr 08, 2012 12:36 pm

redsdevils1116 escribió:Por cierto... Golazo de Mikel Arteta contra el Manchester City... Digo, cuanta diferencia hubiese marcado este jugador si un equipo español lo hubiese podido retener...

Pues no triunfo porque nunca dio la talla en España, es que en inglaterra con un poquito de tecnica empienzas a sobre salir entre Los demas, es Por eso que Arteta sobresale (Por dios hasta Drenthe ya esta siendo jugador regular en el Everton ) buen jugador pero no esta al nivel Por ejemplo de Jugadores como Muniain, Cazorla, Navas que sin necesidad de jugar en grandes equipos muestran lo bueno y mejor que son Domingo a Domingo

En la seleccion ni en cuenta se le toma


Última edición por OrlandoB el Dom Abr 08, 2012 12:42 pm, editado 1 vez

OrlandoB

Mensajes : 42
Fecha de inscripción : 15/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Keane el Dom Abr 08, 2012 12:41 pm

Jzxfile escribió:Es que tu solamente intentas trollear no dices mas nada que lo mismo lo mismo y lo mismo y no haces un analisis a fondo de las cosas solamente te pones a escribir aqui para que un español con alto conocimiento de su liga te haga retailas, de verdad solo planeas discutirle con ese argumentito el cual cualquiera que tenga un smartphone conoce. Es que haces lo mismo con los hinchas del Chelsea como si conocieras a fondo el mismisimo club mas que ellos, ni para que escribo tu avatar lo dice todo.

Pero si yo soy el único que ha hecho un análisis a fondo de la liga. Como te dije antes, por que no lo haces vos? Tal vez saquemos las mismas conclusiones.

Se mas que muchos hinchas del Chelsea de su club, por eso hable de la salida de AVB cuando el chelsismo lo negaba, no es mi culpa, me interesa ver lo que pasa con el CFC, a ellos no.

Keane

Mensajes : 1548
Fecha de inscripción : 24/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Keane el Dom Abr 08, 2012 12:43 pm

OrlandoB escribió:

Pues no triunfo porque nunca dio la talla en España, es que en inglaterra con un poquito de tecnica empienzas a sobre salir entre Los demas, es Por eso que Arteta sobresale (Por dios hasta Drenthe ya esta siendo jugador regular en el Everton ) buen jugador pero no esta al nivel Por ejemplo de Jugadores como Muniain, Cazorla, Navas que sin necesidad de jugar en grandes equipos muestran lo bueno y mejor que son Domingo a Domingo

Tratando de tirarle a la EPL terminas insultando un gran jugador que supo producir el fútbol español, son las incoherencias de quienes quieren "defender el fútbol español" de los que están de verdad demostrando que este es mucho mas que "el clásico".

Arteta no tiene el respeto que merece en su país, es un gran jugador y esta para cualquier equipo importante en el mundo.

Keane

Mensajes : 1548
Fecha de inscripción : 24/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  OrlandoB el Dom Abr 08, 2012 12:57 pm

Keane escribió:
OrlandoB escribió:

Pues no triunfo porque nunca dio la talla en España, es que en inglaterra con un poquito de tecnica empienzas a sobre salir entre Los demas, es Por eso que Arteta sobresale (Por dios hasta Drenthe ya esta siendo jugador regular en el Everton ) buen jugador pero no esta al nivel Por ejemplo de Jugadores como Muniain, Cazorla, Navas que sin necesidad de jugar en grandes equipos muestran lo bueno y mejor que son Domingo a Domingo

Tratando de tirarle a la EPL terminas insultando un gran jugador que supo producir el fútbol español, son las incoherencias de quienes quieren "defender el fútbol español" de los que están de verdad demostrando que este es mucho mas que "el clásico".

Arteta no tiene el respeto que merece en su país, es un gran jugador y esta para cualquier equipo importante en el mundo.

Es que nadie esta diciendo que es malo, pero que hay mejores jugadores que el en España Los hay. Arteta es buen jugador, pero a la par de jugadores Ingleses se mira mucho mejor todavia. Los Xavi, Iniesta, Cazorla, Silva, Muniain, Xabi Alonso, Mata, Thiago estan Por encima de el.

OrlandoB

Mensajes : 42
Fecha de inscripción : 15/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Keane el Dom Abr 08, 2012 1:13 pm

OrlandoB escribió:

Es que nadie esta diciendo que es malo, pero que hay mejores jugadores que el en España Los hay. Arteta es buen jugador, pero a la par de jugadores Ingleses se mira mucho mejor todavia. Los Xavi, Iniesta, Cazorla, Silva, Muniain, Xabi Alonso, Mata, Thiago estan Por encima de el.

Seguramente Paul Scholes, Wayne Rooney y Ryan Giggs están por encima o a la par de varios que pusiste ahí también. No es necesario tirarle a la liga inglesa para defender el futbol español.

Keane

Mensajes : 1548
Fecha de inscripción : 24/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  redsdevils1116 el Dom Abr 08, 2012 1:27 pm

OrlandoB escribió:Pues no triunfo porque nunca dio la talla en España, es que en inglaterra con un poquito de tecnica empienzas a sobre salir entre Los demas, es Por eso que Arteta sobresale (Por dios hasta Drenthe ya esta siendo jugador regular en el Everton ) buen jugador pero no esta al nivel Por ejemplo de Jugadores como Muniain, Cazorla, Navas que sin necesidad de jugar en grandes equipos muestran lo bueno y mejor que son Domingo a Domingo

En la seleccion ni en cuenta se le toma

Pues no triunfó en España porque su única temporada que jugó ahí fue en un equipo que terminó en la décima cuarta posición en la general...

En cuanto a Drenthe... Me estoy enterando que es una de las joyas del fútbol inglés... Y por cierto, ya suma tres fechas sin jugar y hasta aqui, de 32 partidos que ha disputado el E'ton, apenas ha jugado en 20...

redsdevils1116

Mensajes : 525
Fecha de inscripción : 12/02/2012

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Contenido patrocinado Hoy a las 3:13 am


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 12 de 14. Precedente  1 ... 7 ... 11, 12, 13, 14  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.