La Liga Escocesa?

Página 4 de 14. Precedente  1, 2, 3, 4, 5 ... 9 ... 14  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  rams_881 el Mar Feb 28, 2012 5:55 am



¿Tú realmente eres corto de entendederas o te lo haces? No se me ha olvidado decir que eran torneos de segundo nivel, creo que he dicho por activa y por pasiva que el Madrid de la época le cerraba las puertas al Barcelona de la Copa de Europa un año tras otro. ¿Imaginas la Champions de ahora con un solo equipo inglés, un solo equipo italiano, un solo equipo alemán y un solo equipo español? ¿Cómo sería la Europa League? pues no te extrañe que más fuerte aún que la Champions ya que la competencia sería mayor. Pues eso pasaba en la época, el Barcelona para ganar esas competiciones o llegar a las rondas finales competía con grandísimos equipos ingleses, italianos y alemanes, eran competiciones aún más fuertes que las de segundo nivel de ahora, ya que entraban los segundos terceros y cuartos de las mejores ligas, y esos equipos hoy juegan Champions. ¿Lazio y otros equipos ingleses tenían más prestigio que le Barcelona? El único equipo inglés con prestigio europeo hasta bien entrados los 70 en que apareció el gran Liverpool, era el Manchester United un equipo que en más de 30 años de competiciones europeas (hasta el año 90) el único bagaje que tenía fue la Copa de Europa del 68. Los únicos equipos italianos hasta bien entrados los 70 que tenían más prestigio que el Barcelona en Europa eran el Inter y el Milán, ni siquiera la Juve (más prestigiosa a nivel local de puertas hacia adentro) podía competir en Europa con el Barcelona, la Lazio no le ha llegado a la suela de los zapatos en competiciones europeas ni siquiera al Zaragoza ¿vas a compararlo con el Barcelona? Por favor, si no sabes, abstente de comentar.

el corto para comentar es otro. Quieres hacer ver que esos titulos que gano el barza lo hacian mejor equipo antes de que ganara su primera orejona. Cuando ademas de Liverpool, estaba el mismo Nottingham Forest, el Bayern, El Ajax, el Benfica, Inter, Milan, Madrid.

Aca hasta equipos como el estrella rojo, hamburgo, porto ya tenian una orejona antes que tu mega equipo del barza.
Y profavor el inter se limpiaba sobre el barcelona, ahora no basamos en las copas de feria? jajaja
por cierto no te quieras pasar de acomodado hablamos hasta antes d elos 90, no antes delos 70. dame argumentos hasta los 90 de porque el barza era mejor que esos equipos






Sí si lo digo, lo digo cuando escribo que antes de ganar su primera Copa de Europa en el 92, el Barcelona jugó cuatro ediciones del torneo, haciendo dos semifinales y dos finales. Ese año jugó la final con el Benfica. Y si tienes curiosidad por saber como se desarrolló el partido, lee las hemerotecas, si no son españolas mejor, para que las crónicas sean más objetivas. Al Benfica se le apareció la Virgen en forma de postes (no se si fueron tres o cuatro postes) aquel día en Berna. Ser el segundón en España cuando el primero estaba diez escalones por palmarés del segundo en Europa, no quiere decir que el segundo de España estuviera por debajo del nivel del segundo en Europa, más bien yo diría que era al revés. El Barcelona de le época (mitad de los 50 primeros 60) era mejor que todos los equipos ingleses, y mejor que el Milán y el Inter que por aquel entonces era el mejor italiano, precisamente el Inter se convirtió a partir del 63-64 en el mejor equipo europeo cuando se llevó del Barcelona a Luisito Suarez y Helenio Herrera, a ello se unió el declive por la edad de los Kubala, Evaristo, Ramallets, Czibor. Porque hasta entonces el Barcelona cogía al Inter en la Copa de Ferias y le daba un repaso detrás de otro. El único club europeo hasta que llegó el Inter de Herrera que podía competir de igual a igual con el Barcelona (exceptuando al Real Madrid) era el Benfica de los Eusebio, Coluna, Graça.

y volvemos a lo mismo, me hablas de lo segundon que era, habalme de titulos de ucl . Ha no, ahi si no figuraba


Mencionas a Maradona, como si ahi hubiera mostrado todo su nivel, se te olvida donde jugo mejor? Y donde tuvo su mejor epoca? Asi en el Napoli.


rams_881

Mensajes : 494
Fecha de inscripción : 29/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  SergeF1 el Mar Feb 28, 2012 8:44 am

[quote=Repito: no tenían nada que envidiarle a ningún otro equipo europeo. El Madrid tenía a la Quinta del Buitre, un equipo que por lo que fuera (evidentemente calidad le sobraba) no llegó a ganar la Champions, de la misma manera que la Hungría del 56 y la Holanda del 72 tampoco ganaron teniendo calidad sobrada para hacerlo. El Barcelona de la época tenía a Schuster que nada tenía que envidiarle al mejor jugador alemán de la época y a Maradona.
[/quote]

Con todo y que el Real Madrid tenía la quinta del Buitre el Milan se los cepilló de una manera brutal...Insisto, el Real Madrid y Barcelona podrán ser lo que quieran en estos días, pero las figuras en ese tiempo estaban en Alemania e Italia. Ahí está la lista de Balones de oro, Ni siquiera con Kempes y Sanchez ganándolos habrían podido quitar la hegemonia de los clubes alemanes e italianos.

SergeF1

Mensajes : 885
Fecha de inscripción : 08/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  SergeF1 el Mar Feb 28, 2012 9:04 am

hodanse escribió:
Daniperroso escribió:Maradona, Pelé, Cruyff, Di Stefano y Zidane son reconocidos como los 5 grandes, ¿Qué hace Messi de colado en la lista de Hodanse?

Tienes razón, Messi solo está ahí porque he tenido un rasgo de generosidad. La realidad es que a sus 24 años ya está un escalón por encima de todos ellos. En cuanto a Zidane, está ahí metido con calzador. Ha sido un gran futbolista pero no de la talla de los otros cuatro que citas.

Aquí es donde uno dice como Varsky #youcannotbeserious Ya Messi a los 24 es mejor que esos que cuando se retiraron tuvieron logros de otro planeta....

Es que unos creen que ganar 2 UCLs y meter muchos goles en la LFP ya es para desmeritar lo de esos monstruos del fútbol. Messi es extraordinario, peeeero le falta romperla con la Argentina para siquiera acercarse.

Si no pues que haga lo de Don Alfredo...ahhhh si a sus 24 años le faltan 3 trofeos de Liga de Campeones para alcanzarlo...

SergeF1

Mensajes : 885
Fecha de inscripción : 08/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  hodanse el Mar Feb 28, 2012 10:23 am

rams_881 escribió:

¿Tú realmente eres corto de entendederas o te lo haces? No se me ha olvidado decir que eran torneos de segundo nivel, creo que he dicho por activa y por pasiva que el Madrid de la época le cerraba las puertas al Barcelona de la Copa de Europa un año tras otro. ¿Imaginas la Champions de ahora con un solo equipo inglés, un solo equipo italiano, un solo equipo alemán y un solo equipo español? ¿Cómo sería la Europa League? pues no te extrañe que más fuerte aún que la Champions ya que la competencia sería mayor. Pues eso pasaba en la época, el Barcelona para ganar esas competiciones o llegar a las rondas finales competía con grandísimos equipos ingleses, italianos y alemanes, eran competiciones aún más fuertes que las de segundo nivel de ahora, ya que entraban los segundos terceros y cuartos de las mejores ligas, y esos equipos hoy juegan Champions. ¿Lazio y otros equipos ingleses tenían más prestigio que le Barcelona? El único equipo inglés con prestigio europeo hasta bien entrados los 70 en que apareció el gran Liverpool, era el Manchester United un equipo que en más de 30 años de competiciones europeas (hasta el año 90) el único bagaje que tenía fue la Copa de Europa del 68. Los únicos equipos italianos hasta bien entrados los 70 que tenían más prestigio que el Barcelona en Europa eran el Inter y el Milán, ni siquiera la Juve (más prestigiosa a nivel local de puertas hacia adentro) podía competir en Europa con el Barcelona, la Lazio no le ha llegado a la suela de los zapatos en competiciones europeas ni siquiera al Zaragoza ¿vas a compararlo con el Barcelona? Por favor, si no sabes, abstente de comentar.

el corto para comentar es otro. Quieres hacer ver que esos titulos que gano el barza lo hacian mejor equipo antes de que ganara su primera orejona. Cuando ademas de Liverpool, estaba el mismo Nottingham Forest, el Bayern, El Ajax, el Benfica, Inter, Milan, Madrid.

Aca hasta equipos como el estrella rojo, hamburgo, porto ya tenian una orejona antes que tu mega equipo del barza.
Y profavor el inter se limpiaba sobre el barcelona, ahora no basamos en las copas de feria? jajaja
por cierto no te quieras pasar de acomodado hablamos hasta antes d elos 90, no antes delos 70. dame argumentos hasta los 90 de porque el barza era mejor que esos equipos






Sí si lo digo, lo digo cuando escribo que antes de ganar su primera Copa de Europa en el 92, el Barcelona jugó cuatro ediciones del torneo, haciendo dos semifinales y dos finales. Ese año jugó la final con el Benfica. Y si tienes curiosidad por saber como se desarrolló el partido, lee las hemerotecas, si no son españolas mejor, para que las crónicas sean más objetivas. Al Benfica se le apareció la Virgen en forma de postes (no se si fueron tres o cuatro postes) aquel día en Berna. Ser el segundón en España cuando el primero estaba diez escalones por palmarés del segundo en Europa, no quiere decir que el segundo de España estuviera por debajo del nivel del segundo en Europa, más bien yo diría que era al revés. El Barcelona de le época (mitad de los 50 primeros 60) era mejor que todos los equipos ingleses, y mejor que el Milán y el Inter que por aquel entonces era el mejor italiano, precisamente el Inter se convirtió a partir del 63-64 en el mejor equipo europeo cuando se llevó del Barcelona a Luisito Suarez y Helenio Herrera, a ello se unió el declive por la edad de los Kubala, Evaristo, Ramallets, Czibor. Porque hasta entonces el Barcelona cogía al Inter en la Copa de Ferias y le daba un repaso detrás de otro. El único club europeo hasta que llegó el Inter de Herrera que podía competir de igual a igual con el Barcelona (exceptuando al Real Madrid) era el Benfica de los Eusebio, Coluna, Graça.

y volvemos a lo mismo, me hablas de lo segundon que era, habalme de titulos de ucl . Ha no, ahi si no figuraba


Mencionas a Maradona, como si ahi hubiera mostrado todo su nivel, se te olvida donde jugo mejor? Y donde tuvo su mejor epoca? Asi en el Napoli.

Repito, si no sabes, lo mejor que puedes hacer es informarte bien de lo que hablas para no meter la pata. Se trata de evaluar al Barcelona antes de levantar su primera Copa de Europa (92) y ver cual era su potencial respecto a los mejores equipos de las ligas europeas. Bien, hasta llegar al 92, el Barcelona se enfrentó por primera vez a un equipo italiano en la Copa de Ferias, fue al Inter en el Meazza (59), el Barça le metió un 2-4, en la vuelta en Barcelona le hizo un 4-0. El segundo equipo italiano fue el Milán en la Copa de Europa en el 60. El Barcelona ganó 2-0 en Milán y en Barcelona le metió un 4-0. Total 6-0. Luego en el 64 se cargó al tercer equipo italiano con el que jugó, la Fiorentina. En aquella época enfrentó tambien a los mejores equipos ingleses, empezó eliminando al Birmingham en la Copa de Ferias en el 59, 0-0 en Inglaterra, 4-1 en Barcelona, luego al Wolverhampton en la Copa de Europa del 60 (el mejor equipo inglés con diferencia de la segunda mitad de los 50 con tres ligas, dos subcampeonatos y varios terceros casi consecutivos) le metió 4-0 en Barcelona y en Inglaterra le hizo un 5-2. Con el Sheffield en el 62 en la Copa de Ferias (2º en el 61 en la liga inglesa) perdió 3-2 en Inglaterra y le dió la vuelta en Barcelona con un 2-0. Luego en el 65-66 eliminó al Chelsea por un global de 7-2. En definitiva, ya en los 60 con varias Copas de Ferias ganadas y una semifinal y una final de Copa de Europa, el Barcelona era un equipo puntero en Europa. Antes de caer por primera vez eliminado por un equipo ingles en el 75, casi a los 20 años de empezar las competiciones europeas (Leeds), eliminó a seis equipos ingleses. Hasta 1970 no cayó por primera vez con un equipo italiano (Inter)a la cuarta eliminatoria.
Ya para completar, hasta el día en que el Barcelona levantó su primera Copa de Europa (en el 92) tenía un cara a cara con los equipos italianos de 8 victorias 2 empates y 5 derrotas. Con los ingleses el balance era de 12 victorias 5 empates y 7 derrotas. Hoy ese balance con los italianos es de 21 victorias 11 empates y 11 derrotas (el Barcelona desde el 92 solo ha perdido seis partidos con los equipos italianos). Con los ingleses el balance hoy es de 29 victorias, 19 empates y 17 derrotas.

hodanse

Mensajes : 424
Fecha de inscripción : 01/11/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  thomas_b el Mar Feb 28, 2012 10:42 am

Problemas hay muchos, los directivos, los derechos televisivos, y los árbitros ( que al menos mas de 10 puntos le ha regalado a cada uno).

thomas_b

Mensajes : 189
Fecha de inscripción : 11/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Daniperroso el Mar Feb 28, 2012 11:57 am

hodanse escribió:
Daniperroso escribió:Maradona, Pelé, Cruyff, Di Stefano y Zidane son reconocidos como los 5 grandes, ¿Qué hace Messi de colado en la lista de Hodanse?

Tienes razón, Messi solo está ahí porque he tenido un rasgo de generosidad. La realidad es que a sus 24 años ya está un escalón por encima de todos ellos. En cuanto a Zidane, está ahí metido con calzador. Ha sido un gran futbolista pero no de la talla de los otros cuatro que citas.


Pana, ¿Es en serio esto?

Daniperroso

Mensajes : 423
Fecha de inscripción : 08/08/2011
Localización : Ecuador

Ver perfil de usuario http://www.liverpool-perroso.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  hodanse el Mar Feb 28, 2012 12:03 pm

Daniperroso escribió:
hodanse escribió:
Daniperroso escribió:Maradona, Pelé, Cruyff, Di Stefano y Zidane son reconocidos como los 5 grandes, ¿Qué hace Messi de colado en la lista de Hodanse?

Tienes razón, Messi solo está ahí porque he tenido un rasgo de generosidad. La realidad es que a sus 24 años ya está un escalón por encima de todos ellos. En cuanto a Zidane, está ahí metido con calzador. Ha sido un gran futbolista pero no de la talla de los otros cuatro que citas.


¿Es es serio esto?
Muy serio. Zidane ha sido el mejor jugador de su época, afinando mucho hasta le daría el beneficio de ser el mejor de los que sigue al quinteto, aunque ahí estan los Cristiano, Eusebio y Ronaldo Nazario y a lo mejor alguno más que tendrían muchas cosas que decir al respecto. Pero Pelé, Maradona, DiEstefano, Cruijff y hoy Messi han trascendido por encima de sus épocas. Zidane no puede compararse a ninguno de ellos.

hodanse

Mensajes : 424
Fecha de inscripción : 01/11/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Jorge Páez el Mar Feb 28, 2012 1:36 pm

hodanse escribió:
Daniperroso escribió:
hodanse escribió:
Daniperroso escribió:Maradona, Pelé, Cruyff, Di Stefano y Zidane son reconocidos como los 5 grandes, ¿Qué hace Messi de colado en la lista de Hodanse?

Tienes razón, Messi solo está ahí porque he tenido un rasgo de generosidad. La realidad es que a sus 24 años ya está un escalón por encima de todos ellos. En cuanto a Zidane, está ahí metido con calzador. Ha sido un gran futbolista pero no de la talla de los otros cuatro que citas.


¿Es es serio esto?
Muy serio. Zidane ha sido el mejor jugador de su época, afinando mucho hasta le daría el beneficio de ser el mejor de los que sigue al quinteto, aunque ahí estan los Cristiano, Eusebio y Ronaldo Nazario y a lo mejor alguno más que tendrían muchas cosas que decir al respecto. Pero Pelé, Maradona, DiEstefano, Cruijff y hoy Messi han trascendido por encima de sus épocas. Zidane no puede compararse a ninguno de ellos.

Zizou fue figura de un mundial, en otro fue subcampeón compartiendo rotulo de figura con Ribery.... en cambio Di Stefano por X o Y razones no jugo un mundial... Zidane esta en esa lista.

Jorge Páez

Mensajes : 2837
Fecha de inscripción : 10/08/2011
Localización : Colombia

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  SergeF1 el Mar Feb 28, 2012 3:25 pm

hodanse escribió:
Daniperroso escribió:
hodanse escribió:
Daniperroso escribió:Maradona, Pelé, Cruyff, Di Stefano y Zidane son reconocidos como los 5 grandes, ¿Qué hace Messi de colado en la lista de Hodanse?

Tienes razón, Messi solo está ahí porque he tenido un rasgo de generosidad. La realidad es que a sus 24 años ya está un escalón por encima de todos ellos. En cuanto a Zidane, está ahí metido con calzador. Ha sido un gran futbolista pero no de la talla de los otros cuatro que citas.


¿Es es serio esto?
Muy serio. Zidane ha sido el mejor jugador de su época, afinando mucho hasta le daría el beneficio de ser el mejor de los que sigue al quinteto, aunque ahí estan los Cristiano, Eusebio y Ronaldo Nazario y a lo mejor alguno más que tendrían muchas cosas que decir al respecto. Pero Pelé, Maradona, DiEstefano, Cruijff y hoy Messi han trascendido por encima de sus épocas. Zidane no puede compararse a ninguno de ellos.

Messi ya ha trascendido por encima de las épocas?? Dios mio..................................a los 24???...................................................Dios mio de no creer...

Por ahí está un tal Cristiano Ronaldo y un tal Real Madrid que están empezando ya a destrozar todos los números del mejor Barca/equipo de la historia, muy pronto para hablar...

Y ni que decir lo que le falta a Messi con la albiceleste...

"Siete de cada diez argentinos creen que Lionel Messi, la estrella del Barcelona, debe ganar un Mundial para consagrarse como un "ídolo" en su país natal, según una encuesta publicada por la prensa local." En una encuesta....

Eso es no solo en Argentina sino en el mundo...por cada persona que dice que Messi no necesita ganar un Mundial hay al menos 7 personas que si piensan que debe ganarlo para meterse en el Olimpo del fútbol. Y es así.

SergeF1

Mensajes : 885
Fecha de inscripción : 08/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  hodanse el Mar Feb 28, 2012 4:12 pm

SergeF1 escribió:
hodanse escribió:
Daniperroso escribió:
hodanse escribió:
Daniperroso escribió:Maradona, Pelé, Cruyff, Di Stefano y Zidane son reconocidos como los 5 grandes, ¿Qué hace Messi de colado en la lista de Hodanse?

Tienes razón, Messi solo está ahí porque he tenido un rasgo de generosidad. La realidad es que a sus 24 años ya está un escalón por encima de todos ellos. En cuanto a Zidane, está ahí metido con calzador. Ha sido un gran futbolista pero no de la talla de los otros cuatro que citas.


¿Es es serio esto?
Muy serio. Zidane ha sido el mejor jugador de su época, afinando mucho hasta le daría el beneficio de ser el mejor de los que sigue al quinteto, aunque ahí estan los Cristiano, Eusebio y Ronaldo Nazario y a lo mejor alguno más que tendrían muchas cosas que decir al respecto. Pero Pelé, Maradona, DiEstefano, Cruijff y hoy Messi han trascendido por encima de sus épocas. Zidane no puede compararse a ninguno de ellos.

Messi ya ha trascendido por encima de las épocas?? Dios mio..................................a los 24???...................................................Dios mio de no creer...

Por ahí está un tal Cristiano Ronaldo y un tal Real Madrid que están empezando ya a destrozar todos los números del mejor Barca/equipo de la historia, muy pronto para hablar...

Y ni que decir lo que le falta a Messi con la albiceleste...

"Siete de cada diez argentinos creen que Lionel Messi, la estrella del Barcelona, debe ganar un Mundial para consagrarse como un "ídolo" en su país natal, según una encuesta publicada por la prensa local." En una encuesta....

Eso es no solo en Argentina sino en el mundo...por cada persona que dice que Messi no necesita ganar un Mundial hay al menos 7 personas que si piensan que debe ganarlo para meterse en el Olimpo del fútbol. Y es así.
Hay equipos que han pasado a la historia del futbol sin ganar nada. Lo hicieron por lo que plasmaron en la cancha. la Hungria del 56, la Holanda del 74 y el Torino de la postguerra, son ejemplos de ello. El Barcelona es otro ejemplo, la diferencia, es que además ha sido ganador y que aún está escribiendo su historia. El madrid de Mourinho, no ha destrozado nada, no aprueba un solo examen ante el Barcelona de Guardiola, y a día de la fecha lo único que presenta es una Copa del Rey y un poderío insultante por la calidad de su plantilla, no por el juego desplegado.

Di Estefano y Cruiff, no ganaron ningún mundial y están en el Olimpo, así que deja de escribir tonterías. Nunca un jugador mostró tanto y durante tanto tiempo como está mostrando Messi, y sin altibajos dignos de mención, algo que ningún otro, ni Di Estefano, ni Maradona, ni Cruiff, ni Pelé lograron hacer.

hodanse

Mensajes : 424
Fecha de inscripción : 01/11/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Zidane_Temo el Mar Feb 28, 2012 4:16 pm

Sólo quiero hacer una aclaración:

La copa de ferias era una competición en donde participaban SOLAMENTE EQUIPOS DE CUIDADES QUE TENÍAN FERIA DE MUESTRA. En su mayoría los equipos eran integrados por "selecciones de la ciudad" teniendo uniformes distintivos; el Barcelona por su parte competía desde el inicio con profesionales Y JAMÁS HUBO UNA FASE DE CLASIFICACIÓN para competir en éste extinto torneo semi-amateur que la UEFA NO RECONOCE COMO UN TORNEO OFICIAL.

Pero bueno qué se puede esperar del "Mourinho vete ya".

Zidane_Temo

Mensajes : 386
Fecha de inscripción : 15/11/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Zidane_Temo el Mar Feb 28, 2012 4:33 pm

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajaja

¿¿¿Messi mejor que Zidane??? ¿¿¿Es broma???

En éste partido estaban: Kaká, Dinho, Roberto Carlos, Ronaldo. Futbolistas que estan muy por encima del dopado si los miramos en sus mejores momentos, a todos ellos Zidane les hizo ésto EN UN MUNDIAL A LOS 34 AÑOS DE EDAD:





El día que el nomo dopado le haga algo similar a BOLIVIA y aunque sea en una copita América... me avisas!


¿Qué sigue, el Barsa mejor que el Madrid y España mejor que Brasil? ¿Rays mejor que Yankees y Canseco mejor que Ruth? ¿Clippers mejor que Lakers y Kobe mejor que Jordan?


En serio que hay gente muy afectada por el Marketing.

Zidane_Temo

Mensajes : 386
Fecha de inscripción : 15/11/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  hodanse el Mar Feb 28, 2012 4:41 pm

Zidane_Temo escribió:Sólo quiero hacer una aclaración:

La copa de ferias era una competición en donde participaban SOLAMENTE EQUIPOS DE CUIDADES QUE TENÍAN FERIA DE MUESTRA. En su mayoría los equipos eran integrados por "selecciones de la ciudad" teniendo uniformes distintivos; el Barcelona por su parte competía desde el inicio con profesionales Y JAMÁS HUBO UNA FASE DE CLASIFICACIÓN para competir en éste extinto torneo semi-amateur que la UEFA NO RECONOCE COMO UN TORNEO OFICIAL.

Pero bueno qué se puede esperar del "Mourinho vete ya".

Bobo, eso solo ocurrió en las dos primeras ediciones que fueron bianuales. Luego la jugaban los inmediatos perseguidores del campeón de liga, excepto el campeón de Copa que iba a la Recopa. El único gran equipo que nunca jugó la Copa de Ferias fue el Madrid, y es porque clasificó siempre para la Copa de Europa hasta el 71-72 en que jugó la UEFA el primer año en que cambió la denominación. Bayern, Liverpool, Milán, Inter, Barcelona, Juventus, Nottingham F. Leeds, Arsenal, Chelsea, Valencia, At. Madrid, Fiorentina, Feyenoord, Borussia D, Olimpique Marsella, Benfica, Oporto.... ¿quieres más? Cómprate una vida, cretino.

hodanse

Mensajes : 424
Fecha de inscripción : 01/11/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Daniperroso el Mar Feb 28, 2012 5:03 pm

hodanse escribió:
Daniperroso escribió:
hodanse escribió:
Daniperroso escribió:Maradona, Pelé, Cruyff, Di Stefano y Zidane son reconocidos como los 5 grandes, ¿Qué hace Messi de colado en la lista de Hodanse?

Tienes razón, Messi solo está ahí porque he tenido un rasgo de generosidad. La realidad es que a sus 24 años ya está un escalón por encima de todos ellos. En cuanto a Zidane, está ahí metido con calzador. Ha sido un gran futbolista pero no de la talla de los otros cuatro que citas.


¿Es es serio esto?
Muy serio. Zidane ha sido el mejor jugador de su época, afinando mucho hasta le daría el beneficio de ser el mejor de los que sigue al quinteto, aunque ahí estan los Cristiano, Eusebio y Ronaldo Nazario y a lo mejor alguno más que tendrían muchas cosas que decir al respecto. Pero Pelé, Maradona, DiEstefano, Cruijff y hoy Messi han trascendido por encima de sus épocas. Zidane no puede compararse a ninguno de ellos.


Para que Messi pueda "trascender por encima de sus épocas" debe hacer algo más que ser un simple producto del marketing.

Por otro lado Zidane tiene bien merecido su lugar en en Olimpo.

Tengo entendido que usted dice ser técnico o algo así. Con esto me basta para saber "lo profesional" que puede ser.

Porr algo no lo toman en serio.

Daniperroso

Mensajes : 423
Fecha de inscripción : 08/08/2011
Localización : Ecuador

Ver perfil de usuario http://www.liverpool-perroso.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  rams_881 el Mar Feb 28, 2012 5:07 pm

hodanse escribió:


Repito, si no sabes, lo mejor que puedes hacer es informarte bien de lo que hablas para no meter la pata. Se trata de evaluar al Barcelona antes de levantar su primera Copa de Europa (92) y ver cual era su potencial respecto a los mejores equipos de las ligas europeas. Bien, hasta llegar al 92, el Barcelona se enfrentó por primera vez a un equipo italiano en la Copa de Ferias, fue al Inter en el Meazza (59), el Barça le metió un 2-4, en la vuelta en Barcelona le hizo un 4-0. El segundo equipo italiano fue el Milán en la Copa de Europa en el 60. El Barcelona ganó 2-0 en Milán y en Barcelona le metió un 4-0. Total 6-0. Luego en el 64 se cargó al tercer equipo italiano con el que jugó, la Fiorentina. En aquella época enfrentó tambien a los mejores equipos ingleses, empezó eliminando al Birmingham en la Copa de Ferias en el 59, 0-0 en Inglaterra, 4-1 en Barcelona, luego al Wolverhampton en la Copa de Europa del 60 (el mejor equipo inglés con diferencia de la segunda mitad de los 50 con tres ligas, dos subcampeonatos y varios terceros casi consecutivos) le metió 4-0 en Barcelona y en Inglaterra le hizo un 5-2. Con el Sheffield en el 62 en la Copa de Ferias (2º en el 61 en la liga inglesa) perdió 3-2 en Inglaterra y le dió la vuelta en Barcelona con un 2-0. Luego en el 65-66 eliminó al Chelsea por un global de 7-2. En definitiva, ya en los 60 con varias Copas de Ferias ganadas y una semifinal y una final de Copa de Europa, el Barcelona era un equipo puntero en Europa. Antes de caer por primera vez eliminado por un equipo ingles en el 75, casi a los 20 años de empezar las competiciones europeas (Leeds), eliminó a seis equipos ingleses. Hasta 1970 no cayó por primera vez con un equipo italiano (Inter)a la cuarta eliminatoria.
Ya para completar, hasta el día en que el Barcelona levantó su primera Copa de Europa (en el 92) tenía un cara a cara con los equipos italianos de 8 victorias 2 empates y 5 derrotas. Con los ingleses el balance era de 12 victorias 5 empates y 7 derrotas. Hoy ese balance con los italianos es de 21 victorias 11 empates y 11 derrotas (el Barcelona desde el 92 solo ha perdido seis partidos con los equipos italianos). Con los ingleses el balance hoy es de 29 victorias, 19 empates y 17 derrotas.
[/quote]


hablemos de titulos, es comoe l arsenal de que le sirve ganarle al barza actual si al final el titulo fue para el barza y eso es lo que importa.
Y ahi el equipo cuando el barza participo hasta el 92 gano algo. asi fueran 5 participaciones o 2 no logro hacer nada sobresaliente.
Ahora que gano una copa de ferias a un equipo italiano y? Se lo gano a un equipoq ue posiblemente no era el mejro de suliga. No se enfrentaba a los mejores. SImple

rams_881

Mensajes : 494
Fecha de inscripción : 29/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Zidane_Temo el Mar Feb 28, 2012 11:03 pm

Ahora soy un cretino por hacer ver a la copa de ferias como una Europa League de segunda categoría que hasta la UEFA ningunea.

En fin. Que si que lo copa de ferias tenía más valor que el Mundial y Menssi es mejor que Zizou.

No

Zidane_Temo

Mensajes : 386
Fecha de inscripción : 15/11/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Jorge Páez el Mar Feb 28, 2012 11:24 pm

Zidane_Temo escribió:Sólo quiero hacer una aclaración:

La copa de ferias era una competición en donde participaban SOLAMENTE EQUIPOS DE CUIDADES QUE TENÍAN FERIA DE MUESTRA. En su mayoría los equipos eran integrados por "selecciones de la ciudad" teniendo uniformes distintivos; el Barcelona por su parte competía desde el inicio con profesionales Y JAMÁS HUBO UNA FASE DE CLASIFICACIÓN para competir en éste extinto torneo semi-amateur que la UEFA NO RECONOCE COMO UN TORNEO OFICIAL.


Que risa, el hijueputismo y idiotez de un Mandrilista, ahora ve y averigua como eran las primeras copas de Europa del Madrid.... de esas que tantas sacas pecho....

Jorge Páez

Mensajes : 2837
Fecha de inscripción : 10/08/2011
Localización : Colombia

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  hodanse el Mar Feb 28, 2012 11:59 pm

rams_881 escribió:
hodanse escribió:


Repito, si no sabes, lo mejor que puedes hacer es informarte bien de lo que hablas para no meter la pata. Se trata de evaluar al Barcelona antes de levantar su primera Copa de Europa (92) y ver cual era su potencial respecto a los mejores equipos de las ligas europeas. Bien, hasta llegar al 92, el Barcelona se enfrentó por primera vez a un equipo italiano en la Copa de Ferias, fue al Inter en el Meazza (59), el Barça le metió un 2-4, en la vuelta en Barcelona le hizo un 4-0. El segundo equipo italiano fue el Milán en la Copa de Europa en el 60. El Barcelona ganó 2-0 en Milán y en Barcelona le metió un 4-0. Total 6-0. Luego en el 64 se cargó al tercer equipo italiano con el que jugó, la Fiorentina. En aquella época enfrentó tambien a los mejores equipos ingleses, empezó eliminando al Birmingham en la Copa de Ferias en el 59, 0-0 en Inglaterra, 4-1 en Barcelona, luego al Wolverhampton en la Copa de Europa del 60 (el mejor equipo inglés con diferencia de la segunda mitad de los 50 con tres ligas, dos subcampeonatos y varios terceros casi consecutivos) le metió 4-0 en Barcelona y en Inglaterra le hizo un 5-2. Con el Sheffield en el 62 en la Copa de Ferias (2º en el 61 en la liga inglesa) perdió 3-2 en Inglaterra y le dió la vuelta en Barcelona con un 2-0. Luego en el 65-66 eliminó al Chelsea por un global de 7-2. En definitiva, ya en los 60 con varias Copas de Ferias ganadas y una semifinal y una final de Copa de Europa, el Barcelona era un equipo puntero en Europa. Antes de caer por primera vez eliminado por un equipo ingles en el 75, casi a los 20 años de empezar las competiciones europeas (Leeds), eliminó a seis equipos ingleses. Hasta 1970 no cayó por primera vez con un equipo italiano (Inter)a la cuarta eliminatoria.
Ya para completar, hasta el día en que el Barcelona levantó su primera Copa de Europa (en el 92) tenía un cara a cara con los equipos italianos de 8 victorias 2 empates y 5 derrotas. Con los ingleses el balance era de 12 victorias 5 empates y 7 derrotas. Hoy ese balance con los italianos es de 21 victorias 11 empates y 11 derrotas (el Barcelona desde el 92 solo ha perdido seis partidos con los equipos italianos). Con los ingleses el balance hoy es de 29 victorias, 19 empates y 17 derrotas.


hablemos de titulos, es comoe l arsenal de que le sirve ganarle al barza actual si al final el titulo fue para el barza y eso es lo que importa.
Y ahi el equipo cuando el barza participo hasta el 92 gano algo. asi fueran 5 participaciones o 2 no logro hacer nada sobresaliente.
Ahora que gano una copa de ferias a un equipo italiano y? Se lo gano a un equipoq ue posiblemente no era el mejro de suliga. No se enfrentaba a los mejores. SImple [/quote]

Los títulos son muy importantes, por eso el Madrid y el Milán ocupan un lugar en el escalafón europeo de clubes y el Barcelona otro. Fijarse únicamente en los títulos para reconocer el potencial de los clubes, está muy bien para el cretino del tal Temo (olvidemos lo de Zidane que el pobre no tiene la culpa de que el liminar lo tenga como referente erótico)., pero para alguien que se supone entiende algo de esto, no deja de ser un tanto vergonzoso. Un equipo que se pasa más de diez años eliminando por goleada en casa y fuera a los mejores equipos italianos que se encuentra y quince a los ingleses, es un equipo a respetar. Un equipo con Ramallets, Kubala, Evaristo, Kocsis, Czibor, Luis Suarez... entrenado por Helenio Herrera es un equipo al que hay temer te llames como te llames. El Barcelona tuvo la desgracia de competir en la liga española con el mejor club del mundo. Eso le cerró las puertas una y otra vez a tener un palmarés mucho mejor que el que hoy tiene. Había un ciclista francés Raymond Poulidor que jamás ganó el tour, Anquetil se lo impidió repetidamente, hizo cinco veces segundo, ¿tú crees que Poulidor no era un ciclista temido por todos, Anquetil incluido? un atleta español, un fondista llamado Mariano Haro quedó cinco veces segundo en el cross de las naciones (mundial de cross), no ganó nunca, él siempre tiraba, tiraba y tiraba y los rivales iban cayendo con cuentagotas al no poder soportar su ritmo, el problema era que tenía un mal final, no era rápido, siempre había alguno que soportaba su ritmo sin dar un solo relevo y acababa en la recta de meta pasándolo sin problemas. Haro aún sin ganar es recordado como uno de los más grandes fondistas que ha dado el atletismo.

En resumen, el Barcelona siempre fue un gran equipo, siempre tuvo grandes plantillas, pero no era un equipo ganador de Copas de Europa, ganaba Recopas y Copas de Ferias. Afortunadamente hoy eso ha cambiado y el Barcelona ha engordado su palmarés con varias Champions. Pero esas Recopas y Copas de Ferias, hoy le permiten estar en el escalafón por encima de los equipos que tienen las mismas Champions que él. Cuando llegue la quinta (que llegará), el Liverpool estará por debajo, y si llega a la séptima (no se si lo hará con esta generación) pasará al Milán.

En cuanto a ganar un torneo al mejor equipo del otro país, ¿le quitamos al Barcelona la Champions que le ganó al Arsenal porque el Arsenal no era el campeón vigente de la Premier? ¿Y al Liverpool la suya por ganarle al Milán?. Si ganar Recopas y UEFAS o Copas de Ferias fuera fácil, todos tendrían las vitrinas llenas de ellas, el caso es que los que más tienen, curiosamente son clubes que se encuentran entre los más potentes de la historia.


Última edición por hodanse el Miér Feb 29, 2012 4:06 am, editado 1 vez

hodanse

Mensajes : 424
Fecha de inscripción : 01/11/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  hodanse el Miér Feb 29, 2012 12:08 am

Zidane_Temo escribió:Ahora soy un cretino por hacer ver a la copa de ferias como una Europa League de segunda categoría que hasta la UEFA ningunea.

En fin. Que si que lo copa de ferias tenía más valor que el Mundial y Menssi es mejor que Zizou.

No

No hombre, no, no te confundas, tú eres un cretino por muchas más cosas, esa solo es una más, además irrelevante.
La Copa de Ferias, era una Europa League, donde entraban los Liverpool, Manchester U., Milán, Arsenal, Chelsea, Juventus, Inter, Valencia, At. Madrid, Barcelona... esos que hoy no entran porque generalmente van directamente a la Champions. O sea, que aunque seas muy cortito de entendederas y se te quede cara de tonto, si te esfuerzas podrás atisbar que la Copa de Ferias, posterior UEFA era un torneo más cualificado que lo que es hoy la Europa League, simplemente por la cualificación de los rivales.

Bueno, Messi es mejor que Zizou, pero no te arranques los cabellos, Florentino es mucho mejor que Messi, panoli que eres un panoli.

hodanse

Mensajes : 424
Fecha de inscripción : 01/11/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  madrilon_38 el Miér Feb 29, 2012 2:58 am

este hodanse es cagado de la risa jajaja , todo un viejito cascarabias , mover una montaña es mas facil q hacer cambiar de opinion a un anciano

madrilon_38

Mensajes : 1260
Fecha de inscripción : 16/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  hodanse el Miér Feb 29, 2012 4:01 am

madrilon_38 escribió:este hodanse es cagado de la risa jajaja , todo un viejito cascarabias , mover una montaña es mas facil q hacer cambiar de opinion a un anciano

Para mover una montaña hay que poner a trabajar a mucha gente y tener máquinas excavadoras, para hacer cambiar una opinión solo hace falta una persona con razones y argumentos de peso. Las-os que vosotros no dais, porque no las tenéis. Tampoco se os puede pedir más, no sois más que unos cantamañanas, una panda de fanáticos de medio pelo.

Por cierto, hasta donde yo se, la veteranía siempre fue un grado, posiblemente no me alcance para correr los cien metros más rápido que ninguno de vosotros (aunque habría que comprobarlo), pero si nos ceñimos a lo que es la experiencia, a lo que se trasluce de "vuestros saberes futbolísticos" concretos y a la utilización abstracta que le dáis a la caja de serrín que tenéis por cerebro, pues que quieres que te diga, mientras a mi me sobra bastante, a ti (y adláteres) parece que todavía os falta un trecho para llegar a tener la madurez de un púber.

¿Cascarrabias? ahí aciertas pero aún te quedas corto, lo que de verdad tengo (junto a un sentido del humor a prueba de bombas) es una mala hostia que no se la salta un caballo.

hodanse

Mensajes : 424
Fecha de inscripción : 01/11/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  rams_881 el Miér Feb 29, 2012 7:27 am

[quote="hodanse"]
rams_881 escribió:
hodanse escribió:



Los títulos son muy importantes, por eso el Madrid y el Milán ocupan un lugar en el escalafón europeo de clubes y el Barcelona otro. Fijarse únicamente en los títulos para reconocer el potencial de los clubes, está muy bien para el cretino del tal Temo (olvidemos lo de Zidane que el pobre no tiene la culpa de que el liminar lo tenga como referente erótico)., pero para alguien que se supone entiende algo de esto, no deja de ser un tanto vergonzoso. Un equipo que se pasa más de diez años eliminando por goleada en casa y fuera a los mejores equipos italianos que se encuentra y quince a los ingleses, es un equipo a respetar. Un equipo con Ramallets, Kubala, Evaristo, Kocsis, Czibor, Luis Suarez... entrenado por Helenio Herrera es un equipo al que hay temer te llames como te llames. El Barcelona tuvo la desgracia de competir en la liga española con el mejor club del mundo. Eso le cerró las puertas una y otra vez a tener un palmarés mucho mejor que el que hoy tiene. Había un ciclista francés Raymond Poulidor que jamás ganó el tour, Anquetil se lo impidió repetidamente, hizo cinco veces segundo, ¿tú crees que Poulidor no era un ciclista temido por todos, Anquetil incluido? un atleta español, un fondista llamado Mariano Haro quedó cinco veces segundo en el cross de las naciones (mundial de cross), no ganó nunca, él siempre tiraba, tiraba y tiraba y los rivales iban cayendo con cuentagotas al no poder soportar su ritmo, el problema era que tenía un mal final, no era rápido, siempre había alguno que soportaba su ritmo sin dar un solo relevo y acababa en la recta de meta pasándolo sin problemas. Haro aún sin ganar es recordado como uno de los más grandes fondistas que ha dado el atletismo.

En resumen, el Barcelona siempre fue un gran equipo, siempre tuvo grandes plantillas, pero no era un equipo ganador de Copas de Europa, ganaba Recopas y Copas de Ferias. Afortunadamente hoy eso ha cambiado y el Barcelona ha engordado su palmarés con varias Champions. Pero esas Recopas y Copas de Ferias, hoy le permiten estar en el escalafón por encima de los equipos que tienen las mismas Champions que él. Cuando llegue la quinta (que llegará), el Liverpool estará por debajo, y si llega a la séptima (no se si lo hará con esta generación) pasará al Milán.

En cuanto a ganar un torneo al mejor equipo del otro país, ¿le quitamos al Barcelona la Champions que le ganó al Arsenal porque el Arsenal no era el campeón vigente de la Premier? ¿Y al Liverpool la suya por ganarle al Milán?. Si ganar Recopas y UEFAS o Copas de Ferias fuera fácil, todos tendrían las vitrinas llenas de ellas, el caso es que los que más tienen, curiosamente son clubes que se encuentran entre los más potentes de la historia.


Pero mira hasta donde llega tu soberbia, decir que el barza llegara a la quinta y a la septima como si antes el Liverpool no ganara la sexta y el milan no gane la octava. Y que creo yo cuando el barza llegue a la septima muy posiblemente le milan ya tenga 10. Eso si no tose la diferencia entre lo que yo digo y lo que tu dices, yo lo digo como posibilidad y tu como ya un hecho.

En lo ultimo insisto, el barza de kubala y de helenio herrera no pudo con el madrid, pero si pudieron hacerlo otros equipos como el inter. Y por esa razon es claro que el inter ya figuraba antes que el barza.
Insisto si el barza estaba a la sombra de un Madrid, pero tambien no te da algo de referencia saber, que despues de las primeras 5 orejonas del madrid, cuantos años pasaron para que volviera a ganar otra orejona el mismo madrid?

Si tu me dijeras que le madrid ganaba la orejona cada 2 o 3 años otro cantar seria. Pero no es asi, mientras ese "gran barza" que tu dises que siempre existio estaba a la sombra del Madrid, en europa el madrid estaba a la sombra de otros equipso europeos. Siguiendo tu logica, es obivo que el barza hubiera estado tambien ala sombra de esos equipos.
Uno ve en la historia y se habla de equipos de epocas. En los 50 se hablara del madrid. EN los 60 de los italianos y el benfica asi te duela. Despues se hablod el ajax, Bayern Muninch, Liverpool, otra vez milan y Madrid y hasta ya entrando los 90 se empezo a mencionar al barza. ESo no lo podras negar tu.
Asi como yo no niego que en esta epoca el equipo que marcara y ya marca epoca es este barza

rams_881

Mensajes : 494
Fecha de inscripción : 29/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  hodanse el Miér Feb 29, 2012 8:32 am

[quote="rams_881"]
hodanse escribió:
rams_881 escribió:
hodanse escribió:



Los títulos son muy importantes, por eso el Madrid y el Milán ocupan un lugar en el escalafón europeo de clubes y el Barcelona otro. Fijarse únicamente en los títulos para reconocer el potencial de los clubes, está muy bien para el cretino del tal Temo (olvidemos lo de Zidane que el pobre no tiene la culpa de que el liminar lo tenga como referente erótico)., pero para alguien que se supone entiende algo de esto, no deja de ser un tanto vergonzoso. Un equipo que se pasa más de diez años eliminando por goleada en casa y fuera a los mejores equipos italianos que se encuentra y quince a los ingleses, es un equipo a respetar. Un equipo con Ramallets, Kubala, Evaristo, Kocsis, Czibor, Luis Suarez... entrenado por Helenio Herrera es un equipo al que hay temer te llames como te llames. El Barcelona tuvo la desgracia de competir en la liga española con el mejor club del mundo. Eso le cerró las puertas una y otra vez a tener un palmarés mucho mejor que el que hoy tiene. Había un ciclista francés Raymond Poulidor que jamás ganó el tour, Anquetil se lo impidió repetidamente, hizo cinco veces segundo, ¿tú crees que Poulidor no era un ciclista temido por todos, Anquetil incluido? un atleta español, un fondista llamado Mariano Haro quedó cinco veces segundo en el cross de las naciones (mundial de cross), no ganó nunca, él siempre tiraba, tiraba y tiraba y los rivales iban cayendo con cuentagotas al no poder soportar su ritmo, el problema era que tenía un mal final, no era rápido, siempre había alguno que soportaba su ritmo sin dar un solo relevo y acababa en la recta de meta pasándolo sin problemas. Haro aún sin ganar es recordado como uno de los más grandes fondistas que ha dado el atletismo.

En resumen, el Barcelona siempre fue un gran equipo, siempre tuvo grandes plantillas, pero no era un equipo ganador de Copas de Europa, ganaba Recopas y Copas de Ferias. Afortunadamente hoy eso ha cambiado y el Barcelona ha engordado su palmarés con varias Champions. Pero esas Recopas y Copas de Ferias, hoy le permiten estar en el escalafón por encima de los equipos que tienen las mismas Champions que él. Cuando llegue la quinta (que llegará), el Liverpool estará por debajo, y si llega a la séptima (no se si lo hará con esta generación) pasará al Milán.

En cuanto a ganar un torneo al mejor equipo del otro país, ¿le quitamos al Barcelona la Champions que le ganó al Arsenal porque el Arsenal no era el campeón vigente de la Premier? ¿Y al Liverpool la suya por ganarle al Milán?. Si ganar Recopas y UEFAS o Copas de Ferias fuera fácil, todos tendrían las vitrinas llenas de ellas, el caso es que los que más tienen, curiosamente son clubes que se encuentran entre los más potentes de la historia.


Pero mira hasta donde llega tu soberbia, decir que el barza llegara a la quinta y a la septima como si antes el Liverpool no ganara la sexta y el milan no gane la octava. Y que creo yo cuando el barza llegue a la septima muy posiblemente le milan ya tenga 10. Eso si no tose la diferencia entre lo que yo digo y lo que tu dices, yo lo digo como posibilidad y tu como ya un hecho.

El Barça llegará a la quinta con esta generación de futbolistas, no se trata de ser soberbio, solo se trata de tener ojos en la cara, ni siquiera hay que tener un gran desarrollo cerebral, solo ver, percibir a través de los sentidos. La séptima lógicamente llegará algún día, no le he puesto plazo, de la misma manera llegará la octava del Milán y la décima del Madrid, y tampoco hay que ser un lince para hacer el pronostico. Los tres son grandes clubes, son tres sociedades con un potencial económico enorme. El Liverpool, un club que cuenta con todas mis simpatías desde siempre, lo tiene más difícil. Hoy no se dan las condiciones para que gane una nueva Champions, pero ¿quién sabe a la vuelta de unos años? Las infraestructuras del Liverpool son más modestas y por tanto es más difícil conseguir esos objetivos. Todo es cuestión de tiempo, o de ciclos, para que sigan sumando. Eso sí, a día de la fecha por juego, por infraestructuras, por filosofía y por edad el que más cerca está de conseguirlo es el Barça.

En lo ultimo insisto, el barza de kubala y de helenio herrera no pudo con el madrid, pero si pudieron hacerlo otros equipos como el inter. Y por esa razon es claro que el inter ya figuraba antes que el barza.
Insisto si el barza estaba a la sombra de un Madrid, pero tambien no te da algo de referencia saber, que despues de las primeras 5 orejonas del madrid, cuantos años pasaron para que volviera a ganar otra orejona el mismo madrid?

Bueno, a nivel global evidentemente no pudo con el Madrid, pero sí fue el equipo que permitió que otro ganara la Copa de Europa por primera vez tras eliminarlos en la sexta edición de la Copa de Europa. El Madrid levantó la orejona en el 66, interrumpiendo los éxitos del más grande Inter de la historia al que eliminó en semifinales y además con muchísimo mérito, con un equipo nuevo, muy joven y compuesto en su once titular por once españoles.


Si tu me dijeras que le madrid ganaba la orejona cada 2 o 3 años otro cantar seria. Pero no es asi, mientras ese "gran barza" que tu dises que siempre existio estaba a la sombra del Madrid, en europa el madrid estaba a la sombra de otros equipso europeos. Siguiendo tu logica, es obivo que el barza hubiera estado tambien ala sombra de esos equipos.

Es que todos los grandes equipos europeos han estado la mayoría del tiempo a la sombra de otros equipos. El Madrid dominó las primeras cinco ediciones, después aparecieron Benfica e Inter y después siguieron apareciendo otros, Ajax, Liverpool, Bayern, Milán, Juve... cada vez que dominaba uno, todos los demás estaban por debajo. Eso no quita que el Barcelona no haya sido un gran equipo en general a lo largo de toda su historia, como lo ha sido el Madrid, la Juve, el Bayern, el Milán. Hoy disfrutamos de la época de dominio del Barça, un equipo que ya en los 50 era potente y nunca dejó de serlo. Hoy le toca a todos los demás estar a su sombra.

Uno ve en la historia y se habla de equipos de epocas. En los 50 se hablara del madrid. EN los 60 de los italianos y el benfica asi te duela. Despues se hablod el ajax, Bayern Muninch, Liverpool, otra vez milan y Madrid y hasta ya entrando los 90 se empezo a mencionar al barza. ESo no lo podras negar tu.

¿Y porqué me va a doler que se hable de los italianos y el Benfica en los 60? ¿Tú te piensas que yo soy como vosotros incapaz de reconocer los méritos de los demás? ¿Porqué voy a negar lo que he visto y vivido desde hace más de treinta años? Pero de la misma manera que no niego eso (lo grandes que han sido otros equipos) tampoco niego como hacéis vosotros que el Barcelona ha sido un gran equipo desde que se crearon las competiciones europeas, con mejores o peores resultados según la época, pero siempre un equipo temible para cualquier rival al que se haya enfrentado. De hecho ha ganado en todas las épocas, cuando estaba mejor y cuando estaba peor, a los más grandes (del 56 al 61 la época más gloriosa del Madrid que se paseaba por Europa de 20 enfrentamientos que tuvieron entre Copa del Generalísimo, Copa de Europa y Liga, el Barcelona le ganó 8 al Madrid, empató 2 y perdió 10, en el 59 le metió un 6-1 en Copa y un 4-0 en Liga)

Asi como yo no niego que en esta epoca el equipo que marcara y ya marca epoca es este barza

Felicidades. Eres un lince

hodanse

Mensajes : 424
Fecha de inscripción : 01/11/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  rams_881 el Miér Feb 29, 2012 9:29 am

[quote="hodanse"][quote="rams_881"]
hodanse escribió:
rams_881 escribió:
hodanse escribió:




El Barça llegará a la quinta con esta generación de futbolistas, no se trata de ser soberbio, solo se trata de tener ojos en la cara, ni siquiera hay que tener un gran desarrollo cerebral, solo ver, percibir a través de los sentidos. La séptima lógicamente llegará algún día, no le he puesto plazo, de la misma manera llegará la octava del Milán y la décima del Madrid, y tampoco hay que ser un lince para hacer el pronostico. Los tres son grandes clubes, son tres sociedades con un potencial económico enorme. El Liverpool, un club que cuenta con todas mis simpatías desde siempre, lo tiene más difícil. Hoy no se dan las condiciones para que gane una nueva Champions, pero ¿quién sabe a la vuelta de unos años? Las infraestructuras del Liverpool son más modestas y por tanto es más difícil conseguir esos objetivos. Todo es cuestión de tiempo, o de ciclos, para que sigan sumando. Eso sí, a día de la fecha por juego, por infraestructuras, por filosofía y por edad el que más cerca está de conseguirlo es el Barça.


Bueno, a nivel global evidentemente no pudo con el Madrid, pero sí fue el equipo que permitió que otro ganara la Copa de Europa por primera vez tras eliminarlos en la sexta edición de la Copa de Europa. El Madrid levantó la orejona en el 66, interrumpiendo los éxitos del más grande Inter de la historia al que eliminó en semifinales y además con muchísimo mérito, con un equipo nuevo, muy joven y compuesto en su once titular por once españoles.



Es que todos los grandes equipos europeos han estado la mayoría del tiempo a la sombra de otros equipos. El Madrid dominó las primeras cinco ediciones, después aparecieron Benfica e Inter y después siguieron apareciendo otros, Ajax, Liverpool, Bayern, Milán, Juve... cada vez que dominaba uno, todos los demás estaban por debajo. Eso no quita que el Barcelona no haya sido un gran equipo en general a lo largo de toda su historia, como lo ha sido el Madrid, la Juve, el Bayern, el Milán. Hoy disfrutamos de la época de dominio del Barça, un equipo que ya en los 50 era potente y nunca dejó de serlo. Hoy le toca a todos los demás estar a su sombra.

Uno ve en la historia y se habla de equipos de epocas. En los 50 se hablara del madrid. EN los 60 de los italianos y el benfica asi te duela. Despues se hablod el ajax, Bayern Muninch, Liverpool, otra vez milan y Madrid y hasta ya entrando los 90 se empezo a mencionar al barza. ESo no lo podras negar tu.

¿Y porqué me va a doler que se hable de los italianos y el Benfica en los 60? ¿Tú te piensas que yo soy como vosotros incapaz de reconocer los méritos de los demás? ¿Porqué voy a negar lo que he visto y vivido desde hace más de treinta años? Pero de la misma manera que no niego eso (lo grandes que han sido otros equipos) tampoco niego como hacéis vosotros que el Barcelona ha sido un gran equipo desde que se crearon las competiciones europeas, con mejores o peores resultados según la época, pero siempre un equipo temible para cualquier rival al que se haya enfrentado. De hecho ha ganado en todas las épocas, cuando estaba mejor y cuando estaba peor, a los más grandes (del 56 al 61 la época más gloriosa del Madrid que se paseaba por Europa de 20 enfrentamientos que tuvieron entre Copa del Generalísimo, Copa de Europa y Liga, el Barcelona le ganó 8 al Madrid, empató 2 y perdió 10, en el 59 le metió un 6-1 en Copa y un 4-0 en Liga)

Asi como yo no niego que en esta epoca el equipo que marcara y ya marca epoca es este barza

Felicidades. Eres un lince


Y al final el barza en esa epoca fue como lo pudo haber sido un sevilla o un porto en estos ultimos años. No jugaban en los torneos grandes, y solo se dedicabana ganar como tal vez fue sevilla que gano dos veces la copa uefa. PERO QUE no fue lo mismo cuando participo en la UCL:
A eso podemos resumir la historia del barza antes de su primera orejona. Un equipo que cuando le toco jguar la maiama competicion nunca gano hasta el 92. Por tus santos, o porque los postese cerraban, el pero que tu quieras pero que nunca pudo ganar, y el consuelo de algunos tontuelos como tu, son las copa de las ferias. Ja

rams_881

Mensajes : 494
Fecha de inscripción : 29/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  hodanse el Miér Feb 29, 2012 9:36 am

Daniperroso escribió:
hodanse escribió:
Daniperroso escribió:
hodanse escribió:
Daniperroso escribió:Maradona, Pelé, Cruyff, Di Stefano y Zidane son reconocidos como los 5 grandes, ¿Qué hace Messi de colado en la lista de Hodanse?

Tienes razón, Messi solo está ahí porque he tenido un rasgo de generosidad. La realidad es que a sus 24 años ya está un escalón por encima de todos ellos. En cuanto a Zidane, está ahí metido con calzador. Ha sido un gran futbolista pero no de la talla de los otros cuatro que citas.


¿Es es serio esto?
Muy serio. Zidane ha sido el mejor jugador de su época, afinando mucho hasta le daría el beneficio de ser el mejor de los que sigue al quinteto, aunque ahí estan los Cristiano, Eusebio y Ronaldo Nazario y a lo mejor alguno más que tendrían muchas cosas que decir al respecto. Pero Pelé, Maradona, DiEstefano, Cruijff y hoy Messi han trascendido por encima de sus épocas. Zidane no puede compararse a ninguno de ellos.


Para que Messi pueda "trascender por encima de sus épocas" debe hacer algo más que ser un simple producto del marketing.

¿Messi es un producto de marketing? sus asistencias y sus goles ¿quién los hace? ¿Adidas? ¿Coca-Cola? ¿La Espn? Por Dios, si no eres capaz de elevar un poco el nivel de tus intervenciones será mejor que te dediques a leer en lugar de escribir.

Por otro lado Zidane tiene bien merecido su lugar en en Olimpo.

¿Hay que pagarte algo por tan sesudo razonamiento o la lección es gratis? El único problema es el tamaño que queramos darle a ese Olimpo, para mí no cabe en el que yo tengo diseñado en mi cabeza, lo cual no le desmerece en absoluto: ha sido un grandísimo jugador.

Tengo entendido que usted dice ser técnico o algo así. Con esto me basta para saber "lo profesional" que puede ser.

Tiene Vd. bien entendido, hice un curso de primer nivel de futbol base, al año siguiente hice el de segundo nivel (me permite entrenar hasta la categoría de Segunda B en España), no hay que ser un lince para hacerlo, solo hay que poner interés y tener ganas de aprender. Esos cursos te dan conocimientos de táctica, técnica, estrategia, preparación física, reglas del juego, psicologia básica aplicada al deporte, planificación del entrenamiento etc... curiosamente cuando terminé esos cursos sabía bastante más de futbol que cuando empecé, luego entrené durante cinco años a equipos de la cantera del club de mi ciudad y se que aprendí más todavía. Planificar la temporada de un equipo con sus sesiones de entrenamiento, ejercicios físicos, tácticos, técnicos, repartir las cargas de trabajo a llevar a cabo en cada ciclo de la temporada, y todo lo que conlleva llevar a un grupo numeroso de personas, no es algo que esté al alcance del primero que pase por la calle, es necesario tener una preparación previa para poder hacerlo. Y no, no fui nunca profesional, ¿aquí sois todos profesionales?, la verdad es que lo disimuláis muy bien. En esos cursos mis profesores eran gente cualificada, entrenadores profesionales de futbol, árbitros, licenciados en Educación Física, médicos y psicólogos especializados en el deporte... Pude hacer perfectamente el tercer nivel (el que tiene cualquier entrenador español de primera división), no lo hice porque para mi era un hobby y precisaba desplazarme a Madrid durante varios meses. Tengo mi profesión al margen del deporte. No soy el que más sabe del mundo de futbol, Dios me libre, pero sí se lo suficiente como para poder hablar con cualquier profesional sabiendo de lo que hablo.
Porr algo no lo toman en serio.

Otra noche que voy a pasar en vela.

hodanse

Mensajes : 424
Fecha de inscripción : 01/11/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La Liga Escocesa?

Mensaje  Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 4 de 14. Precedente  1, 2, 3, 4, 5 ... 9 ... 14  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.