Manchester United v Athletic de Bilbao

Página 10 de 10. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Re: Manchester United v Athletic de Bilbao

Mensaje  OrlandoB el Lun Mar 12, 2012 7:24 pm

Lo cagado de Risa es que tienes que sumar los seguidores del Liverpool, Arsenal, Chelsea y Manchester United para acercarse a la cantidad de seguidores que tienen el Madrid y Barcelona juntos en Facebook jajaaj

OrlandoB

Mensajes : 42
Fecha de inscripción : 15/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Manchester United v Athletic de Bilbao

Mensaje  GERARDO524 el Lun Mar 12, 2012 7:43 pm

El vomito de Orlando solo aparece cuando España obtiene mini triunfos
avatar
GERARDO524

Mensajes : 987
Fecha de inscripción : 09/08/2011
Edad : 29
Localización : Venezuela

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Manchester United v Athletic de Bilbao

Mensaje  OrlandoB el Lun Mar 12, 2012 7:56 pm

GERARDO524 escribió:El vomito de Orlando solo aparece cuando España obtiene mini triunfos

jajaaj mini TRiunfos?? Si ultimamente España gana todo idiota jajajaaj

jajaj el imbecil que piensa que el mejor jugador del mundo es Hulk, el mismo imbecil que decia que felipe melo era el mejor medio centro del mundo, el mismo que decia que Matri tiene para ser unos de los mejores delanteros del mundo, el mismo que decia que los equipos Españoles no podian con los italianos (Ac Milan 2 Barcelona 3-----Lazio 1 Atletico 3----Atletico 4 Udinese 0 y eso solo fue esta temporada jajaj ), el mismo idiota que decia que España no ganaba el mundial. Me sorprende que no desaparecistes despues de toda esa mierda, como lo hizo la mitad del foro italiano despues del mundial jajaj

OrlandoB

Mensajes : 42
Fecha de inscripción : 15/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Manchester United v Athletic de Bilbao

Mensaje  SergeF1 el Lun Mar 12, 2012 8:40 pm

OrlandoB escribió:Lo cagado de Risa es que tienes que sumar los seguidores del Liverpool, Arsenal, Chelsea y Manchester United para acercarse a la cantidad de seguidores que tienen el Madrid y Barcelona juntos en Facebook jajaaj

Ahhhh bueeee vamos a tomar Facebook como la regla jajajajajajajajajjajajajajajajajaj que pendejada por Dios...
avatar
SergeF1

Mensajes : 885
Fecha de inscripción : 08/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Manchester United v Athletic de Bilbao

Mensaje  GERARDO524 el Lun Mar 12, 2012 8:43 pm

Esperemos que el vomito de Orlando se aparezca en la Euro cuando Chiellini,Giovinco,BaloCrack,Barzagli y Buffon pongan a tragar grama a Fabregas,Xavi,Iniesta,Soldado y al chaval de Munain
avatar
GERARDO524

Mensajes : 987
Fecha de inscripción : 09/08/2011
Edad : 29
Localización : Venezuela

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Manchester United v Athletic de Bilbao

Mensaje  OrlandoB el Lun Mar 12, 2012 9:14 pm

SergeF1 escribió:
OrlandoB escribió:Lo cagado de Risa es que tienes que sumar los seguidores del Liverpool, Arsenal, Chelsea y Manchester United para acercarse a la cantidad de seguidores que tienen el Madrid y Barcelona juntos en Facebook jajaaj

Ahhhh bueeee vamos a tomar Facebook como la regla jajajajajajajajajjajajajajajajajaj que pendejada por Dios...

Pues es mas realista que 330 millones sacados del culo jajaja

OrlandoB

Mensajes : 42
Fecha de inscripción : 15/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Manchester United v Athletic de Bilbao

Mensaje  SergeF1 el Lun Mar 12, 2012 10:01 pm

OrlandoB escribió:
SergeF1 escribió:
OrlandoB escribió:Lo cagado de Risa es que tienes que sumar los seguidores del Liverpool, Arsenal, Chelsea y Manchester United para acercarse a la cantidad de seguidores que tienen el Madrid y Barcelona juntos en Facebook jajaaj

Ahhhh bueeee vamos a tomar Facebook como la regla jajajajajajajajajjajajajajajajajaj que pendejada por Dios...

Pues es mas realista que 330 millones sacados del culo jajaja

"A new report into the influence of Manchester United has found that the world's leading football club has an estimated 660 Million supporters worldwide, a 100% increase from the previous study carried out by Taylor Nelson Sofres (TNS)"

http://www.united-latest.com/1/post/2011/11/report-660-million-united-supporters-worldwide.html

jajajajajajajajajaajajaja ahora es más del doble...pero bueno el United no lo ve nadie jajajajajajajajajajajajajajjajaja

Y para rematar:

http://www.forbes.com/sites/kurtbadenhausen/2011/07/12/the-worlds-50-most-valuable-sports-teams/

jajajajajajajajajajaja pero es que el Bilbao tiene más futuro...
avatar
SergeF1

Mensajes : 885
Fecha de inscripción : 08/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Manchester United v Athletic de Bilbao

Mensaje  OrlandoB el Lun Mar 12, 2012 10:39 pm

SergeF1 escribió:
OrlandoB escribió:
SergeF1 escribió:
OrlandoB escribió:Lo cagado de Risa es que tienes que sumar los seguidores del Liverpool, Arsenal, Chelsea y Manchester United para acercarse a la cantidad de seguidores que tienen el Madrid y Barcelona juntos en Facebook jajaaj

Ahhhh bueeee vamos a tomar Facebook como la regla jajajajajajajajajjajajajajajajajaj que pendejada por Dios...

Pues es mas realista que 330 millones sacados del culo jajaja

"A new report into the influence of Manchester United has found that the world's leading football club has an estimated 660 Million supporters worldwide, a 100% increase from the previous study carried out by Taylor Nelson Sofres (TNS)"

http://www.united-latest.com/1/post/2011/11/report-660-million-united-supporters-worldwide.html

jajajajajajajajajaajajaja ahora es más del doble...pero bueno el United no lo ve nadie jajajajajajajajajajajajajajjajaja

Y para rematar:

http://www.forbes.com/sites/kurtbadenhausen/2011/07/12/the-worlds-50-most-valuable-sports-teams/

jajajajajajajajajajaja pero es que el Bilbao tiene más futuro...

Ok, 660 millones de fans, pero al pareser no son sufiente para hacer al Manchester mas Rico que Madrid y Barceloa. Es muy diferente especular el número de fans que realmente tener fans activos.


Y del Bilbao burla? Especialmente en este momento que tiene mas futuro en competicion europea que el united lol

OrlandoB

Mensajes : 42
Fecha de inscripción : 15/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Manchester United v Athletic de Bilbao

Mensaje  Jose.LFC el Mar Mar 13, 2012 6:47 am

stakamagno escribió:POR AHI EMPEZO A CORRER EL RUMOR DE BIELSA AL CHELSEA,QUE NO ME MOLESTEN....
NO LO QUIERO A ESTE LOCO....

Imposible que Bielsa llegue a Chelsea mientras este alguien como Abramovich, el argentino tiene sus mañas, por algo dejo la selección de Chile (le cambiaron la directiva).

Y como seguidor del "estilo bielsa", ya lo quisiera en Liverpool. Le sacaría provecho hasta al lento de Adam.
avatar
Jose.LFC

Mensajes : 77
Fecha de inscripción : 11/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Manchester United v Athletic de Bilbao

Mensaje  SergeF1 el Mar Mar 13, 2012 7:30 am

OrlandoB escribió:
SergeF1 escribió:
OrlandoB escribió:
SergeF1 escribió:
OrlandoB escribió:Lo cagado de Risa es que tienes que sumar los seguidores del Liverpool, Arsenal, Chelsea y Manchester United para acercarse a la cantidad de seguidores que tienen el Madrid y Barcelona juntos en Facebook jajaaj

Ahhhh bueeee vamos a tomar Facebook como la regla jajajajajajajajajjajajajajajajajaj que pendejada por Dios...

Pues es mas realista que 330 millones sacados del culo jajaja

"A new report into the influence of Manchester United has found that the world's leading football club has an estimated 660 Million supporters worldwide, a 100% increase from the previous study carried out by Taylor Nelson Sofres (TNS)"

http://www.united-latest.com/1/post/2011/11/report-660-million-united-supporters-worldwide.html

jajajajajajajajajaajajaja ahora es más del doble...pero bueno el United no lo ve nadie jajajajajajajajajajajajajajjajaja

Y para rematar:

http://www.forbes.com/sites/kurtbadenhausen/2011/07/12/the-worlds-50-most-valuable-sports-teams/

jajajajajajajajajajaja pero es que el Bilbao tiene más futuro...

Ok, 660 millones de fans, pero al pareser no son sufiente para hacer al Manchester mas Rico que Madrid y Barceloa. Es muy diferente especular el número de fans que realmente tener fans activos.


Y del Bilbao burla? Especialmente en este momento que tiene mas futuro en competicion europea que el united lol

Viste el link de Forbes???? el United es la empresa deportiva más cara del planeta...y si sale a la bolsa lo será aún mas...[EDIT] es 400M más caro que el Madrid y casi 1000M más caro que el Barcelona jajajajajjaja pobre............

Fans activos? claro si nos vamos a Latinoamerica y centro america y españa obvio ganará el Madrid o Barca...peeeeero en el resto del mundo manda el United...el mercado asiatico lo domina el Manchester United y la liga inglesa...lo mismo el mercado norteamericano....

Esos son los mercados más grandes del mundo...hay que leer más allá de As y Marca no??? jajajajaja pobrecito...
avatar
SergeF1

Mensajes : 885
Fecha de inscripción : 08/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Manchester United v Athletic de Bilbao

Mensaje  hodanse el Mar Mar 13, 2012 10:54 am

SergeF1 escribió:
OrlandoB escribió:
SergeF1 escribió:
OrlandoB escribió:
SergeF1 escribió:
OrlandoB escribió:Lo cagado de Risa es que tienes que sumar los seguidores del Liverpool, Arsenal, Chelsea y Manchester United para acercarse a la cantidad de seguidores que tienen el Madrid y Barcelona juntos en Facebook jajaaj

Ahhhh bueeee vamos a tomar Facebook como la regla jajajajajajajajajjajajajajajajajaj que pendejada por Dios...

Pues es mas realista que 330 millones sacados del culo jajaja

"A new report into the influence of Manchester United has found that the world's leading football club has an estimated 660 Million supporters worldwide, a 100% increase from the previous study carried out by Taylor Nelson Sofres (TNS)"

http://www.united-latest.com/1/post/2011/11/report-660-million-united-supporters-worldwide.html

jajajajajajajajajaajajaja ahora es más del doble...pero bueno el United no lo ve nadie jajajajajajajajajajajajajajjajaja

Y para rematar:

http://www.forbes.com/sites/kurtbadenhausen/2011/07/12/the-worlds-50-most-valuable-sports-teams/

jajajajajajajajajajaja pero es que el Bilbao tiene más futuro...

Ok, 660 millones de fans, pero al pareser no son sufiente para hacer al Manchester mas Rico que Madrid y Barceloa. Es muy diferente especular el número de fans que realmente tener fans activos.


Y del Bilbao burla? Especialmente en este momento que tiene mas futuro en competicion europea que el united lol

Viste el link de Forbes???? el United es la empresa deportiva más cara del planeta...y si sale a la bolsa lo será aún mas...[EDIT] es 400M más caro que el Madrid y casi 1000M más caro que el Barcelona jajajajajjaja pobre............

Fans activos? claro si nos vamos a Latinoamerica y centro america y españa obvio ganará el Madrid o Barca...peeeeero en el resto del mundo manda el United...el mercado asiatico lo domina el Manchester United y la liga inglesa...lo mismo el mercado norteamericano....

Esos son los mercados más grandes del mundo...hay que leer más allá de As y Marca no??? jajajajaja pobrecito...

Forbes solo tiene en cuenta el dinero que ingresa la entidad inglesa por sus derechos de emisión, el patrocinio, la venta de entradas y la comercialización de complementos deportivos. O sea los ingresos liquidos, excluyendo los valores patrimoniales que son precisamente el fuerte de Barcelona y Madrid. No contempla como valores a considerar ni los bienes inmuebles, ni el valor estimado de las plantillas (Madrid y Barcelona además cuentan con varias secciones deportivas de primer nivel europeo y mundial), ni las aportaciones monetarias de los socios (el día que el Madrid y el Barcelona necesiten dinero extra solo tienen que abrir las listas de espera de los aspirantes a socios). Solo ver donde están situados el Nou Camp, el Mini Estadi y el Bernabeu, en plenas millas de oro de Barcelona y Madrid respectivamente (a diferencia de Old Trafford que está en medio una zona verde no urbanizable) y tasar las ciudades deportivas de ambos clubes, los pabellones de baloncesto de ambos ( más el resto de pabellones e instalaciones polideportivas). Lo siento chaval, pero no hay color. Y además, lo más significativo es que no hay que ser un lince para verlo, se ve a simple vista con lo que mueven en todos los sentidos Madrid y Barcelona y lo que mueve el Manchester.

hodanse

Mensajes : 424
Fecha de inscripción : 01/11/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Manchester United v Athletic de Bilbao

Mensaje  RED_ARMY el Mar Mar 13, 2012 12:37 pm

El United es el club mas rico del planeta. Punto final
avatar
RED_ARMY

Mensajes : 67
Fecha de inscripción : 02/02/2012

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Manchester United v Athletic de Bilbao

Mensaje  SergeF1 el Mar Mar 13, 2012 1:36 pm

Jajajajajjaajjajajaja ahora un simple español sabe mas que la gente de Forbes que son de los mejores especialistas financieros en el mundo jajajajajajajajajajaja

Dios mio es que no hay color...cuando el Madrid a penas salia de españa el United ya estaba conquistando Asia...lee el United fue el club que inicio la expancion del marketing y el merchandising....cuando el Barca a penas compraba a Dinho ya el United tenia casi 100 millones de hinchas en Asia
..

Aceptalo 400M y 1000M mas que el Madrid y el Barca ni si metas camp nou y 100 casas mas alrededor alcanzas a llenar los 1000M de diferencia..lo que vale el club es distinto a lo que tienen los accionistas...por plata el United tampoco se va a morir hace 3 años vendió bonos por 500Millones y ahí esta...deja que se pague la deuda y salga a la bolsa no habrá color....cuando eso pase vendiendo al United se podrá comprar al Madrid y al Barca...no por nada le ofrecieron a los Glazer 2400M por el club....

Pero tu sabes mas que los economistas y analisras financieros de Forbes porque lees As y Marca y porque el Madrid y el Barca tienen estadios en zonas bonitas jajajajajajajajajajajaja

Y twn en cuenta que Inglaterra es de las economías mas fuertes del planeta a diferencia de españa que es una de las causantes del desastre de la eurozona así que a futuro el United seguirá siendo la marca deportiva mas cara del planeta...
avatar
SergeF1

Mensajes : 885
Fecha de inscripción : 08/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Manchester United v Athletic de Bilbao

Mensaje  hodanse el Mar Mar 13, 2012 1:51 pm

SergeF1 escribió:Jajajajajjaajjajajaja ahora un simple español sabe mas que la gente de Forbes que son de los mejores especialistas financieros en el mundo jajajajajajajajajajaja

Dios mio es que no hay color...cuando el Madrid a penas salia de españa el United ya estaba conquistando Asia...lee el United fue el club que inicio la expancion del marketing y el merchandising....cuando el Barca a penas compraba a Dinho ya el United tenia casi 100 millones de hinchas en Asia
..

Aceptalo 400M y 1000M mas que el Madrid y el Barca ni si metas camp nou y 100 casas mas alrededor alcanzas a llenar los 1000M de diferencia..lo que vale el club es distinto a lo que tienen los accionistas...por plata el United tampoco se va a morir hace 3 años vendió bonos por 500Millones y ahí esta...deja que se pague la deuda y salga a la bolsa no habrá color....cuando eso pase vendiendo al United se podrá comprar al Madrid y al Barca...no por nada le ofrecieron a los Glazer 2400M por el club....

Pero tu sabes mas que los economistas y analisras financieros de Forbes porque lees As y Marca y porque el Madrid y el Barca tienen estadios en zonas bonitas jajajajajajajajajajajaja

Y twn en cuenta que Inglaterra es de las economías mas fuertes del planeta a diferencia de españa que es una de las causantes del desastre de la eurozona así que a futuro el United seguirá siendo la marca deportiva mas cara del planeta...

No necesito saber más que la gente de Forbes para tener claro que el Madrid y el Barcelona son más ricos que el Manchester, solo necesito saber leer. Tienes en el google toda la información que necesites al respecto, la misma que he recogido yo ahí arriba. Si te preocupa estar informado y saber de lo que hablas solo tienes que molestarte un poco, si lo que verdaderamente te importa es engañarte a ti mismo y que te den la razón como a los tontos, pues tú mismo. Espero que aunque seas medio estúpido (esa risa tonta te delata) llegues a entender lo que te estoy diciendo.

hodanse

Mensajes : 424
Fecha de inscripción : 01/11/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Manchester United v Athletic de Bilbao

Mensaje  pesadilla_merengue el Mar Mar 13, 2012 2:23 pm

que lamentable debe haber estado el United para ser eliminado por el Basel

pesadilla_merengue

Mensajes : 105
Fecha de inscripción : 17/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Manchester United v Athletic de Bilbao

Mensaje  redsdevils1116 el Mar Mar 13, 2012 2:40 pm

pesadilla_merengue escribió:que lamentable debe haber estado el United para ser eliminado por el Basel

El Valencia también quedó fuera en un grupo donde estaba el Schalke 04, el Fenercahce en una eliminatoria eliminó a l Sevilla, por ahí el Internazionale quedó fuera en un grupo donde estaba el Lokomotiv, al AC Milan le levantaron una eliminatoria donde habia ganado el partido de ida por 4-1; el propio Basel hizo lo mismo en un grupo donde estaba el L'pool; el Bayern también ha quedado de último en fase de grupo, al igual que el Valencia, así que...
avatar
redsdevils1116

Mensajes : 525
Fecha de inscripción : 12/02/2012

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Manchester United v Athletic de Bilbao

Mensaje  Keane el Mar Mar 13, 2012 3:01 pm

pesadilla_merengue escribió:que lamentable debe haber estado el United para ser eliminado por el Basel

Descubriste el agua tibia papá.
avatar
Keane

Mensajes : 1548
Fecha de inscripción : 24/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Manchester United v Athletic de Bilbao

Mensaje  SergeF1 el Mar Mar 13, 2012 4:02 pm

hodanse escribió:
SergeF1 escribió:Jajajajajjaajjajajaja ahora un simple español sabe mas que la gente de Forbes que son de los mejores especialistas financieros en el mundo jajajajajajajajajajaja

Dios mio es que no hay color...cuando el Madrid a penas salia de españa el United ya estaba conquistando Asia...lee el United fue el club que inicio la expancion del marketing y el merchandising....cuando el Barca a penas compraba a Dinho ya el United tenia casi 100 millones de hinchas en Asia
..

Aceptalo 400M y 1000M mas que el Madrid y el Barca ni si metas camp nou y 100 casas mas alrededor alcanzas a llenar los 1000M de diferencia..lo que vale el club es distinto a lo que tienen los accionistas...por plata el United tampoco se va a morir hace 3 años vendió bonos por 500Millones y ahí esta...deja que se pague la deuda y salga a la bolsa no habrá color....cuando eso pase vendiendo al United se podrá comprar al Madrid y al Barca...no por nada le ofrecieron a los Glazer 2400M por el club....

Pero tu sabes mas que los economistas y analisras financieros de Forbes porque lees As y Marca y porque el Madrid y el Barca tienen estadios en zonas bonitas jajajajajajajajajajajaja

Y twn en cuenta que Inglaterra es de las economías mas fuertes del planeta a diferencia de españa que es una de las causantes del desastre de la eurozona así que a futuro el United seguirá siendo la marca deportiva mas cara del planeta...

No necesito saber más que la gente de Forbes para tener claro que el Madrid y el Barcelona son más ricos que el Manchester, solo necesito saber leer. Tienes en el google toda la información que necesites al respecto, la misma que he recogido yo ahí arriba. Si te preocupa estar informado y saber de lo que hablas solo tienes que molestarte un poco, si lo que verdaderamente te importa es engañarte a ti mismo y que te den la razón como a los tontos, pues tú mismo. Espero que aunque seas medio estúpido (esa risa tonta te delata) llegues a entender lo que te estoy diciendo.

Pues la unica información que pusiste es que el Barca y Madrid facturan mas...y como dice ahí mismo "Estas cifras consolidan al Real Madrid por séptimo año consecutivo como el club de fútbol con mayores ingresos del mundo, situándose a un solo año de igualar el récord del Manchester United"...

Que facture más no significa necesariamente que valga más...Facebook vale más que un monton de empresas que facturan más que él...

Pero bueno que puede saber un pobre español de economía si tienen en la quiebra a la Eurozona......
avatar
SergeF1

Mensajes : 885
Fecha de inscripción : 08/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Manchester United v Athletic de Bilbao

Mensaje  hodanse el Miér Mar 14, 2012 12:00 am

SergeF1 escribió:
hodanse escribió:
SergeF1 escribió:Jajajajajjaajjajajaja ahora un simple español sabe mas que la gente de Forbes que son de los mejores especialistas financieros en el mundo jajajajajajajajajajaja

Dios mio es que no hay color...cuando el Madrid a penas salia de españa el United ya estaba conquistando Asia...lee el United fue el club que inicio la expancion del marketing y el merchandising....cuando el Barca a penas compraba a Dinho ya el United tenia casi 100 millones de hinchas en Asia
..

Aceptalo 400M y 1000M mas que el Madrid y el Barca ni si metas camp nou y 100 casas mas alrededor alcanzas a llenar los 1000M de diferencia..lo que vale el club es distinto a lo que tienen los accionistas...por plata el United tampoco se va a morir hace 3 años vendió bonos por 500Millones y ahí esta...deja que se pague la deuda y salga a la bolsa no habrá color....cuando eso pase vendiendo al United se podrá comprar al Madrid y al Barca...no por nada le ofrecieron a los Glazer 2400M por el club....

Pero tu sabes mas que los economistas y analisras financieros de Forbes porque lees As y Marca y porque el Madrid y el Barca tienen estadios en zonas bonitas jajajajajajajajajajajaja

Y twn en cuenta que Inglaterra es de las economías mas fuertes del planeta a diferencia de españa que es una de las causantes del desastre de la eurozona así que a futuro el United seguirá siendo la marca deportiva mas cara del planeta...

No necesito saber más que la gente de Forbes para tener claro que el Madrid y el Barcelona son más ricos que el Manchester, solo necesito saber leer. Tienes en el google toda la información que necesites al respecto, la misma que he recogido yo ahí arriba. Si te preocupa estar informado y saber de lo que hablas solo tienes que molestarte un poco, si lo que verdaderamente te importa es engañarte a ti mismo y que te den la razón como a los tontos, pues tú mismo. Espero que aunque seas medio estúpido (esa risa tonta te delata) llegues a entender lo que te estoy diciendo.

Pues la unica información que pusiste es que el Barca y Madrid facturan mas...y como dice ahí mismo "Estas cifras consolidan al Real Madrid por séptimo año consecutivo como el club de fútbol con mayores ingresos del mundo, situándose a un solo año de igualar el récord del Manchester United"...

Que facture más no significa necesariamente que valga más...Facebook vale más que un monton de empresas que facturan más que él...

Pero bueno que puede saber un pobre español de economía si tienen en la quiebra a la Eurozona......

Vamos a ver idiota, en ningún sitio he escrito que Real Madrid y Barcelona facturen más, aunque hay trabajos serios en la red (el de la agencia Deloitte que he pegado más arriba por ejemplo) que así lo atestiguan. lo que sí he resaltado y vuelvo a repetirtelo a ver si ahora que es la tercera vez que te lo escribo te enteras, es que Forbes al elaborar sus listas solo contempla una serie de fuentes de ingresos, los que entran en caja a lo largo del año, y no todos (por ejemplo no contempla los ingresos de los socios que en concreto en los clubes españoles son parte importante de su activo). FORBES ADEMÁS, NO CONTEMPLA PARA NADA EL VALOR PATRIMONIAL DE LOS CLUBES, algo que en economía debe cuantificarse a todos los efectos para saber de manera cierta el valor de tu patrimonio. Y haciendo un simil, comparar Old Trafford (que no me extrañaría que estuviera hipotecado para poder solventar las deudas contraidas por el Manchester) con el complejo que tiene el Barcelona en medio de la mejor zona de Barcelona (Nou Camp, Mini Estadi, Palacio de hielo, el Palau blaugrana, los campos de entrenamiento, la antigua Masía...) y el Santiago Bernabeu, justo en el kilometro cero de la zona edificable más cara de España, es como comparar un piso de lujo con una favela. Si el problema que tienes a la hora de interpretar torticeramente una y otra vez lo que escribo, es que andas flojo de entendederas o que no tienes suficiente comprensión lectora, será mejor que vuelvas al colegio.

En cuanto al insulto xenófobo con el que terminas (que deja perfectamente en evidencia tu riqueza argumental), solo una pregunta, pero no hace falta que la contestes : ¿desde que paraíso bananero escribes tú para darte los aires que te das?

hodanse

Mensajes : 424
Fecha de inscripción : 01/11/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Manchester United v Athletic de Bilbao

Mensaje  SergeF1 el Miér Mar 14, 2012 9:45 am

hodanse escribió:
SergeF1 escribió:
hodanse escribió:
SergeF1 escribió:Jajajajajjaajjajajaja ahora un simple español sabe mas que la gente de Forbes que son de los mejores especialistas financieros en el mundo jajajajajajajajajajaja

Dios mio es que no hay color...cuando el Madrid a penas salia de españa el United ya estaba conquistando Asia...lee el United fue el club que inicio la expancion del marketing y el merchandising....cuando el Barca a penas compraba a Dinho ya el United tenia casi 100 millones de hinchas en Asia
..

Aceptalo 400M y 1000M mas que el Madrid y el Barca ni si metas camp nou y 100 casas mas alrededor alcanzas a llenar los 1000M de diferencia..lo que vale el club es distinto a lo que tienen los accionistas...por plata el United tampoco se va a morir hace 3 años vendió bonos por 500Millones y ahí esta...deja que se pague la deuda y salga a la bolsa no habrá color....cuando eso pase vendiendo al United se podrá comprar al Madrid y al Barca...no por nada le ofrecieron a los Glazer 2400M por el club....

Pero tu sabes mas que los economistas y analisras financieros de Forbes porque lees As y Marca y porque el Madrid y el Barca tienen estadios en zonas bonitas jajajajajajajajajajajaja

Y twn en cuenta que Inglaterra es de las economías mas fuertes del planeta a diferencia de españa que es una de las causantes del desastre de la eurozona así que a futuro el United seguirá siendo la marca deportiva mas cara del planeta...

No necesito saber más que la gente de Forbes para tener claro que el Madrid y el Barcelona son más ricos que el Manchester, solo necesito saber leer. Tienes en el google toda la información que necesites al respecto, la misma que he recogido yo ahí arriba. Si te preocupa estar informado y saber de lo que hablas solo tienes que molestarte un poco, si lo que verdaderamente te importa es engañarte a ti mismo y que te den la razón como a los tontos, pues tú mismo. Espero que aunque seas medio estúpido (esa risa tonta te delata) llegues a entender lo que te estoy diciendo.

Pues la unica información que pusiste es que el Barca y Madrid facturan mas...y como dice ahí mismo "Estas cifras consolidan al Real Madrid por séptimo año consecutivo como el club de fútbol con mayores ingresos del mundo, situándose a un solo año de igualar el récord del Manchester United"...

Que facture más no significa necesariamente que valga más...Facebook vale más que un monton de empresas que facturan más que él...

Pero bueno que puede saber un pobre español de economía si tienen en la quiebra a la Eurozona......

Vamos a ver idiota, en ningún sitio he escrito que Real Madrid y Barcelona facturen más, aunque hay trabajos serios en la red (el de la agencia Deloitte que he pegado más arriba por ejemplo) que así lo atestiguan. lo que sí he resaltado y vuelvo a repetirtelo a ver si ahora que es la tercera vez que te lo escribo te enteras, es que Forbes al elaborar sus listas solo contempla una serie de fuentes de ingresos, los que entran en caja a lo largo del año, y no todos (por ejemplo no contempla los ingresos de los socios que en concreto en los clubes españoles son parte importante de su activo). FORBES ADEMÁS, NO CONTEMPLA PARA NADA EL VALOR PATRIMONIAL DE LOS CLUBES, algo que en economía debe cuantificarse a todos los efectos para saber de manera cierta el valor de tu patrimonio. Y haciendo un simil, comparar Old Trafford (que no me extrañaría que estuviera hipotecado para poder solventar las deudas contraidas por el Manchester) con el complejo que tiene el Barcelona en medio de la mejor zona de Barcelona (Nou Camp, Mini Estadi, Palacio de hielo, el Palau blaugrana, los campos de entrenamiento, la antigua Masía...) y el Santiago Bernabeu, justo en el kilometro cero de la zona edificable más cara de España, es como comparar un piso de lujo con una favela. Si el problema que tienes a la hora de interpretar torticeramente una y otra vez lo que escribo, es que andas flojo de entendederas o que no tienes suficiente comprensión lectora, será mejor que vuelvas al colegio.

En cuanto al insulto xenófobo con el que terminas (que deja perfectamente en evidencia tu riqueza argumental), solo una pregunta, pero no hace falta que la contestes : ¿desde que paraíso bananero escribes tú para darte los aires que te das?

http://www.record.com.mx/futbolinternacional/2012-02-02/la-marca-manchester-united-la-mas-valiosa-en-el-futbol

Otro estudio....la sola marca "Manchester United" vale mas que la marca RM y Barca...................es que no hay por donde....ni si vendas Camp Nou y todos los complejos deportivos del Barca y 200 Hectareas a la redonda alcanza......

Así Forbes no analice lo que tú quieras...de donde va a sacar el Barca 1000M de diferencia que tiene con el United???? Crees que Camp Nou+Masia+Socios alcanzan a salvar los 1000M de diferencia???? tas loco....si al Barca y Madrid no se le cuentan cosas al United tampoco..."activos de los socios"...muchacho Los Glazers tienen empresas deportivas así que sus "activos" son altisimos también...los Bucaneros que también son de ellos valen más de 1000M ...

Definitivamente por eso digo que no entiendes de economía....Por donde lo mires, compares lo que compares, socios, club, marca, marketing, etc etc gana el United...Old Trafford es un estadio igual o más historico que el Bernabeu o Camp Nou...es un estadio que aguantó bombardeos y demás...eso en economía vale Y MUCHO.

Para remate dices la masia y no sé qué vainas....sabes del complejo deportivo del United? Carrington? que tiene 50 hectareas en construcciones? 30.000 arboles, 2.4kms de cercas, 14 campos de futbol, piscinas, hidromasajes, 3 gimnasios y demás????

Hablas como si supieras de economía, Bernabeu y Camp Nou podrán estar donde tú quieras, pero ten en cuenta 2 cosas, primero el metro cuadrado en inglaterra es más caro que en españa y segundo la libra esterlina es más alta que el euro, entonces no digas cosas sin sentido.
avatar
SergeF1

Mensajes : 885
Fecha de inscripción : 08/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Manchester United v Athletic de Bilbao

Mensaje  hodanse el Miér Mar 14, 2012 11:26 am

SergeF1 escribió:
hodanse escribió:
SergeF1 escribió:
hodanse escribió:
SergeF1 escribió:Jajajajajjaajjajajaja ahora un simple español sabe mas que la gente de Forbes que son de los mejores especialistas financieros en el mundo jajajajajajajajajajaja

Dios mio es que no hay color...cuando el Madrid a penas salia de españa el United ya estaba conquistando Asia...lee el United fue el club que inicio la expancion del marketing y el merchandising....cuando el Barca a penas compraba a Dinho ya el United tenia casi 100 millones de hinchas en Asia
..

Aceptalo 400M y 1000M mas que el Madrid y el Barca ni si metas camp nou y 100 casas mas alrededor alcanzas a llenar los 1000M de diferencia..lo que vale el club es distinto a lo que tienen los accionistas...por plata el United tampoco se va a morir hace 3 años vendió bonos por 500Millones y ahí esta...deja que se pague la deuda y salga a la bolsa no habrá color....cuando eso pase vendiendo al United se podrá comprar al Madrid y al Barca...no por nada le ofrecieron a los Glazer 2400M por el club....


Pero tu sabes mas que los economistas y analisras financieros de Forbes porque lees As y Marca y porque el Madrid y el Barca tienen estadios en zonas bonitas jajajajajajajajajajajaja

Y twn en cuenta que Inglaterra es de las economías mas fuertes del planeta a diferencia de españa que es una de las causantes del desastre de la eurozona así que a futuro el United seguirá siendo la marca deportiva mas cara del planeta...

No necesito saber más que la gente de Forbes para tener claro que el Madrid y el Barcelona son más ricos que el Manchester, solo necesito saber leer. Tienes en el google toda la información que necesites al respecto, la misma que he recogido yo ahí arriba. Si te preocupa estar informado y saber de lo que hablas solo tienes que molestarte un poco, si lo que verdaderamente te importa es engañarte a ti mismo y que te den la razón como a los tontos, pues tú mismo. Espero que aunque seas medio estúpido (esa risa tonta te delata) llegues a entender lo que te estoy diciendo.

Pues la unica información que pusiste es que el Barca y Madrid facturan mas...y como dice ahí mismo "Estas cifras consolidan al Real Madrid por séptimo año consecutivo como el club de fútbol con mayores ingresos del mundo, situándose a un solo año de igualar el récord del Manchester United"...

Que facture más no significa necesariamente que valga más...Facebook vale más que un monton de empresas que facturan más que él...

Pero bueno que puede saber un pobre español de economía si tienen en la quiebra a la Eurozona......

Vamos a ver idiota, en ningún sitio he escrito que Real Madrid y Barcelona facturen más, aunque hay trabajos serios en la red (el de la agencia Deloitte que he pegado más arriba por ejemplo) que así lo atestiguan. lo que sí he resaltado y vuelvo a repetirtelo a ver si ahora que es la tercera vez que te lo escribo te enteras, es que Forbes al elaborar sus listas solo contempla una serie de fuentes de ingresos, los que entran en caja a lo largo del año, y no todos (por ejemplo no contempla los ingresos de los socios que en concreto en los clubes españoles son parte importante de su activo). FORBES ADEMÁS, NO CONTEMPLA PARA NADA EL VALOR PATRIMONIAL DE LOS CLUBES, algo que en economía debe cuantificarse a todos los efectos para saber de manera cierta el valor de tu patrimonio. Y haciendo un simil, comparar Old Trafford (que no me extrañaría que estuviera hipotecado para poder solventar las deudas contraidas por el Manchester) con el complejo que tiene el Barcelona en medio de la mejor zona de Barcelona (Nou Camp, Mini Estadi, Palacio de hielo, el Palau blaugrana, los campos de entrenamiento, la antigua Masía...) y el Santiago Bernabeu, justo en el kilometro cero de la zona edificable más cara de España, es como comparar un piso de lujo con una favela. Si el problema que tienes a la hora de interpretar torticeramente una y otra vez lo que escribo, es que andas flojo de entendederas o que no tienes suficiente comprensión lectora, será mejor que vuelvas al colegio.

En cuanto al insulto xenófobo con el que terminas (que deja perfectamente en evidencia tu riqueza argumental), solo una pregunta, pero no hace falta que la contestes : ¿desde que paraíso bananero escribes tú para darte los aires que te das?

http://www.record.com.mx/futbolinternacional/2012-02-02/la-marca-manchester-united-la-mas-valiosa-en-el-futbol

Otro estudio....la sola marca "Manchester United" vale mas que la marca RM y Barca...................es que no hay por donde....ni si vendas Camp Nou y todos los complejos deportivos del Barca y 200 Hectareas a la redonda alcanza......

Así Forbes no analice lo que tú quieras...de donde va a sacar el Barca 1000M de diferencia que tiene con el United???? Crees que Camp Nou+Masia+Socios alcanzan a salvar los 1000M de diferencia???? tas loco....si al Barca y Madrid no se le cuentan cosas al United tampoco..."activos de los socios"...muchacho Los Glazers tienen empresas deportivas así que sus "activos" son altisimos también...los Bucaneros que también son de ellos valen más de 1000M ...

Definitivamente por eso digo que no entiendes de economía....Por donde lo mires, compares lo que compares, socios, club, marca, marketing, etc etc gana el United...Old Trafford es un estadio igual o más historico que el Bernabeu o Camp Nou...es un estadio que aguantó bombardeos y demás...eso en economía vale Y MUCHO.

Para remate dices la masia y no sé qué vainas....sabes del complejo deportivo del United? Carrington? que tiene 50 hectareas en construcciones? 30.000 arboles, 2.4kms de cercas, 14 campos de futbol, piscinas, hidromasajes, 3 gimnasios y demás????

Hablas como si supieras de economía, Bernabeu y Camp Nou podrán estar donde tú quieras, pero ten en cuenta 2 cosas, primero el metro cuadrado en inglaterra es más caro que en españa y segundo la libra esterlina es más alta que el euro, entonces no digas cosas sin sentido.

Cuando el tonto coge el camino, el camino se acaba y el tonto sigue...

Vamos a ver mamarracho, ¿cómo que el Nou Camp y el Bernabeu podrán estar donde yo quiera? Están en las zonas más caras de Madrid y de Barcelona, en entornos donde el metro cuadrado es de los más caros de Europa, en suelo urbanizable (lo cual encarece el terreno de manera vertiginosa), mientras que Old Trafford está en zona verde no urbanizable donde a la hora de vender solo puedes hacer zonas recreativas respetuosas con el medio ambiente = metro cuadrado a bajo precio, no sujeto a especulación inmobiliaria. Mientras hablas de los 30000 árboles que rodean Old Trafford, al Bernabeu lo rodean entre otros, las sedes centrales del BBVA y el Santander, o sea más o menos lo mismo. Hace unos días el dueño de Zara compró la Torre Europa, a 100 metros del Bernabeu (justo en la acera de enfrente) por 500 millones de euros. En el solar que ocupa el Bernabeu salen más de media docena de Torres Europa. No he citado ni Valdedebas, ni la nueva ciudad deportiva del Barcelona donde tienen hectáreas para aburrir, precisamente por eso, porque estan en las afueras de ambas ciudades, donde los terrenos son mucho más baratos y solo edificables para zonas recreativas y equipamientos, lo mismo que le ocurre a los terrenos colindantes a Old Trafford, que está en medio de un parque. Por otro lado, no se que te piensas que es Madrid, por si no lo sabes, está entre las diez regiones más ricas de Europa, tanto en PIB como renta per cápita.

Por cierto y para que te calles de una vez por todas: sobre Old Trafford pesa una hipoteca desde 2009 para poder pagar la deuda de 716 millones de libras del Manchester United. O sea que el estadio está en manos de los bancos.
http://www.goal.com/es-la/news/686/mercado/2010/02/11/1786206/manchester-united-hipotecaron-old-trafford-para-refinanciar

Más cosas: Forbes es una revista de peluquería, o sea el rigor no es una de sus virtudes. Deloitte es una de las cuatro grandes auditoras del mundo http://es.wikipedia.org/wiki/Deloitte
Y Deloitte (una auditora seria y rigurosa que no se dedica a sacar listas de millonarios), vuelvo a pegártelo de nuevo para ver si te enteras, publicaba esto a principios de este año http://www.deloitte.com/view/es_PA/pa/perspectivas/publicaciones/7255dd4ccc9c5310VgnVCM3000001c56f00aRCRD.htm
Al final del artículo tienes un desplegable de adobe reader donde encuentras detallado el estudio (estudio: no la lista de chichinabo de Forbes como los "taitantos millones" de Asia que os sacáis siempre de argumento de la manga... pero alma de cántaro si los chinos ni siquiera están contados). Por cierto, los numerosos autores del estudio, todos británicos.

Fin. Me rindo, ya no puedo aportarte más. Si sigues subido al guindo, chaval: es que tienes un problema

hodanse

Mensajes : 424
Fecha de inscripción : 01/11/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Manchester United v Athletic de Bilbao

Mensaje  SergeF1 el Miér Mar 14, 2012 6:05 pm

Yo no diré mas nada...se muestra que no conoces como se maneja una economía y las varibales dentro del precio de una entidad...

Revenues (ganancias) no es lo mismo que el costo de una entidad....El informe de Deloitte que aquí se cita solo es de "ganancias" informe que ya se ha comentado en otro thread de este foro...

Lo he dicho mil veces, empresas con menos ganancias valen más que otras por diversos factores...costo de la marca, marketing, productos, poseciones etc etc etc etc

Ejemplo Facebook vale 100.000 millones de dolares, pero genera ganancias de solo 3.000....es lo mismo acá pero es imposible explicarlo si no se entiende lo básico de ecónomia mundial...

Otro ejemplo, Exxon Mobile genera "revenues" "ganancias" (lo que estudia Deloitte) por casi 500 mil millones de dolares....apple genera "revenues" "ganancias" por 90 mil.....y en un punto del año pasado Apple costaba más que Exxon Mobile....

Independientemente si el Madrid y Barca generan más ganancias...NO valen más que el Manchester United...la marca Manchester United vale más, mercado actual y mercado potencial tiene más el United etc etc esas cosas entre muchas otras constituyen el verdadero valor del club...

Mirar estos links:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_companies_by_revenue

http://blogs-images.forbes.com/scottdecarlo/files/2011/08/Current_top_251.png

Se nota o no la diferencia entre las cosas??? las de arriba son las que más ganancias dan...las de abajo las que más valen....se nota que las uqe más generan no son las que más valen cierto?????? Apple es la 43 en ganancias pero la 1ra en valor del mercado...SE ENTIENDE o NO???

Ahhh bueno por esas mismas cosas, el United vale más que el RM y el Barca así tenga menos "revenues" (informe de Deloitte que se cita)...su valor en el mercado simplemente es más alto...
avatar
SergeF1

Mensajes : 885
Fecha de inscripción : 08/08/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Manchester United v Athletic de Bilbao

Mensaje  hodanse el Jue Mar 15, 2012 12:05 am

SergeF1 escribió:Yo no diré mas nada...se muestra que no conoces como se maneja una economía y las varibales dentro del precio de una entidad...

Ya, por lo que leo tú sabes mucho de esto. No tengo ninguna especialización en economía si es que eso es lo que parece facultar a la gente para hablar de estos temas que están a la orden del día hoy en los medios de comunicación, pero vamos, solo con las asignaturas de Derecho Hipotecario y Economía Pública que tuve que superar en la facultad de Derecho (hace ya muchos años de esto) aunque no fueron la rama a la que me dediqué posteriormente, ya me cualifica para hablar, al menos con tanto conocimiento de causa, como la mayoria de los que aquí escriben. Y eso que mis conocimientos son limitadísimos, muy generales, pero suficientes para tener una mínima idea de los conceptos más generales. Conozco mis limitaciones, lo asombroso es que otros, no teniendo ni puñetera idea de nada, se las den de expertos en economía y se permitan despreciar alegremente los pocos o muchos conocimientos de los demás.

Revenues (ganancias) no es lo mismo que el costo de una entidad....El informe de Deloitte que aquí se cita solo es de "ganancias" informe que ya se ha comentado en otro thread de este foro...

¿Y el de Forbes en el que os apoyáis de que es, criatura? ¿Me puedes decir que parámetros contempla Forbes que no contemple el informe Deloitte? El problema es que el informe Forbes, es sesgado y el de Deloitte viene puntualmente documentado. El problema es que Forbes es una revista sin ningún tipo de seriedad científica que hace listas de millonarios y otras anecdóticas para entretener en las peluquerías y Deloitte es una consultora prestigiosa cuyos informes son tenidos en cuenta por gobiernos e instituciones financieras de todo el mundo. ¡Ah! y el informe del año pasado ya daba los mismos parámetros. Madrid 1º Barcelona 2º y Manchester 3º.



Lo he dicho mil veces, empresas con menos ganancias valen más que otras por diversos factores...costo de la marca, marketing, productos, poseciones etc etc etc etc

Adios, si tenemos aquí un premio Nobel de Economía en potencia, vas a revolucionar la materia con tus conceptos. ¿Lo has dicho miles de veces y la gente no te entiende? no te preocupes Van Gogh, no vendió un cuadro en su vida y era un genio. Chico, con el puré de conceptos que tienes en la azotea deberías cortarte un poco a la hora, no de opinar, que este mundo es libre, pero si al menos de tratar de dar lecciones corrigiendo a los demás ¿Costo de la marca? el costo de la marca lo da entre otras cosas lo que cuesta adquirir sus servicios, y por si tienes dudas ahí está el informe de Deloitte sobre el Broadcasting de cada uno. ¿Posesiones? vete un poco más arriba y mira lo que tienen unos y otro. Unos tienen unos estadios que si salieran a la venta alcanzarían unos precios desorbitados en el mercado, mientras que el otro tiene unas HECTAREAS HIPOTECADAS en medio de un parque. Eso es lo que no contemplan ni Forbes ni Deloitte y lo que establece la principal diferencia entre unos y otro, mucho más cuantificable en el balance por la gran diferencia a precios de mercado del valor de las propiedades de cada uno que los ingresos puntuales a lo largo del año por diferentes conceptos. Resumiendo, Deloitte nos dice que Madrid y Barcelona lleva años ingresando más que Manchester, y las propiedades inmobiliarias nos dicen que el Madrid y el Barcelona son clubes ricos que tienen unos palacetes ajardinados en el centro neurálgico de sus ciudades y el Manchester es un rico con un chalet precioso hipotecado en las afueras. Luego, está el valor monetario de las plantillas que tampoco se contempla en los informes, solo la suma del valor de Cristiano y Messi ya tienen un precio de mercado superior al de la plantilla completa del United. Si es que no hay por donde cogerlo... ¡ah si!, mil millones de chinos, coreanos y japoneses y no se cuantos marcianos y jupiterianos duermen todos las noches con las camisetas puestas del United

Ejemplo Facebook vale 100.000 millones de dolares, pero genera ganancias de solo 3.000....es lo mismo acá pero es imposible explicarlo si no se entiende lo básico de ecónomia mundial...

Vale tío... al principio me decías que si Old Trafford, que si los arbolitos, que si los gimnasios y los spa, en contraposición a que el Nou Camp y el Bernabeu podían estar donde yo quisiera, y ahora resulta que pueden valer lo que quieran (gracias por el reconocimiento implícito) pero que como generan menos ganancias (mentira demostrada por el informe Deloitte) el Manchester es más rico. Pues no, eso es una burrada enciclopédica. El Madrid y el Barcelona pueden tener incluso pérdidas varios años seguidos (que no es el caso, ya hemos visto que ingresan más), por lo que sea, porque hagan una inversión millonaria en algún concepto y/o actividad financiera que no le de réditos a varios años vista o porque hayan comprado mal en el mercado y no por eso van a dejar de ser más ricos que el Manchester, y es que tú puedes ganar 1000 euros al año y yo perderlos, pero tú sumas esos 1000 euros que has ganado, con el valor de la acuarela pintada por tu hija que cuelgas en el salón de tu casa y resulta que tienes 1001 euros y el Barcelona y el Madrid que tienen colgado un Picasso, le quitas los 1000 euros que han perdido ese año y siguen siendo millonarios. ¿La diferencia? : el Picasso

Otro ejemplo, Exxon Mobile genera "revenues" "ganancias" (lo que estudia Deloitte) por casi 500 mil millones de dolares....apple genera "revenues" "ganancias" por 90 mil.....y en un punto del año pasado Apple costaba más que Exxon Mobile....

Me temo que eso que escribes ahí arriba contradice todo lo que vienes defendiendo hasta ahora, que los ingresos, no tienen nada que ver con el valor real de las empresas, que hay otra serie de activos cuantificables más importantes. Y repito, Barcelona y Madrid no solo ingresan más, si no que tienen unos activos no cuantificados ni por Forbes ni por Deloitte infinitamente mayores que los del United, mucho más importantes que la diferencia que pueda haber entre los ingresos anuales de uno y otro. La reina de Inglaterra, tiene problemas económicos presupuestarios anuales para sacar adelante todo lo que conlleva mantener sus posesiones, puede presentar incluso un balance anual negativo ya que sus ingresos no cubren los gastos y sin embargo es una de las personas más ricas del mundo. Vendiendo un par de cuadritos o caballos o joyas o alguna de sus propiedades (casas, castillos o barcos) ya presentaría ganancias.

Independientemente si el Madrid y Barca generan más ganancias...NO valen más que el Manchester United...la marca Manchester United vale más, mercado actual y mercado potencial tiene más el United etc etc esas cosas entre muchas otras constituyen el verdadero valor del club...

¿Como que generan más ganancias? si llevas desde el principio dando la murga con el Forbes... ¿ahora resulta que el Forbes no vale? ¡ah! es la marca Manchester lo que cuenta, la de los mil millones de chinos. Vete a cagar, anda... deja de vendernos la moto.

Mirar estos links:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_companies_by_revenue

http://blogs-images.forbes.com/scottdecarlo/files/2011/08/Current_top_251.png

Se nota o no la diferencia entre las cosas??? las de arriba son las que más ganancias dan...las de abajo las que más valen....se nota que las uqe más generan no son las que más valen cierto?????? Apple es la 43 en ganancias pero la 1ra en valor del mercado...SE ENTIENDE o NO???

Ahhh bueno por esas mismas cosas, el United vale más que el RM y el Barca así tenga menos "revenues" (informe de Deloitte que se cita)...su valor en el mercado simplemente es más alto...

Que sí, que lo que tú digas
[b]

hodanse

Mensajes : 424
Fecha de inscripción : 01/11/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Manchester United v Athletic de Bilbao

Mensaje  Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 10 de 10. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.